Слово редакции: 1 января — Новый год
15 января 2014, 09:25

Владимир Пономарев на встрече с журналистами поддержал появление в Камышине сити-менеджера, но не исключил возврата к прямым выборам мэра

Участники дискуссииДень назад, 13 января, на встрече журналистов города с председателем Камышинской городской думы Владимиром Пономаревым известный камышинский публицист Владимир Галай-старший поднял тему введения в Камышине института сити-менеджера.

— Вот зачем мы его вводим? — спросил журналист. — Даже прародитель сити-менеджерства, губернатор Ивановской области Михаил Мень пришел со временем к выводу о бесполезности этой структуры. Что у нас в Камышине при сити-менеджере с властью получается — трехголовая змея? Вы, председатель думы, потом плюс мэр, да еще этот сити-менеджер. Да у мэра и сити-менеджера сколько замов... Зачем нам все это?

Отвечая на вопрос газетчика, Владимир Пономарев занял неоднозначную позицию. Оправдывая появление сити-менеджера, он тем не менее не исключил и возврата к прямым выборам мэра. Вот как прозвучал дословно этот комментарий.

— Вообще сложный вопрос. Понятно, что в Камышине есть люди, которые хотят выборную «катавасию» в этом году «замесить». У нас уже есть осенью одни выборы — в Облдуму. Если еще одни «заквасить», что — так весь год и будем тратить бюджетные деньги? Вы депутатов в городскую думу избирали? Есть у нас депутаты. Хорошие, плохие, но они есть. Они вполне правомочны выбрать главу и спрашивать с него.

Ну, сложный вопрос, мне сложно судить, я не работал ни в той системе, ни в этой. Может, время рассудит. В конце концов, если и Владимир Владимирович говорит, что надо возвращать прямые выборы мэров там, где они были утрачены, то... Будет необходимость — будем опять прямые выборы проводить.


Автор: Подготовила Ирина Маслова
Фото: infokam.su
На фото: Пресс-конференция Владимира Пономарева. Участники дискуссии
Код для вставки на сайт или в блог



РЕДАКЦИЯ: Комментирование данной темы закрыто. Причина: За истечением срока давности.

Люди комментируют

Я тебе поддержу сиси-писи!Кадры есть для этой должности? И вообще, кругом!бегом марш! до особого распоряжения инициативу не проявлять!
Сергей Кокорин [Гость] @ 15 января 2014, 09:29
че мест стоя не хватило с фоткатся..думал че это за калясочники у нас появились.
плохой ракурс. [Гость] @ 15 января 2014, 09:38
Сколько же вы будете журов обсуждать. Или вам по х как нам выбирать мэра и сколько тратить денег на выборы. Нам все по х. Кроме того, кто стоит, кто сидит. Так и живем потому.
Хм... [Гость] @ 15 января 2014, 09:51
"Вообще сложный вопрос... ну, сложный вопрос, мне сложно судить..." - так не суди!
Какого (удалено модератором) тогда залез в это кресло и "решаешь" за камышан, кого мэром назначить?!
Snatch [Гость] @ 15 января 2014, 09:58
Что самое интересное во всей этой истории с сити-, так то, что до сей поры не было представлено никакого обоснования (адекватного, с экономикой, параметрами)введения этой должности.

Вот взять хоть отговорку по 2,5 миллиона на выборы... Вроде как должны сэкономить. Хорошо, давайте посчитаем на пальцах эту арифметику, так же как посчитает любой рядовой камышанин. Итак, появляется дополнительный рулевой городом. Думается з/п меньше 60 рублей ему не поставят, вдогонку различные квартальные, годовые и чего у них там бывает, итого в среднем на год под "соточку" в месяц накапает. Умножаем на 12 - уже 1,2 миллиона рублей. То есть половина от суммы сэкономленной на проведении выборов. Если учесть, что выборы у нас не раз в году, то уже через два года сити-менеджер эти самые сэкономленные денежки проест просто-напросто. Так где же экономия тогда? Если выборы у нас теперь раз в 5 лет, то выходит, что спустя это время мы потратим ещё 3,5 миллиона сверху!

Замечу, что я абсолютно не претендую на звание доктора математических наук, но именно так народ (скорее всего) и будет "кулькулировать".

Ну да, ладно. Позволим себе немного пороскошествовать и "заведём" себе сити-менеджера. Но тогда и от него должна польза быть соответствующей расходам. А будет ли? Отчего-то терзают меня смутные сомнения, ровно так же как половину экономически активного населения Камышина. А стало быть лучше всё-таки повременить с покупкой столь дорогой игрушки, чтобы не получилось как в детстве "я дарю тебе сейчас, но это на Новый год"...
Спамер. Возвращение. [Гость] @ 15 января 2014, 10:31
Ну посчитали только зарплату и надбавки и далеко не все. А армия помощников? А личная машина да не жигули конечно, а зарплата персонального водителя, а штат помощников типа Димы Черная и т п. Вот сколько вопросов и ещё этих вопросов возникает множество. Вобщем очень неубедительное обоснование в необходимости ситика. Но самое главное это никому не нужно. Есть уверенность - нас едросов больше и мы всё решим как надо нам.
Водитель [Гость] @ 15 января 2014, 10:48
Человек без своего мнения! Неоднозначный, значит флюгер. На мнение камышан плевать, как наверху скажут.
Седой [Гость] @ 15 января 2014, 11:00
Есть затраты бюджета обоснованные, даже если расходы сверх расходов-это выборы мэра. Мэр-единственная должность, где участие принимает каждый избиратель и высказывает свою позицию, а сити-менеджер это от "лукавого", даже если основное основание "ЭКОНОМИЯ БЮДЖЕТА", лучше давайте выборы депутатов ОТМЕНИМ, а будем их предствлять от округа методом собрания, вот и будем экономить, все равно от никакой работы и помощи НЕТ!!!
!!! [Гость] @ 15 января 2014, 11:04
Это речь полковника КГБ? Понятно почему страну проср@ли...
Йцукен [Гость] @ 15 января 2014, 11:17
>Думается з/п меньше 60 рублей ему не поставят
Маловато
Чунаков А.И. - Декларированный годовой доход за 2012г. (руб.):
а) доход по основному месту работы
955424,71
это 80тр/мес

http://www.admkamyshin.info/2013/05/08/svedeniya-o-doxodax-municipalnyx-sluzhashhix-administracii-gorodskogo-okruga-gorod-kamyshin-za-2012-god.html
Спамеру [Гость] @ 15 января 2014, 11:48
Фотку подправили смотрю ))
. [Гость] @ 15 января 2014, 13:00
Интересное дело, так кто же виноват, что нужны выборы. Виноват только один человек Чунаков, который решил пойти на повышение. А мы теперь должны или потерять свое право голосовать, или потратить наши же бюджетные деньги. Думаю, что было бы справедливо, если бы Чунаков перед своим уходом возместил все расходы на прошедшие мэрские выборы. А иначе получается так: поиграл в мэра, деньги потратил и ушел. Что хочу, то ворочу.
Гость [Гость] @ 15 января 2014, 13:05
Кто знает-когда будут уголовные дела и суды над камышинскими деятелями,занимающихся разворовыванием бюджета и поборами с предпринимателей и граждан?Может,в связи с работой съемочной группы Первого канала дело сдвинется с мертвой точки?
Они Имеют Нас Везде-На Суше,В Воздухе,В Воде! [Гость] @ 15 января 2014, 13:13
Скоро инфокам войдёт в медиахолдинг и будут хвалить Пономаря.
Пупкин квас [Гость] @ 15 января 2014, 13:29
ПупкинУ квасУ [Гость] @ 15 января 2014, 13:29.
Разочарую тебя. Постановлением Госдумы №3425 и продублированным вслед за ним решением гордумы №12-98 одним из показателей признания положительными действий депутатов является упоминание их фамилий в федеральной и местной прессе. Причем во внимание принимаются как положительные отзывы, так и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ!
Так что подумай, дядя, на кого ты работаешь. Ты ОДИН только за сегодня каждому из городских депутатов добавил денежек и на хлебушек и на маслице.
Писарь волостной [Гость] @ 15 января 2014, 14:10
Писарю. Правильно им Квас добавляет отрицательных упоминаний. Снеачала эти упоминания накапливаются вроде как их обладатели приобретают популярность со знаком минус, а потом от таких депов просто избавляются партии и прочие спонсоры.
Акцент [Гость] @ 15 января 2014, 14:17
Вот тебе нате!. Только я с отпуска вернулся, а тут двойничок морячок ошивается.
Ты хто Пупкин квас [Гость] @ 15 января 2014, 13:29
Ты не могешь прдумать ник? Или ты как казачок из администрации? Тут путаешь карты и обзываешь всех нормальных людей, гадости льешь, какашки метаешь.
Так шта успокойся родной. Сейчас обживусь здесь и начну комментировать.
Пупкин Квас @ 15 января 2014, 14:20
Ну и как, от многих избавились?
акценту [Гость] @ 15 января 2014, 14:24
Давай, бумага (сайт) все стерпит. В том числе и твою глупость.
Пупкину квасу. [Гость] @ 15 января 2014, 14:25
Ну вот и ты двойничок морячок. То Пупкин Квас то Пупкину Квасу. ты уж определись.
Модератору - можешь всю эту ахинею нашу снести.
Пупкин Квас @ 15 января 2014, 14:31
"есть люди, которые хотят выборную «катавасию» в этом году «замесить». У нас уже есть осенью одни выборы — в Облдуму".

а есть и другие люди - кто хочет замесить катавасию с передачей власти по наследству близким и друзьям без выборов. А мэра спокойно можно было выбрать в том же сентября, и ничего бы город на это не потратил.
Плохо смотрится лукавство со стороны Пономарева, которого я уважаю.
Прохор [Гость] @ 15 января 2014, 15:58
Пупкин квас, ты себе то не льсти. Сам с начало подпишись своим именем, а потом критикуй другие ники. Если ты под зеленью пишешь то это означает, что ты из инфокамовских, но это всё равно ник. Посохову и Ярмоловича без зелени всегда видно. А ты как был никто, так и останешься никто, только зелёного цвета детской неожиданности.
Для Пупкина кваса [Гость] @ 15 января 2014, 16:21
Акцент [Гость] @ 15 января 2014, 14:17 Повторяю для особо одаренных но ненимательных: "...одним из показателей признания положительными действий депутатов является упоминание их фамилий в федеральной и местной прессе. Причем во внимание принимаются как положительные отзывы, так и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ"! Ты зачем им рейтинг накручиваешь?
Или ты из бункерских? [Гость] @ 15 января 2014, 16:37
Ирина Сирофимовна, ну неужели нет ни одного вменяемого который мог бы чётко рассказать в чём минусы сити-менеджера, а в чём плюсы. Это же понятно для любого управленца с юр образованием. Исследуйте этот вопрос тчательно и заткните за пояс всех депутатов включая М. и Ж.
Сразу скажу, есть научные труды и многолетняя практика в евространах.
Дмитрий Камышинский [Гость] @ 15 января 2014, 18:10
Я как бы согласен, но может быть я и против. Расшифровка ответа. Сказал как отрезал!
!!!!! [Гость] @ 15 января 2014, 18:16
Я не Ирина Серафимовна, но могу предложить мнение политолога с которым считаются.
Никаких плюсов, одни минусы, или Сити-менеджер в Екатеринбурге
Особое мнение политолога Константина Киселева о возможности появления сити-менеджера в столице Урала
09.06.2010 16:04

Точка зрения Константина Киселева всегда интересна нашим читателям, его авторские колонки на «URA.Ru» вызывают яркие дискуссии. Потому что темы, которые он поднимает, – это всегда в десяточку
Нужно понимать, что сити-менеджер - не только прихоть той или иной региональной или муниципальной власти, есть достаточно понятный тренд, связанный со стремлением подчинить независимое местное самоуправление вертикали власти. Подчинить, ибо здесь пока сохраняется публичная политика, т.е. некоторая доля свободомыслия, и ибо здесь сосредоточены еще недоделенные ресурсы. Кроме этого есть и иной расчет. Не секрет, что для местного самоуправления минимум два последующие года, в том числе благодаря изменениям бюджетного и налогового законодательства, будут чрезвычайно сложными. Свою лепту в увеличение сложностей внесет и отнюдь не завершившийся экономический кризис. Открытием не будет и утверждение о нарастании массовой активности и росте протестных настроений практически во всех регионах России.
В этих условиях понятно инстинктивное стремление властей, умеющих править только с помощью приказов, ОМОНа и перераспределения, расставить своих людей на ключевые должности, во-первых, в столицах субъектов РФ, во-вторых, в наиболее проблемных и опасных с точки зрения возможности активного протеста городах. Такими городами для Свердловской области являются прежде всего Нижний Тагил и Екатеринбург. Богданович, Первоуральск, Ревда и прочие вызывают меньше тревоги. Во-первых, потому что в некоторых из них, типа Понила или Гари, привыкли к беспросветному существованию и научились выживать за счет огородов и самогона. Во-вторых, латание дыр и подачки протестующим в более мелких населенных пунктах обходятся много дешевле.
Проще говоря, стремление уничтожить институт избираемых глав – факт. Законодательство это делать позволяет, предпосылки в форме послушного депутатского большинства в местных думах созданы или создаются, агрессивно-послушные губернаторы, для которых важнее указивки от разных властных кланов в Москве, чем реальное решение местных проблем и институциональное развитие региона, назначены.
Препятствий на пути всеобщей сити-менеджеризации всего два: выбранные сильные главы, сумевшие удержать контроль над местными думами, и общественное мнение, как в стране, так и за ее рубежами.
Об идеальных моделях и основном пороке аргументации сторонников сити-менеджера
Основных нормативных моделей организации муниципального управления всего три.
Модель первая – глава города избирается на всеобщих прямых выборах и возглавляет городскую администрацию. Это та модель, что действует сейчас в Екатеринбурге.
Модель вторая – глава города избирается на всеобщих прямых выборах и возглавляет городскую думу, которая заключает контракт с сити-менеджером. Данная модель действует в Перми.
Модель третья – глава города избирается депутатами городской думы из числа депутатов. Так же, как во второй модели, с наемным сити-менеджером заключается контракт. Такой порядок формирования власти сегодня действует, например, в Казани и Уфе.
В двух последних моделях значительная роль принадлежит губернатору региона, который «поставляет» в конкурсную комиссию по сити-менеджеру треть членов. А это означает, что в двух последних случаях именно губернатор фактически назначает распорядителя бюджетных средств муниципального образования. Кстати, именно это соображение заставляет губернаторов настаивать на системе с сити-менеджером в любом из двух ее вариантов. Аргументов приводится множество, но подавляющее большинство из них построено на вполне очевидной логической ошибке.
Суть аргументации сторонников отмены прямых выборов главы администрации в том, что при этой системе муниципальными образованиями часто управляют не самые лучшие люди. Для подтверждения этого легко находятся не самые хорошие, но всенародно избранные главы администраций и сравниваются с абсолютно абстрактными, идеальными, похожими на Супермена и Человека-Паука одновременно, сити-менеджерами, которые якобы возможны и обязательно будут найдены и назначены. Суть логической ошибки понятна: идеал одной модели сравнивается с реальностью другой.
На самом же деле сама реальность сити-менеджерского управления от идеала далека. Есть и уволенные, и добровольно ушедшие, и проворовавшиеся, и глупые. Позволим себе аналогию: губернаторов стали назначать, но выросло ли от этого качество управления? Ответ очевиден: все ровно наоборот. Управлять регионами стали хуже.
Итак, зафиксируем первый минус:порок в теоретической аргументации оборачивается снижением качества управления в объективной реальности.
Об эффективности
Сторонники системы с сити-менеджером утверждают, что назначенные управленцы будут самыми-самыми профессиональными. Такими профессиональными, что профессиональней не бывает. Очевидно, что рассуждение от лукавого. Зато очевидно другое.
Во-первых, назначенцы будут лояльны назначающим. В большинстве случаев губернатору. Причем принцип лояльности явно будет доминировать над принципом профессионализма. Такова российская действительность, и таково устройство всей вертикали. Неугодных профессионалов велено «не пущать».
Во-вторых, не особо много профессионалов по стране наберется. Даже с кандидатурами в губернаторы есть проблемы. Что уж тут говорить о муниципальных образованиях. Кроме того, от всех кадровых резервов, составляемых властью, просто-напросто веет мертвечиной. Более того, именно конкуренция на выборах есть наиболее эффективный механизм подготовки и отбора профессионалов. Так было всегда.
Очередной минус системы с сити-менеджером: отсутствие профессионалов и учет лояльности при отборе стимулируют коррупционность.
От сити-менеджера к кантри-управляющему
Еще один аргумент сторонников системы сити-менеджера – избиратели часто выбирают не того, ведутся на популистскую агитацию и т.д. По большому счету этот аргумент есть обвинение в идиотизме целого народа. Мол, все идиоты, а потому вот вам просвещенный правитель, распорядитель вашего бюджета.
Именно этой оскорбительной логикой руководствовались В.Путин и его окружение, когда отменяли выборы губернаторов. Такой логикой оперируют губернаторы сейчас, когда пытаются отменить институт выборных глав администраций. Но почему-то этой логикой эти же самые люди отказываются руководствоваться, когда речь идет о выборах президента. Если рассуждать строго логично, то и выборы президента нужно отменить, ибо уже который раз не того выбираем. А после обратиться в ООН или Международный валютный фонд и попросить назначить нам кантри-управляющего.
На самом деле выборы всегда полезны, ибо они – школа и для избирателей, и для управленца. Кроме того, с помощью выборов формируется гражданская культура, ответственность, стимулируются процессы локальной и государственной идентичности. Наконец, публичный управленец, не умеющий убеждать и отстаивать, в том числе во время выборов, - всегда плохой управленец.
Минус:ликвидация прямых выборов приведет к стимуляции патерналистских настроений, препятствует формированию гражданственности, прерывает накопление опыта ответственного голосования, несет угрозу деградации локальной идентичности и т.д., и т.п.
О финансах
Именно этот аргумент является самым популярным. Общественное мнение убеждают, что, отменив выборы, можно будет сэкономить кучу рублей. И называют цифры. Никто не спорит, выборы действительно стоят денег.
Деньги кандидатов считать бессмысленно, ибо они фактически инвестируются в территорию, а не тратятся еще где-либо. Электоральные инвестиции идут в типографский бизнес, на развитие СМИ, на совершенствование рекламной инфраструктуры, наконец, на зарплаты малообеспеченным слоям населения, занятым в разноске, расклейке, агитации. Поэтому считать нужно только бюджетные деньги, которые, замечу, с лихвой компенсируются инвестициями кандидатов, но все же учету подлежат.
Итак, на выборы главы бюджет тратит примерно 30 миллионов рублей. Так было в 2007 г. Не будем скупиться и добавим с учетом инфляции и прочих сложностей еще 10. Итого 40 миллионов. Много это или мало?
Во-первых, те люди, которые исходят из того, что выборы - это лишние траты, тут же попадают в сети порочной логики. Дело в том, что финансовая оценка права граждан выбирать сразу же загоняет всех в логику того, что голосование не право, а долг. И напоминает все это старые времена, когда люди соглашались идти голосовать только после того, как им починят крышу, заменят кран на кухне и т.п. Право выбирать оценивалось не как право каждого, но как обязанность, которая нужна только власти. Сейчас и логика, и сама ситуация меняется. Все больше людей начинают осознавать, что, отменив выборы губернаторов, их лишили именно права. На наш взгляд, именно по проблеме выборов (их отмены) проходит грань, после которой стоит ждать массовых протестов.
Во-вторых, даже если мы все же оценим право выбирать, то давайте посчитаем точно, сколько стоит это право для каждого из нас. В Екатеринбурге примерно 1 миллион избирателей, т.е. право каждого стоит примерно 40 рублей на четыре года, ибо выборы имеют периодичность. То есть в год на каждого избирателя на обеспечение его права приходится 10 рублей. В месяц, соответственно, примерно 1 рубль. И вот уже вопрос стоит иначе, готов ли кто-то отречься от своего права выбирать главу города за рубль в месяц? А от права на жизнь? А от свободы слова? Нам уже отказали в праве контролировать власть, в праве надеяться на милицию, в праве знать правду, в праве протестовать… Готовы ли горожане продать еще одно право? За рубль в месяц?
Минус: отказ от права может привести к протестам, снижает доверие к власти, понижает уровень управляемости территорией и, наконец, ведет к деградации самой власти, которая рискует стать безответственной.
О подконтрольности и интересах
Назначенный сити-менеджер, безусловно, более подконтролен губернатору, чем избранный. И естественно имеет меньше возможностей и желания отстаивать интересы жителей муниципалитета. Все помнят, как А.Чернецкий боролся с отрицательными трансфертами, с помощью которых пытались забрать средства из городского бюджета. И А.Чернецкий выиграл. Но стал бы так же активно бороться за городские интересы избранный при участии губернаторских нукеров сити-менеджер? Едва ли, ибо над ним постоянно весит дамоклов меч в виде мнения губернатора.
Минус: сити-менеджер имеет меньше мотивов отстаивать интересы муниципалитета, чем избранный всенародно глава.
О возможности снятия
Говорят, что назначенного сити-менеджера проще снять. Но, во-первых, избранного главу отправить в отставку по федеральному законодательству можно также без особых сложностей. Практика Свердловской области это доказывает. Без проблем, например, А.Мишарин отправил на отдых главу Артемовского Ю.Манякина. Также без вопросов из-за проблем с отоплением ушел в отставку сити-менеджер Заречного В.Быков. Разницы никакой. И никаких проблем ни в первом, ни во втором случаях с боящимися даже своей тени муниципальными депутатами не возникло. Но есть и другая ситуация, когда руководителя «отставляют» по прихоти, из корыстного расчета, по ошибке, а не за дело.
Минус: несправедливо уволенный сити-менеджер имеет минимум возможностей для оправдания или протеста, «отставленный» и всенародно выбранный глава всегда может апеллировать к общественному мнению. И если он прав и уволен за благие дела, то поддержку он получит.
О «сильной» городской думе
Один из, казалось бы, сильных аргументов, высказываемых сторонниками сити-менеджеризма, - ослабление местной исполнительной власти и соответствующее усиление власти депутатской, усиление местных дум.
Но, во-первых, нигде, где вводился пост сити-менеджера, думы не усилились. Ровно также нигде в результате перехода к назначению губернаторов, которых формально утверждают региональные легислатуры, эти самые легислатуры не укрепились. «Большой» начальник (соответственно президент или губернатор) сегодня контролирует не только своего назначенца, но и депутатские голоса. В результате утверждение сити-менеджера депутатами, работа конкурсной комиссии и контракт становятся профанацией, а думы ослабевают.
Во-вторых, сити-менеджер имеет все те же возможности для коррумпирования депутатов, что и избираемый глава, в том числе за бюджетный счет. Ничего в этом отношении не меняется.
Минус: сильная представительная власть есть независимая власть. Говорить о независимости нынешней представительной власти значит либо сознательно лгать, либо признаваться в своей глупости. Соответственно, только при существовании действительно независимой (сильной!) представительной власти, которая пока неясно когда возникнет, можно обсуждать вероятность введения поста сити-менеджера в той или иной муниципии.
К чему готовиться?
Первое. Ждать сильного и профессионального сити-менеджера бессмысленно. Кадровая скамейка А.Мишарина не просто мала, ее либо нет, либо на ней расположились весьма странные типажи: колтонюки, чуйченки и прочие «позорища». Потому не стоит удивляться, что если все же должность сити-менеджера будет введена, то первым делом, как сказал один остроумный человек, он начнет строить вокруг Екатеринбурга кольцевую объездную железную дорогу.
Второе. Пока А.Чернецкий на своем месте, о должности сити-менеджера можно забыть. Не в его это интересах.
Третье. Заместители избранного мэра, начальники управлений и отделов, по сути, и есть кабинет сити-менеджера. Это люди назначенные, работающие по контракту. Дело, таким образом, не во введении сити-менеджера, а в общественном контроле, в нормальной работе правоохранительной системы, в создании системы сдержек и противовесов, в конкурентных выборах депутатов и т.д. И именно эти вопросы следует обсуждать.
Четвертое. Возможность бороться с властными мечтаниями о сити-менеджере и екатеринбургском бюджете есть. Например, сейчас пермяки уже второй раз борются за сохранение прямых выборов мэра. В первый раз несколько лет назад им это удалось сделать, собрав более полутора сотен тысяч подписей. Тогда побоялись. Сегодня активные жители Перми уже выиграли публичные слушания по этому вопросу. И пермяки не одиноки. Опыт и практика воздействия даже на глухую власть, которая слушает только сигналы сверху, в стране есть.
Уверен, что в случае чего екатеринбуржцы этот опыт обогатят.
Константин Киселев
Ярмолович А. B. @ 15 января 2014, 21:51
Толян - ты конечно не МИС, иначе бы она сама с себя 400 тысю не требовала....
когда отдашь бедной женщине?
Гость [Гость] @ 15 января 2014, 21:57
Сити-менеджера можно выбрать из многих кто действительно имеет знания и опыт. А на выборах мэра боролись два моральных урода причём не у одного нет управленческих качеств а у проигравшего ещё и не хватает мозгов. Как в такой ситуации проводить выборы? вы же не поддержите бедного но талантливого студента, вы поддержали реального кто мог бы выиграть. Вам всё равно кто будет править лишь бы не Чунаков и его команда.
Дмитрий Камышинский [Гость] @ 15 января 2014, 22:01
сити-менеджер, зиц-председатель а кто реально городом рулить будет ?
. [Гость] @ 15 января 2014, 22:06
Бабы будут рулить, педагоги-училки и разного рода бухгалтерши.
Дед-пердет [Гость] @ 15 января 2014, 22:10
Дмитрий Камышинский [Гость] @ 15 января 2014, 22:01
С Вашим мнением не согласен. Прошлые выборы - это прошлая ситуация и там, было всё равно кто, лишь бы не Чунаков. Нужен был новый человек, который мог бы отправить "бабский батальон" туда, где им и место - на кухню. Сейчас ситуация другая, Чунакова нет, а те кто управлял от его имени - остались сидеть на местах. Для многих людей, составлявших протестный электорат, все их беды ассоциировались с Чунаковым и они могут, в этой ситуации, свой голос отдать любому, кто хорошо по ушам проедет. Если выборы мэра состоятся в сентябре, то их результат не предсказуем. Не думаю, что кандидатура Хаценко избираема. Скорее всего, победит кандидат от администрации, если правильно выберут кандидата. А кандидаты от оппозиции растащат протестный электорат.
Ярмолович А. B. @ 15 января 2014, 22:23
А теперь представь как будут выберать сити-мити. Коммиссия из трети депутатов плюс представитель обл думы плюс представитель губера. И если победит болбес а крутой менеджер будет в стороне то это вынесут на общественное мнение где и будут с сити-мити спрашивать так как сейчас спрашивают с чунакова. Если вы думаите, что он там кайфует, то ошибаитесь, пашит как раб на галерах, а на заседаниях думы отчитывают как пацана. Он уже и не рад такому статусу. Ибо реальный статус сити-мити, это белый воротничок на побегушках у думы.
Дмитрий Камышинский [Гость] @ 15 января 2014, 22:35
А ты и правда не понимаешь, что все 19 депутатов и чунаковская администрация все заодно? Что эти депутаты и сити-менеджер будут делать всё, что делали при Чунакове? Что избрание мэром Понаморёва - это всего лишь пыль в глаза? Как Понаморёв может сказать - нет тем 18 депутатам, которые его изберут? Скажет один раз - нет, а они завтра скажут ему досвидание. Менять надо всех родственничков и заинтересованных лиц. А вот здесь, есть вариант... Выборы в камышинскую думу могут быть признаны не действительными. У ТИК небыло постановления о количестве переносных ящиков НА ВСЕХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ... Если мне удасться доказать это в суде, а вероятность этого 99%, то все голоса с переносных ящиков в зачёт не пойдут и тогда, не ясно какая партия и сколько голосов набрала. Из этого следует, что решение о изменении устава - приняли нелегитимно избранные слуги народа. Вся тусня бюллетенями в переносных ящиками - коту под хвост...
Ярмолович А. B. @ 15 января 2014, 22:55
Выборы мэра не нужны ни команде Чунакова, ни Малыгинской компании. Если будут выборы мэра, то проиграют и те и другие. Скорее всего выборы выиграет Хаценко. А он ни Малыгину и компания, ни чунаковцам не нужен. Скорее всего уже прошли торги по поводу мэра между теми и другими. В подтверждение моих слов посмотрите как Инфокам облизывает Пономарева. Даже Хоботов вылез из своей берлоги. Ни одного неудобного вопроса не было задано Панамареву. Так что сделка по должности мэра состоялась.
гость [Гость] @ 15 января 2014, 23:00
Что бы избрать пономаря нужно 18 голосов, а где их взять когда 4 справороса плюс 1 КПРФ, плюс Малыгин, плюс кто то не приедёт назаседание, плюс того кого перекупили и всё, ваш пономарь уже не пройдёт.
. [Гость] @ 15 января 2014, 23:04
гость [Гость] @ 15 января 2014, 23:00
Да успакойся я тебе говорю, Хаценко уже никогда не выиграет, его результат как максимум третий.
. [Гость] @ 15 января 2014, 23:07
Всё может быть! С Вашим мнением согласен, но только вот в этой части:"Выборы мэра не нужны ни команде Чунакова, ни Малыгинской компании. Если будут выборы мэра, то проиграют и те и другие. Скорее всего выборы выиграет Хаценко. А он ни Малыгину и компания, ни чунаковцам не нужен".
Втрое утверждение спорно, по мэру они договориться могли бы, но о том, что чунаковцы сольют тех, кто имел влияние на Чунакова и реальную власть при нём - вот это вряд ли.
Ярмолович А. B. @ 15 января 2014, 23:09
Точка, учите математику: 25 - 5 = 20
Ярмолович А. B. @ 15 января 2014, 23:12
Я допустил ошибку, копируя Ваш текст. Мне надо было пропустить слова:"Скорее всего выборы выиграет Хаценко". Я остаюсь при своём мнении:"Не думаю, что кандидатура Хаценко избираема. Кандидаты от оппозиции растащат протестный электорат".
Ярмолович А. B. @ 15 января 2014, 23:18
ты деньги ищи долги отдавать....а не мечтай о выборах
Гость [Гость] @ 15 января 2014, 23:25
Кто из комментаторов прав - рассудит время. Поверьте, ждать сентября не придётся. Если договорённость была, то Хаценко в СР нечего ловить и он, в кратчайший срок, всплывёт в новой партии.
Как-то так... [Гость] @ 15 января 2014, 23:31
23.25 - приходи вчера...
сегодня [Гость] @ 15 января 2014, 23:34
Все, кто против отмены выборов мэров пляшут от одной "печки"- права выбирать. Но вся их ошибка в том, что кроме этого права не учитывается НЕЖЕЛАНИЕ большей части населения вообще участвовать в ЛЮБЫХ выборах. Немного прибавит и введение графы "против всех". % принявших участие в выборах так и будет кол*****ся в пределах 30-40 (а в таких городах как наш- в пределах 25-30. И будет снижаться еще. Можно ли это называть
"всенародными выборами"? Конечно нет. Если посмотреть по Камышину в числе принявших участие в выборах и распределение их по кандидатам, то получится, что даже победивший кандидат был поддержан не более чем 20-25 тысячами человек из числа всех жителей города! Где-то 1/5 - вот уж поистине "всенародность!
Посохова. [Гость] @ 16 января 2014, 17:48
хоть прямые выборы, хоть кривые, хоть назначения , да хоть что! работать придется очень много и желательно в положительным результатом, нет не желательно, а обязательно, что то мне недавно майские указы приснились, да и ГИС ЖКХ, заодно, да и много чего, ведь это надо же под утро, ажнк проснулся не впопад. вот к этому должны быть готовы.
ПГС [Гость] @ 16 января 2014, 18:59
заодно и за мусор молвлю, ввалить [Удалено Модератором], вывезут за трое суток, нашли блин тему мммуууууууусор.
ПГС [Гость] @ 16 января 2014, 19:07
вывозильщикам мусора , есстесно, ввалить, заодно .
ПГС [Гость] @ 16 января 2014, 19:13
для ПГС. Вот и думаю: А на фига эти все "частные руки" в коммуналке, если по этим рукам нечем бить?
Посохова [Гость] @ 16 января 2014, 21:10
Идите на выборы Владимир Анаоьевич. Но разгоните ваших хвалебщиков они вам вредят.
Политик [Гость] @ 18 января 2014, 15:01
Много хороших,и хорошего было.
№ [Гость] @ 20 января 2014, 09:26

Друзья, посмотрите на лица! Практически все улыбаются!!! Уверен, это от услышанного!!! Спасибо Вам, дорогие журналисты, так держать, глупость и дальше надо высмеивать!!!
земляк [Гость] @ 23 января 2014, 21:06
Главные новости
Самое обсуждаемое
Афиши Камышина
<А я ищу тебя среди толпы И мысль все никак не покидает>

<Триста дней тишины. Прокатилась какая-то буря/ По просторам Сетей – и умолк, и ослеп Интернет...>

<Среди бесчисленных мужчин, Искать защитника так сложно. Кто верен - тот непобедим, И дух сломить мой невозможно. >