В Арбитражном суде Волгоградской области состоялось слушание дела по заявлению конкурсного управляющего КПК «Честь». Управляющий требовал признать недействительным договор уступки права, заключенный в 2019 году между КПК «Честь» и Соловьевым Сергеем Васильевичем.
Подробное описание всех нюансов переуступки и юридических тонкостей займет не один лист бумаги. Поэтому скажем кратко: в 2016 году КПК «Честь» выдало заём на срок 60 месяцев (до 13.07.2021 года) из расчета 25% годовых. Его обеспечивал договор поручительства, подписанный пятью заёмщиками, а также залог объектов недвижимости, оборудования и автотранспорта (речь идет о предприятии «Камышинские колбасы Соловьева»). В дальнейшем после различных юридических перипетий, 23.05.2019 года, между должником и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки права (требований).
Согласно этому документу, КПК «Честь» уступил права (требования) на 25 млн 008 тыс. 758 рублей. При этом стоимость передаваемых (уступаемых) прав требований составила 8 миллионов рублей. В своем заявлении конкурсный управляющий обращал внимание суда, что оспариваемая сделка заключена 23 мая 2019 года. Но уже на следующий день 24 мая 2019 года КПК «Честь» обратилось к нотариусу с заявлением об опубликовании сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании КПК «Честь» банкротом.
Конкурсный управляющий посчитал, что, совершая указанную сделку в преддверии своего банкротства, КПК «Честь» фактически уменьшил свою дебиторскую задолженность на сумму более 17 млн руб., что привело к утрате кредиторами (пайщиками) КПК «Честь» возможности получить удовлетворение своих требований на эту сумму.
Конкурсный управляющий указал, что данный договор, по его мнению, «обладает признаками недействительной сделки как совершенной со злоупотреблением правом».
Суд этого мнения не разделил. Как следует из описательной части дела, «конкурсным управляющим КПК «Честь» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении спорной сделки имеется неравноценное встречное исполнении обязательств другой стороной сделки или цена этой сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка)».
«Рыночная стоимость переданных должником прав по договору уступки права требования не превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств... Разница между договорной ценой уступаемых прав требования от 23.05.2019 (8 000 000 руб.) и рыночной стоимостью уступленных прав, определенной экспертом (8 431 000 руб.) составляет 5 %», - сообщается в документе.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления. Это уже второй отказ. Ранее это дело дошло до Арбитражного суда Поволжского округа и было направлено вновь в Волгоград в виде обособленного спора на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий имеет право обжаловать решение в Двенадцатом Арбитражном апелляционном суде.