Так получилось и в очередной раз. Своими несколькими нелепыми фразами он превратил благое дело и очень нужную для камышан публикацию — интервью с главой городского округа А. И. Чунаковым — в материал для насмешек и несерьезного восприятия. Но все по порядку и конкретно.
Считаю, что, по меньшей мере, неуместно, а по большому счету безнравственно сравнивать проблемы Камышина с личным карманом мэра. Мало ли что находится в его карманах? А уж нам об этом знать, при этом ясно представляя трудности города, совершенно необязательно. И что вдруг редактора так заинтересовали карманы первого лица Камышина? Не хочет ли он сам в них заглянуть?
И вновь — о проблемах. «Кто кого?» — с болью в голосе вопрошает А. Лепещенко. У нас в городе никогда не стоял такой вопрос — всегда люди решали проблемы в порядке их поступления, и сомнения, что они утопят город — не было и, уверена, не будет.
А что это за новое понятие — телехлысты? И к кому его можно отнести? Как же в таком случае редактор назовет журналистов печатных средств информации? Газетохлысты? Интересно, а себя он к ним отнесет?
С Александром Ивановичем Чунаковым встречаюсь часто и постоянно обращаю внимание — насколько понятна и проста его речь на любом мероприятии. Даже официальные данные он подает таким образом, чтобы любой житель города понял, о чем речь. Как же тогда понять его фразу: «Вы только вглядитесь в лица воинов, запечатленных в бронзе. Это — ратоборцы. До поступка — подвига их сердца и даже мускулы не использовались ими полностью». Полная абракадабра — и в прямом, и в переносном смысле. А что — эти люди до войны, как Илья Муромец, на печи без движения тела и мозгов все годы сидели? И только в бронзе на Аллее Героев они зажили полной жизнью?
Уверена, Александр Иванович никогда бы так не сказал, а теперь от этого предложения и грустно, и смешно. Так зачем автору интервью делать такой речь мэра?
И, наконец, неужели нельзя проще сказать о любви к Родине, к Отечеству, чем таким понятием как «Отечестволюбие»? Даже выговорить сложно. Я понимаю — автору хочется показать себя очень умным, а свою речь — образной и нешаблонной, но не настолько же и не в таком материале. В ином случае, можно дойти до словосочетаний «народолюбие», «природолюбие», «колбасолюбие». Да и усвоить надо, что в Камышине читатели — тоже не дураки. Пора уже.
В заключение хочется сказать «спасибо» Александру Ивановичу за очень полное и конкретное освещение дел в Камышине, но я бы на его месте впредь не доверялась таким журналистам. Ведь талант журналиста не в том, чтобы выписывать на страницах газеты разухабистые загогулины и показывать свои «незаурядные способности», а в том, чтобы донести до читателя понятную, доступную и достоверную информацию.