Бывшего руководителя обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч.2 ст.138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) и ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств). Следствие располагает данными, что чиновница установила в кабинете своего подчиненного сотрудника, начальника одного из отделов комитета, миниатюрное аудио- видеозаписывающее устройство и в дальнейшем систематически отслеживала записанную на нем информацию, чем существенно нарушала конституционные права потерпевшего.
Как сообщает пресс-служба Волгоградского областного суда, адвокат обвиняемой обжаловал постановление о домашнем аресте в кассационном порядке, настаивая на избрании меры пресечения в виде залога. Судебная коллегия по уголовным делам установила, что мера пресечения в виде домашнего ареста избрана судом первой инстанции законно и обоснованно, однако дополнила решение Центрального районного суда разрешением обвиняемой посещать ближайшие продовольственные магазины. Кассационная жалоба адвоката обвиняемой оставлена без удовлетворения.