Век мессенджеров породил вопрос крайне важный для юридической защиты россиян: является ли переписка доказательством в суде? Ведь сегодня через мессенджер люди согласовывают денежные суммы и сроки исполнения, обговаривают договора, выясняют спорные моменты и т.д.
Однако далеко не всегда предоставленные вам скриншоты могут послужить доказательством вашей правоты. С одной стороны, Верховный суд России в ряде своих решений подтвердил, что закон допускает согласование всех существенных условий в переписке. Однако дьявол кроется в деталях: одно дело после официального оформления документов уточнять даты, предположим, погашения долга и совсем другое — рассуждать с работодателем о возможном увольнении без той самой требуемой суду «конкретики».
Также следует соблюсти ряд важных норм. По переписке должно быть точно понятно, кто и с кем общается, обозначены даты, суммы, сроки и прочие «стратегические моменты». Переписка должна быть связана с доказательствами в виде официальных договоров, актов, писем и проч. Также важно построение диалога: «общие рассуждения» или вырванная из контекста фраза судом однозначно не будут учтены.
Таким образом, суды действительно готовы признать переписку в мессенджере доказательством. Однако это не должно быть единственным доказательством вашей правоты: важно собрать, как советуют юристы и адвокаты, всю доказательственную базу, которую значительно усилят официальные документы. Закон в данном случае говорит: суд рассматривает такие доказательства наравне с другими (ст. 67 ГПК, ст. 71 АПК) и электронная переписка может подтверждать факт договоренности (ст. 160 ГК).