Инфокам

Поход к соседу с требованием тишины закончился в суде

В Камышинском городском суде было рассмотрено дело, которое в народе называют «бытовым». Но на юридическом языке это гражданское дело, суть которого — иск пострадавшего о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Детали произошедшего таковы... Сын гостил у матери, которая пожаловалась на то, что соседи сверху ведут себя излишне шумно. Мужчина немедленно поднялся на этаж выше и подошел к соседской двери, в которую начал громко стучать. Стрелки часов показывали половину второго ночи...

На суде он пояснил, что ему не открывали, но соседи «точно были дома», поэтому он стал долбить в дверь еще и ногами.

О дальнейшем рассказал уже сосед. По его словам, пришедший не только стучал, но и отломал дверную ручку и сломал дверной звонок. Испугавшись, он вызвал полицию. Однако к этому времени ночной гость ушел.

В итоге, потерпевший потребовал в суде оплатить ему ремонт, сумма которого составила 1 250 рублей. А также возместить моральный вред (10 тысяч рублей), судебные издержки по оплате государственной пошлины (700 рублей) и судебные издержки по оплате юридических услуг (1500 рублей).

Суд указал на постановление полиции, согласно которому в действиях сына соседки отсутствовали признаки состава уголовного преступления по статье «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Сумма причиненного ущерба не превысила 5 тысяч рублей. Однако усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области о административной ответственности по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время.

Чек, предоставленный на судебное заседание, подтверждал, что ремонт дверного звонка обошелся в сумму 50 рублей. Однако чек на замену и установку дверной ручки (1200 рублей) не был принят судом, так как на нем отсутствовала печать (штамп) организации, не было указания лица, принявшего деньги, и других обязательных реквизитов.

Исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 тысячи рублей суд посчитал необоснованным, вследствие того, что истцом не были подтверждены ни факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении его личности, ни факт причинения какого-либо вреда его здоровью, ни факт нарушения каких-либо иных личных неимущественных прав...

Решением суда с ответчика были взысканы: материальный ущерб в размере 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 1500 рублей. Всего 1950 рублей.

Exit mobile version