В своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин анонсировал изменения в системе образования.
Он указал вектор: «Необходим синтез всего лучшего, что было в советской системе образования, и опыта последних десятилетий». А затем пояснил, что следует перейти к традиционной подготовке специалистов со сроком обучения от 4 до 6 лет в зависимости от специальности. То есть фактически предложил уйти от «Болонской системы» с её программами и сроками обучения: бакалавриат, специалитет, магистратура (ссылка).
Слова президента нашли одобрение у политиков, многие из которых стали развивать тему дальше. Например, депутат Госдумы Султан Хамзаев в интервью РИА Новости заявил, что выступает за отмену единого государственного экзамена. По его мнению, это навязанный тест, который «оболванивает».
Посыл народного избранника понятен: отказ России от Болонской системы образования поставил вопрос о неизбежности отмены ЕГЭ, как составной части этой системы. Однако всё несколько сложнее, ведь сегодня результат этого экзамена является «проходным» для поступления в вуз. То есть при отмене ЕГЭ вузам вновь надо будет создавать приёмные комиссии по образцу советской системы и принимать письменные и устные экзамены самостоятельно.
Многие аналитики (да и рядовые граждане в соцсетях) высказывают мнение: при капиталистических ценностях современной России результаты работы комиссии вряд ли будут объективными. Коррупция в сфере высшего образования и так считается достаточно распространённым явлением. А тут как будто «приглашают» обеспечить ребёнку проходной балл не знаниями, а мздой. Люди пишут: «При такой системе вузы могут стать доступными лишь для детей богатых родителей». Дело в том, что при всей критике ЕГЭ сегодня даже в самые престижные вузы на бюджетные места поступают самые различные слои молодёжи, в том числе приезжие из провинции.