Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (город Саратов) рассмотрел апелляционную жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Камышина, поданную на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года.
Суть судебной тяжбы такова… Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в марте этого года выдал комитету ЖКХ и капитального строительства два предписания (№ 649 и № 621). В первом Госавтоинспекция потребовала произвести ремонт участка улицы Кубанской (до улицы Черная Гряда). Годом ранее здесь были выявлены нарушения обязательных требований безопасности при содержании автомобильных дорог общего пользования. Перечисление нарушений занимает четверть листа. Это и просадки, то бишь самые обыкновенные ямы, превышающие предельные размеры требования ГОСТ Р 50597-2017 (в количестве 16 шт.), и дефекты в виде гребенки на шести участках полос движения, и нарушение продольной ровности покрытия по полосам движения проезжей части (40%).
Вторым предписанием госавтоинспекторы потребовали произвести установку дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»: напротив второй проходной ХБК, на пересечении улиц Ленина-Мира (отсутствует 8 дорожных знаков), на пересечении улиц Ленина-Терешковой (отсутствует 13 дорожных знаков) и на регулируемом перекрестке улиц Ленина-Терешковой.
Суд первой инстанции с требованиями Госавтоинспекции согласился, отклонив лишь пункт: «Произвести установку дублирующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги».
Тогда комитет ЖКХ и капитального строительства обратился в суд апелляционной инстанции. Постановлением суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судом отклонены доводы о том, что комитет ЖКХ и капитального строительства не является лицом, ответственным за выявленные нарушения.