Летом прошлого года эта история облетела социальные сети города. 11 июня мама с несовершеннолетним ребенком отдыхали на пляже «Панорама» (третий городок).

Около 19 часов ребёнок побежал к находящимся неподалеку детям. И тут мать услышала его крики и плач. Выяснилось, что сына покусала домашняя собака. Хозяин находился в компании неподалёку (согласно показаниям свидетелей и данным полиции, употреблял спиртные напитки). Его стаффордширский терьер был на цепи, но без намордника. В какой-то момент породистый пёс сорвался с цепи и бросился на пробегавшего мимо ребёнка...

К месту ЧП была вызвана карета «скорой помощи», пострадавший был доставлен в Центральную городскую больницу. Ребёнку, помимо оказанной медпомощи, пришлось сделать серию уколов от бешенства, потому что хозяин не смог предоставить справку о прививках собаки. Мать потерпевшего обратилась в суд с требованием возместить моральный ущерб — 150 тысяч рублей. По её словам, виновник даже не извинился и не загладил вред. Этот факт подтвердили свидетели тех событий.

Кроме того, сыну стали сниться кошмары, отныне он панически боится собак. Согласно заключению эксперта, у ребёнка были зафиксированы «укушенные раны левой ягодичной области».

Рассматривая дело, суд ещё раз указал пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому «выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц».

Согласно пункту № 5 того же закона, при выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Решением суда требования истца были удовлетворены частично: с ответчика взысканы компенсация морального вреда в размере 25 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде размере 6 тысяч рублей и расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.