В Камышинском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального вреда. Речь шла о ДТП, в котором пострадал пешеход, попавший под автомашину «Киа Сид». Местом происшествия стал злосчастный перекрёсток улиц Пролетарской и Октябрьской.
Нюанс этого дела заключался в том, что согласно заключению автотехнической экспертизы водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода и не нарушал п. 10.1 абз. 2 правил дорожного движения. Он съехал с Бородинского моста и подъезжал к перекрёстку по правой полосе улицы Пролетарской со скоростью примерно 30 км/ч. Слева от него двигался автобус «ПАЗ». При опережении автобуса с левой стороны перед капотом неожиданно появился пешеход… Вывод экспертизы гласит: «С технической точки зрения действия пешехода не соответствовали требованиям пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ».
В суде пострадавший требовал возместить моральный вред в сумме 300 тыс. рублей. С места ДТП он был доставлен лен в травматологическое отделение Центральной городской больницы, где были установлены телесные повреждения: ушибленная, рваная рана в области левой ушной раковины, ссадина в левой височной области волосистой части головы, травматический отек мягких тканей в средней трети правой голени, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков».
Суд удовлетворил требования частично: водитель обязан выплатить 200 тысяч рублей. При этом суд руководствовался статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Машина объект повышенной опасности. Так что водитель всегда и во всем виноват.
Ехал со стекольного по Некрасова в низ,со стороны "оптика" взрослая бабенка переходила дорогу метров десять до меня,она практически дорогу перешла,мы друг другу никак не мешали,поэтому я про нее "забыл"и во случай,ветер сдувает у нее с головы шляпу и она автоматом кидается за ней и прям мне руками в дверь..хорошо скорость была не очень,на задницу свою размерную мягко присела ..как думаете кто виноват был? а тогда еще регистраторов не было..
Виноват всё равно водитель, таковы законы. Выше всё было правильно описано.
да,виноват по любому водила,трудно в этой теме получить оправдание, порой ситуация трагично-комичная,где водитель не мог предвидеть подобного ,все равно становится виновным. мужик выезжал из гаража задом вечером,как он мог предвидеть или увидеть в зеркало,что алкашка села ссать под корму его "нивы",ну как? придавил бабу,которая через гараж бухала в компании, а мужику год поселения. так что да,повышенная опасность и ты ее рулишь.
Согласен у нас весь город водители , прыгай на машину вот тебе и заработок.Этим законом и пользуются Машенники в больших городах,как это не печально,но это факт.
Но выплата явно завышена, исходя из обстоятельств не более 100.
С чего Вы взяли что завышена? Два перелома кости! С осколками. Пострадавший предоставил чеки из аптек, из больниц, проч. Вот и накапало. Может у него теперь инвалидность. А водитель на Киа. Т.е. финансово обеспечен.
Ох Женя.... Машина могла быть куплена с пробегом, в кредит. Наличие автомобиля не является показателем финансовой обеспеченности. львиная доля авто передвигающихся по дорогам кредитные.
судя этой логике у Евгения есть компьютер (а они сейчас не дешевы), т.к. пишет регулярно на инфокаме, значит он финансово обеспечен и с него можно слупить побольше в случае чего.
Что за вздохи Ох, Женя. Мне также писать Ох Элонка))) Вы ровесник царя так посты начинать?
Сразу видно что ни разу на суде не были, ни разу никого не защищали, не знакомы с юриспруденцией и только постить глупости в силах. На судах оценивается социальный статус человека. Был бы водитель пенсионером с доходом в 16 600 рублей может присудили бы меньше. Если человек работает, его доход достаточен и имеет авто присудят больше.
Поучитесь, а не вздыхай аки барышня на выданье)))
Евгений
я бы на месте водителя подал встречный иск, так как пешеход нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП и ущерб получил автомобиль, по вине пешехода (Статья ГК РФ 1100 на мой субъективный взгляд дискриминационная, делающая водителя безусловно виноватым за все травмы пешехода, самого виновника ДТП, но пока она есть, воспринимаем ее как данность), поскольку действия пешехода с иском в суд с точки зрения морали выглядя не очень, ответить тем же и вполне реально получить компенсацию за ремонт авто.
Я вот вас читаю и удивляюсь.... Специалист во всех областях, и там и сям. И в суде и
в медицине и в технике.... ну просто офигеть. оно конечно не мешки ворочать, тут талант нужен. У вас он похоже есть.
Гугл сделает специалиста из любого. Нужно просто иметь много свободного времени для поиска материала и очень серьезно относиться к комментам.
Чем круче машина, тем жаднее хозяин. Была ситуация, когда сынок одного человека, который ездит на крузере, набедокурил, так его папаня с пеной у рта кричал, что он бедный чиновник и у него нет денег платить за делишки своего сынка. Только ещё домик в 3 этажа себе построил. А обычный работяга более порядочен.
"Чем круче машина, тем жаднее хозяин."
Почитал и подумал - вот типичный взгляд и звучит как аксиома не требующая доказательств.
Отсюда все начинается и этим все заканчивается. Если человек умеет зарабатывать, то оприори он в общественном сознании жадина, он плохой человек, он жулик ... он вообще не человек.
А вот бедный - чем беднее, тем нравственнее.
Отсюда следующие умозаключения - все кто живет в достатке те плохие, а кто в бедности - хорошие,
А дальше.... - у состоятельных нужно все отнять и отдать бедным.
При таком менталитете мы никогда не выберемся.из нищеты и классовой борьбы на уничтожение!
Юрий, вы, не подозревая того, своим необдуманным утверждением разжигаете классовую вражду.
Сергей я так смотрю вы всегда предпринимателей защищаете. Сама небось разбогател на этом. Только Сергей назови фамилию свою и я без проблем отыщу кучу людей, которые на тебя трудились а ты платил им зарплату в конвертах. Убегал от всех налогов, выплаты в Пенсионный и мед.страх. Теперь эти люди не имеют нужного стажа и пенсии. Ты ж наверное в 90е еще рулить начал. А работник твои постарели и на пенсии уже. Вот у них к тебе классовая вражда. Даже не изза твоей машины, как ты ты свистишь, ставя вопросы с ног на голову. А по причине твоей безпомерной жадности и неуважения к людям.! Вот Сергей причина. Уж о нравственности бы молчал от слова навсегда.
Борис, подобные вашим рассуждения это главный тормоз роста благосостояния. Я не предпринимателей защищаю, а пытаюсь объяснить тем кто никогда не занимался предпринимательством, что именно через развитие предпринимательства можно поднять экономику и благосостояние граждан. Вы в своем опусе лжете. Я так думаю не только всем, но и самому себе. Начнем с того что вы утверждаете, что работники работают на предпринимателя. Каждый работник работает прежде всего на себя. Предприниматель создает рабочие места и дает возможность не предпринимателям работать и зарабатывать деньги. Он никого не заствляет и не принуждает работать. И если работник согласился работать, значит это для него лучший вариант из возможных. Более того, многие работники упрашивают предпринимателя взять его на работу. Никто не мешает каждому заниматься предпринимательством. И полная чушь утверждать, что для этого нужны капиталы и блат. Я пять раз разорялся в пух и прах и снова подымался, поэтому знаю что говорю. Не довольны лишь те работники, которые думают, что они стоят больше чем им платят, но при этом не хотят увольнятся и искать себе зарплату соответствующую его запросам и самомнению. Как правило это люди не представляющие для дела большой ценности и малоэффективны, или неэффективны вообще. Именно эти люди пытаются оторвать от общего пирога больше чем заработали. Это они хотят что бы на них работали другие. Это доказано научно что всего 20 процентов рабочего коллектива обеспечивают 80 процентов успеха. Можно смело 80 процентов неэффективных сокращать и результат ухудшится всего на 20 процентов. Вместо того что бы повышать свою пользу предприятию и эффективность начинают ныть о маленькой зарплате и о том что его эксплуатируют, а всех кто хорошо зарабатывают обвинять в жадности , сокрытии налогов и безнравственности. Кто ж вам эксплуатируемым будет создавать рабочие места, если предпринимателей не станет?
Сергей,
На западе компания или бизнесмен заработали свое состояние поколениями, а у нас все богатею, вдруг из ничего, путем махинацией с ваучерами и прочим, в одночасье стали успешными и богатыми... Так какое у меня к вам должно быть отношение? Барыги, жулики и спекулянты в основном.
Аты воззми кредит и тоже будеш обеспечен на запчасти деситилетней машины и выплат,может махнемся,обеспетченностью А?
Этот пешеход сам виноват, он выскочил из за автобуса и прыгнул на капот презжавшей по крайнему правому ряду машины. И от удара об лобовое стекло его отбросило. Так вот едешь, едешь, ни кого ни трогаешь, а на твою машину на капот бараны прыгают ломают себе ноги и с тебя ещё деньги требуют за ущерб здоровью. Где тут справедливость.
И ещё тебе машину повредили
я считаю, что судья сам всегда должен взвешивать все обстоятельства, и порой себя представлять в той или иной ситуации. хотел бы я посмотреть на него если бы он поставил себя на место водителя и с него взыскали 300 косарей. Так и вижу выходит он из зала суда и говорит что да все правильно.
Юрий,
А Вы думали, как наживается богатство то? Одной возможности копить мало, нужно быть скрягой, поэтому не всем дано. 🙂
Формула законного накопления богатства очень простая - нужно научиться зарабатывать хотя бы немного больше чем тратить. А что бы зарабатывать больше нужно отдавать больше. Жадность тут совершенно ни к чему. Жадные если и разбогатеют случайно - быстро разорятся, поскольку с такими дел никто вести не захочет. Вместе с Юрием глупости не говорите.
прохожий,
Судья руководствуется исключительно ЗАКОНОМ, а не понятиями справедливости, справедливость у всех своя, именно поэтому и существуют законы, дабы блюсти золотую середину баланса интересов, но на мой взгляд в ст. ГК РФ 1100 этот баланс сильно нарушен, ну судья можно сказать является рабом закона и не имеет право при вынесении решения руководствоваться понятиями справедливости или симпатий.
Чёйт не пойму, выплаты по ОСАГО у нас отменили что-ли? или пешеходу мало показалось...
Вопрос,
Страховая по ОСАГО не будет выплачивать ничего пешеходу, он же признан виновником ДТП, поэтому пешеход, морду кирпичом и иск по ст ГК РФ ст 1100
Имя,
а может не будете писателем, а сначала читателем?
Если пешеход не имел преимущества при движении (не шел через пешеходный переход или не переходил дорогу во дворе) и повредил машину можно с него потребовать возмещения ущерба подав встречный иск?
Машина 2010 года на момент совершения дтп 2019 стимость 400-450 т.руб.И не на злосчастном перекрестке а 26 метров до него, и не выбежал,а прыгнул на капот хотел по нем пробежать.Машина в кредите работаю бюджетной организации.В тот момент безработный,ухаживал за матерью инвалидом 1 группы не ходячая .Тоесть авария эта копыта мне подпилила,подал на пересуд.Диванных критиков прошу по серьезному отнестись к этой статье в которой не было уазано что пешеход перебигал на красный сигнал светофора да еще и в не положенном месте.
В такую ситуацию может попасть любой. Сочувствую вам, но таковы законы.А камышинским судьям с области дают указания какие суммы предъявлять в таких случаях, за смерть в дтп рекомендации за моральный в размере 700-800 тысяч. Так, что всё согласно инструкций. Хотя в данной ситуации всё же надо было учесть все обстоятельства ДТП, поведение потерпевшего, финансовое состояние водителя. думаю, что любой водитель не хотел бы попасть в такую ситуацию, подставу от пешехода. Но машина источник повышенной опасности и по закону виноват водитель. Что-то с применением законов надо делать.
Олег,
я выше написал, что нужно было сделать