На прошлой неделе в Арбитражном суде Волгоградской области была оглашена резолютивная часть слушаний по делу № А12-22213/2019. Это одно из самых громких дел Камышина последних лет, которое касается банкротства КПК «Честь» и пострадавших пайщиков.
Напомним, что ранее конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, среди которых бывший председатель А.В. Норов и другие. Как следует из документа (цитируем): «В порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 383 млн 341 тыс. 308,38 руб.».
В обосновании требований конкурсный управляющий сослался на заключение КПК «Честь» сделок (договоров займа) и пояснил: «Поскольку сделки от имени КПК «Честь» заключались лицами, которые являлись контролирующими, заявлено требование о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Честь».
В свою очередь представители другой стороны пояснили, что «основанием для банкротства явилось не заключение договоров займа, о чем утверждает и на которые ссылается конкурсный управляющий, так как это являлось основным видом деятельности КПК «Честь», а установление ЦБ РФ нормативов деятельности кооперативов, которые для деятельности КПК «Честь» были не приемлемы, зависели от действий третьих лиц, которые действовали в своих экономических интересах и не могли контролироваться уполномоченными органами КПК «Честь».
Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства спора, судом не было установлено, а заявителем, соответственно, не было доказано, что «КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом) вследствие конкретных виновных действий и (или) бездействия лиц, привлекаемых к ответственности… в связи с чем заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению». Определением суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Честь» было отказано.
занесли 100%.
цирк
почему занесли или цирк? Вы хотите по справедливости или по понятиям? Я вас удивлю, но суды выносят решения по закону, а по закону не дождетсвенно по справедливости, ибо справедливость (своя правда) у всех разная, для этого и были придуманы законы, а если вы в них не вникали, повелись на высокие проценты, но при этом понятия не имели что такое КПК и как это работает, так это ваши проблемы, к чему теперь возмущения? Сыграли в рулетку, проиграли, для кого то станет уроком, а кто то и дальше понесет деньги в КПК или вообще в МММ... Я не на стороне Норова, его вину пусть суд определит, виноват - ответит, я таких как вы, не понимаю, никогда не носил деньги в КПК, боберинвест и прочее, сохранял в банке, да процент там меньше, но я не зарабатывал, а сохранял, а вы хотели именно заработать, обогатится, при этом ничего не делая, но если бы включили моСК, то бы наверное поняли, что деньги в КПК должны работать, откуда же высокие проценты то? Значит деньги вкладываются куда либо, где высокая доходность, но вместе с мем, чем выше доходность, тем выше риски...
Там всего было на 2-3 % больше чем в банках,, просто были не профессиональные работники или скрытый аферизм.
почему все говорят "повелись на высокие проценты" ? Очень много людей, которые просто получали через них пенсию!
А вы свои пенсии ещё через Столото оформите! Ничего добровольно не подписывали что ли, когда согласились через КПК пенсию получать? А мелкий шрифт в конце договора читали?
ой, лукавите.... Не просто получали пенсию, а на накопительный счет в этом КПКГ...
В соревнованиях юристов победили юристы Норова
Гоголь, я Вас удивлю, но суд есть ни что иное, как состязательность сторон...
Я именно это и написал.
Получается что можно выдавать заранее невозвратные займы, необеспеченные залоговой массой.Судья посчитало это обычным риском правления кпк.
Воррр должен сидеть в тюрррьме!
Моё мнение такое-если юристы конкурсного управляющего не смогли доказать суду вину Норова и других, но всё ещё считают, что они виновны, то надо нанять лучших юристов из Москвы и дойти до Верховного суда. Получится прецендент, так как Верховный суд даст квалифицированное разъяснение, котором будут руководствоваться суды на местах. Надо все-таки заявить , показать , что у нас в стране существует данная проблема и её надо решать. По Конституции РФ гражданин России имеет право получить защиту от государства.
Нужно ли это конкурсному? Не его ли выбрало кпк , первыми подавшие на банкротство.
Прошло три с лишним года. Ничего больше не будет. Осталось здание офиса продать под торгушку. И все. Тема закрыта. Кто теперь там помнит про Ярмоловича и Солоьвева. О чем вы
Деньги освоены, осели в чьих то карманах.
Продадут здание и вспоминать будут не добрым словом, как ломбард, монолит и т.п.Опять нагнули народ.
Не может ли Инфокам прокомментировать, как сейчас обстоит дело с расследованием Областной прокуратурой. Прошло уже почти четыре месяца.
Сергей, тут немного не так.
Прокуратура в сегодняшнем виде ничего не расследует, потому что давно лишена таких полномочий, никаких следователей прокуратуры давно нет. Из прокуратуры могут лишь возвратить уголовное дело полиции на новое расследование. Возвратили.
Полиция в Камышине продолжает расследование уголовного дела по статье «Злоупотребление полномочиями» (ст. 201 УК РФ) в рамках банкротства КПК «Честь». Проводится постепенно и планомерно опрос пострадавших пайщиков, в том числе повторно, составляются протоколы… Когда и чем завершится это расследование, официально никто ничего не сообщает.
Прокуратура расследует, но другие дела: престудления в отношении несовершеннолетних, особо тяжкие преступления.
Гоголь, прокуратура ничего не расследует. Изучите тему. Ей уже много лет.
Эти полномочий давно переданы Следственному комитету РФ. В Камышине - отделу по г. Камышину СУ СК по Волгоградской области. Вот в его компетенции как раз: тяжкие и особо тяжкие преступления, коррупция, преступления против государства, вроде терроризма, преступления против несовершеннолетних, и проч.
Об этом много в своё время полемизировали, насколько был оправдан шаг создания СК и лишения права проведения следствия прокуратурой, где были свои следователи. В прокуратуре следователей нет с 2007 года.
Понятно. Спасибо.
Профессионал и не профессионально сработал.Даже на судебном заседании была помощник.