Областной комитет экономики оценил эффективность местной власти. За основу брались показатели (25 основных и 2 дополнительных), характеризующие уровень жизни населения, экономическое развитие территории, а также бюджетную и налоговые сферы. Возглавил рейтинг Киквидзенский муниципальный район. Здесь отмечен, в частности, высокий (330%) рост объемов инвестиций в основной капитал крупных и средних организаций по сравнению с 2009 г. Собственно, район всегда был в передовых: еще на заре рыночных отношений он прогремел на всю область фермерским движением, развитием малого бизнеса. А в последние годы на каждого жителя здесь производиться сельхозпродукции в три раза больше, чем в среднем по области.
Второе место в группе лидеров занимает Новониколаевский район, третье — Котельниковский. В числе «отличников» также Камышинский, Старополтавский, Среднеахтубинский, Еланский районы, города Михайловка, Фролово и Урюпинск. Одиннадцатым в списке — Алексеевский район.
В числе «середнячков» — город Волжский и 16 районов.
Группу отстающих, поданным пресс-службы администрации региона, открывает Даниловский район, занимающий 29-ю строчку рейтинга. Следом, по убывающей — Дубовский район, город Камышин, Ольховский, Светлоярский, Калачевский, Фроловский, Городищенский, Руднянский районы. Заметим, почти каждый из них в последнее время отметился каким нибудь властным скандалом. Главу Ольховского района Николая Орлова, напомним, отрешили от должности. Главу администрации Городищенского района сначала исключили из Единой России», а затем и уволили с поста сити — менеджера. Руднянский район остался без руководителя после прошлогодних сентябрьских пожаров, в которых он пострадал больше других территорий. Возможно, новому руководителю Михаилу Битюцкому удастся вывести район из «двоечников» в «хорошисты». Что касается Калачевского района, то о сложившейся на территории ситуации «ИНТЕР» рассказывал в серии статей «Поедание Калача».
Между тем сенсацией исследований стало то, чтопредпоследнее, 38-е место занял в рейтинге муниципалитетов Волгоград. Хуже, чем в Волгограде, власти справляются со своими обязанностями в Нехаевском районе — последнем в списке отстающих.
Анализируя отдельные показатели, специалисты областного комитета экономики отмечают, что, например, наибольший рост поступлений налога на доходы физических лиц — основного источника пополнения бюджетов муниципальных образований — составил в 2010 г. у Иловлинского района (111,6%), а самый низкий — у Камышина (85,5%). Больше всего муниципальных дорог было отремонтировано в Старополтавском районе, а меньше всего — в Калачевском.
Как показал мониторинг, муниципальный долг имеется только в девяти муниципальных образованиях. При этом его наибольший удельный вес к собственным доходам отмечен в Волжском (71,61%), Волгограде (44%) и Даниловском районе (20,42 %). Наибольший удельный вес муниципальных займов в общей сумме дефицита местного бюджета наблюдается у Волгограда (111,7%), Волжского (103,4%) и Камышина (102,5%). А всего муниципальные займы есть у пяти городов и районов области.
Для глав муниципальных образований, показывающих наиболее слабые результаты, этот рейтинг — сигнал о том, что нужно принимать оперативные меры по решению имеющихся проблем. Иначе меры примут к главе.
