В ходе очередного думского заседания народные избранники Волгоградской областной думы внесли новую поправку, согласно которой отныне депутаты вправе давать оценку представленному мэром ежегодному отчету о результатах его деятельности за минувший год. В случае, если глава города дважды получит «неуд», народные избранники могут инициировать процедуру его отставки.
Напомним, впервые перед депутатами с отчетом за минувший год мэр Волгограда Роман Гребенников выступил 30 сентября 2009 года. Однако тогда депутаты лишь приняли его «к сведению». Некоторые представители гордумы, ссылаясь на норму ФЗ-131, пытались доказать, что это не правильный подход и народные избранники обязаны выражать свое отношение к отчету главы. Такую же позицию занял и прокурор города, потребовавший от председателя гордумы закрепления за депутатским корпусом права выставления оценки отчету мэра.
В свою очередь мэрия закреплению в Уставе Волгограда этих норм всячески противилась и противится до сих пор. На прошедшем заседании вице-мэр Сергей Соколов заявил, что выставление оценки мэру — вещь совсем не обязательная, чем удивил многих присутствовавших. Заручившись поддержкой представителя городской прокуратуры, депутат Соловьева потребовала прописать в Уставе, что думцы не просто «имеют право» (как предложили разработчики проекта), а «обязаны» давать оценку докладу. Однако к столь резкой формулировке большинство коллег отнеслись отрицательно. За инициативу Ирины Соловьевой проголосовало всего девять человек.
Депутаты внесли также в Устав и пункт о сроках подачи в думу отчета главы — он должен предоставить его до первого июня каждого года.
