Входе очередного думского заседания народные избранники Волгоградской областной думы внесли новую поправку, согласно которой отныне депутаты вправе давать оценку представленному мэром ежегодному отчету орезультатах его деятельности заминувший год. Вслучае, если глава города дважды получит «неуд», народные избранники могут инициировать процедуру его отставки.
Напомним, впервые перед депутатами сотчетом заминувший год мэр Волгограда Роман Гребенников выступил 30 сентября 2009 года. Однако тогда депутаты лишь приняли его «ксведению». Некоторые представители гордумы, ссылаясь нанорму ФЗ-131, пытались доказать, что это неправильный подход инародные избранники обязаны выражать свое отношение котчету главы. Такуюже позицию занял ипрокурор города, потребовавший отпредседателя гордумы закрепления задепутатским корпусом права выставления оценки отчету мэра.
Всвою очередь мэрия закреплению вУставе Волгограда этих норм всячески противилась ипротивится досих пор. Напрошедшем заседании вице-мэр Сергей Соколов заявил, что выставление оценки мэру— вещь совсем необязательная, чем удивил многих присутствовавших. Заручившись поддержкой представителя городской прокуратуры, депутат Соловьева потребовала прописать вУставе, что думцы непросто «имеют право» (как предложили разработчики проекта), а«обязаны» давать оценку докладу. Однако кстоль резкой формулировке большинство коллег отнеслись отрицательно. Заинициативу Ирины Соловьевой проголосовало всего девять человек.
Депутаты внесли также вУстав ипункт осроках подачи вдуму отчета главы— ондолжен предоставить его допервого июня каждого года.
В ходе очередного думского заседания народные избранники Волгоградской областной думы внесли новую поправку, согласно которой отныне депутаты вправе давать оценку представленному мэром ежегодному отчету о результатах его деятельности за минувший год. В случае, если глава города дважды получит «неуд», народные избранники могут инициировать процедуру его отставки.
