Сразу несколько депутатов Госдумы озвучили предложение, которое и ранее обсуждалось в политических кругах. А именно — предложить внести изменения в Трудовой кодекс страны с уменьшением рабочего дня для женщин на один час. Это время женщины должны посвятить семье. Также это может косвенно помочь решить демографические проблемы. При этом зарплата представительниц прекрасного пола должна остаться прежней.
Позиции экспертов и общественников разделились. Часть общественников заявили о том, что женщинам будет полезен лишний часть. Другая часть указала что, к сожалению, не каждая женщина — мать. По разным причинам. Однако под закон попадут и те, кто далёк от материнства и семейных ценностей, что позволит им тратить время совсем на иные цели вместо пользы на рабочем месте.
Эксперты также указали на тот факт, что специфика трудового распорядка множества предприятий круглосуточного цикла или организаций сделает закон фикцией. Как, например, отпустить на час раньше воспитательниц в детсаду или врачей в больницах? Также никем не обоснована новая инициатива с точки зрения экономики — и это во времена тотального дефицита рабочих кадров в стране. Как остановить на час раньше ткацкие станки на фабрике, где 90% трудящихся — женщины? Так недалеко и до банкротства. Кроме того, нет никаких исследований на тему: зависит ли рождаемость напрямую от сокращения рабочего дня?
Представительницы прекрасного пола, имеющие семьи, инициативу одобрили. Их мнение едино: дети, домашние хлопоты и быт отнимают уйму времени и сил, поэтому лишний час был бы всегда к месту.
Добавить комментарий ↓
Депутаты хотят и рыбку съесть и сковородку не помыть. Займитесь делом , а не самопеарством.
Я за сдельную оплату труда . Сколько произвел , столько получи. Депутатов в ГД сократить , для начала на 50 %.
Очередной популистский бред...
Для депутатов есть решение. Если главное рождаемость, то надо надо понимать, что зачитие происходит чаще всего по ночам.
Вывод. Отмена ночного труда в принцЫпе!
Никаких ночных смен. Ночь для секса.
вопрос с кем женщины будут проводить этот час, если муж еще час на работе.
80% депутатов надо в дурку к Наполеону. я порой смотрю на приглашенных из них на всякие шоу,ну там же на лбу ВОООТ ТАКИМИ буквами -"Я ДЕБИЛ,ПРИЧЕМ В КУБЕ"
Наша страна потеряла истинную радость, поэтому и не родится и не получается ничего.
Согласен,радость ушла,пришло ехидство,зависть,равнодушие.
За чей счет планируется сей банкет?
Смешно. А предпринимателям на которых женщины "работают", кто этот час возместит? У нас большая часть рабочих мест это частный сектор, а не гос. учреждения.
Ну и другой вопрос. Чтобы женщинам давать дополнительный час для занятия домом и детьми, нужно задать им вопрос - они в подавляющем большинстве признают это своими обязанностями? А то у кого не спросишь - они не обязаны, все надо с мужем 50х50 делать, но при этом какой-то сокращенный день. Для чего? Чтоб с мужем 50х50 полы мыть, еду готовить и хозяйство вести?
А так, да, дайте им 1 час времени, чтоб побольше залипали в интернете, на "ногти" пораньше приходили, на бесполезную "йогу" и т.д.
Человек, вы что так на женщин ополчились?)) . Если мы вынуждены признать, что без женского труда в экономике страна рухнет, в таком случае в чем проблема мужчинам взять на себя часть обязанностей по семейному быту. Я лично предпочитаю смотреть на красивых ухоженных женщин, ежели на забитых бытом загнанных,, лошадок,,. И знаменитое,, коня на скаку остановит, в горящую избу войдет написал злобный помещик не рукопожатый поэт Некрасов. Явив миру то чем нельзя восхищаться нормальному человеку. Женщина это все лучшее, что есть на этом свете... Это то что дарит этому миру любовь...
Д, если ты любишь словоблудием заниматься, то хотя бы научись по существу что-то писать.
Что значит ополчился? Я задал конкретные вопросы. Твоё искаженное восприятие реальности - это твои проблемы.
Кто вынужден признать, что без женского труда страна рухнет? Это ты только что сочинил. Женский труд бесполезен для экономики и вреден для семьи. Но раз уж коммунисты в 20 веке затащили русских женщин на работу и внушили всем, что это норма, то приходится принимать это как факт.
Ну нравится тебе смотреть, ну смотри, я разве запрещаю? У каждого свои увлечения.
Последующий полет твоей извращенной фантазии я даже комментировать не хочу, там где ты пишешь про Некрасова, про "лучшее" и т.д.
Д., совет бесплатный, найди себе собеседника по возрасту и уровню интеллектуального развития примерно находящегося наравне с тобой. Такого же пенсионера, выпускника советского ГПТУ и вместе любуйтесь женщинами необремененными бытом, только для начала уборку дома не забудьте сделать, еду приготовить, постирать и прокладки сменить, ну так на всякий случай.
,, Человек -это звучит гордо! ,, ...
но к сожалению не в данном случае...
Если оторваться от чувств и эмоций, посмотреть объективно на предложение и заявленные цели данного предложения, то на мой взгляд цели абсолютно носят популистский и деструктивный характер, ничего общего с заботой о женщинах и повышением рождаемости не имеющими.
Давно назрела реформа в трудовых отношениях как таковых. Попытка в капиталистических отношениях сохранить "социалистические" принципы наносит огромный вред и работникам и экономике. Трудовые отношения должны быть свободными! У работника продающего свой труд должна быть реальная возможность продавать его там, тому и на тех условиях где его больше всего устраивает. В то же время работодатель (покупатель труда работника) так же должен иметь право из всех предложений и условий выбирать то что его устраивает. Таким образом путем заключения трудовых договоров (контрактов) стороны договариваются о существенных условиях будущих отношений. Государство обязано лишь решать спорные вопросы в суде если какая либо из сторон не выполнила или выполнила не в должой степени принятые на себя обязательства причинив этим ущерб другой стороне. Хочет работник или работница работать час или на час меньше пусть находит себе работу где это условие покупателя устраивает. Или если покупателя не устраивает работник который по тем или иным причинам не работает, то почему он обязан ему платить за ничего не делание? Если работник устраивает работодателя и работодатель устраивает работника то это и есть справедливые отношения. Если работник не может продать свой труд значит он должен подумать почему его труд не хочет никто купить ? Может его условия слишком завышены или качество труда слишком низкое?Если работодатель не может найти себе нужных работников, то он тоже должен подумать - а стоит ли ему затевать дело, если он не имеет нужного рабочего ресурса на рынке труда, или пересмотреть свои условия до реальных? Таким образом рыночные законы заставляют одних работать лучше а других покупать труд и платить по реальную цену. Все попытки одним дать за счет других, под видом заботы и еще каких то красивых целей, оборачиваются в обман и ведут к демотивации экономической деятельности и последующим экономическим, потом социальным и политическим проблемам. От каждого по способностям - каждому по труду! Это главный лозунг капитализма. Но коммунисты его извратили и назвали капиталистов эксплуататорами что бы не конкурентный рынок определял цену, а чиновники. Назвали это социализмом. Вот и развалили СССР. Теперь и Россию так же можно развалить. Предлагают то что ? Сократить рабочий день на час а зарплату оставить прежней т.е. у кого то нужно деньги им заработанные отнять и отдать женщине какой то абстрактной. Ладно бы своей любимой?!)))
Возможно, если этот час оплачивать из доходов Миллера, Сечина и др. олигархов. И плюсом вернуть прежний пенсионный возраст, что бы бабушки и дедушки занимались подрастающим поколением. Бездетные пусть пашут по-полной, или дитё из приюта берут.
У меня встречное предложение!
С руководящих постов, всех чиновников, начиная с министра сельского хозяйства, не имеющих высшее сельскохозяйственное образование, а начиная с области и выше, не имеющих ученой степени, в возглавляемом направлении, уволить как проф некомпетентных, без пособия по увольнению.
Информация к размышлению...В Швеции все земли сельхоз назначений являются народным достоянием и выделяются в аренду только тем, у кого высшее аграрное образование. Земли занимают всего 3 % от территории, но обеспечивают продовольствием всю страну и 30% выращенного экспортируют.