Жители Камышина хорошо помнят историю, произошедшую пять лет назад в 6 микрорайоне. 10 февраля 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, с плиты балконного перекрытия первого подъезда дома № 6 «А» обрушился фрагмент бетонной плиты. Пострадал малолетний ребёнок, которого в этот момент вела бабушка.

В отношении директора РЭПа № 3 А.Ю. Степина было возбуждено уголовное дело по статье «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Приговором Камышинского городского суда от 05.05.2017 г. бывший директор был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства и управления жилыми многоквартирными домами сроком на 3 года. С ООО «РЭП № 3» в счёт возмещения морального вреда, причинённого малолетнему, было взыскано 700 тысяч рублей, а в пользу законного представителя малолетнего — 300 тысяч рублей. Всего 1 миллион рублей.

Весной этого года в Камышинский городской суд обратилось ООО «Управляющая компания» Фаворит» (бывшее ООО «РЭП № 3»), которое потребовало взыскать с экс-директора ущерб, причиненного преступлением, в порядке регресса. УК указала, что именно директор подписал договор № 121, сроком на 1 год, на управление домом № 6 «А» в 6 микрорайоне, и он же обязан был — цитируем материалы суда: «добросовестно и разумно руководить обществом, выполнять должностные обязанности, предусмотренные для него Уставом общества и трудовым договором, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договорных обязательств общества».

Рассмотрев иск, суд согласился с тем, что у УК в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда страны «возникло право на предъявление соответствующих исковых требований к ответчику». Однако Гражданский кодекс строго определяет срок давности для подачи подобного требования: в течение одного года.

Иск же о возмещении 1 млн рублей был подан 31 марта 2021 года, то есть с пропуском срока обращения за судебной защитой. В связи с этим решением суда в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Фаворит» было отказано.