История банкротства муниципального предприятия «Тепловые сети» в Камышине до сих пор остается одной из самых обсуждаемых тем в городе. Она началась в октябре 2012 года, когда Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел дело № А12-6448/2012, которым МУП г. Камышина «Тепловые сети» было признано несостоятельным (банкротом). Согласно букве закона, была открыта процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий.

Впоследствии муниципальное имущество стало частными. Некоторые депутаты Камышинской городской думы требовали провести анализ финансово-хозяйственной деятельности, сделать выводы, наказать виновных и попытаться сохранить предприятие в муниципалитете. Но виновных не нашлось, и после банкротства бывший МУП был продан за долги.

Между тем, администрация города начала судебную тяжбу по взысканию денежных средств с конкурсного управляющего, который проводил процедуру банкротства. Спустя 6 лет возникло дело № А55-33714/2018, по которому администрация Камышина требовала взыскать с конкурсного управляющего в бюджет 10 миллионов рублей убытков. В 2020 году Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требования частично, взыскав 3 млн 463 тыс. 683, 21 руб. Проигравший подал апелляцию в Одиннадцатый Арбитражный суд в той же Самаре. Однако апелляционная инстанция его не поддержала, оставив решение без изменений.

Тогда бывший конкурсный управляющий, имеющий сегодня статус индивидуального предпринимателя, подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, в которой попросил отменить принятые по делу судебные акты — «в связи с существенными нарушениями судами норм права».

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не нашел оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Как сообщается в определении, «суды установили, что в результате противоправных действий конкурсного управляющего, исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа предприятия, из состава активов последнего выведены денежные средства в отсутствие какого-либо встречного предоставления».

Суд определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.