Количество просмотров: 4159

В камышинских детсадах навязывают платные фотосессии с экзотическими животными?

Ссылки по теме:
  • Поборы в школах и детских садах: когда придет конец?
  • Камышинская городская прокуратура вынесла представление главе города и потребовала устранить поборы в детском саду
  • Камышинский городской прокурор Сергей Зайцев: «Материальная помощь родителей детским садам не должна быть «в порядке вещей»!
  • Фото со львенком или лемуров стали весьма популярны в камышинских детсадах. Только не среди родителей!Одна из «новаций» камышинских детских садов, введенная «в моду» в последний год, вызвала возмущение у камышинских родителей.

    «Что это, как не навязывание услуги, и кто разрешил фотографировать моего ребенка?» - спрашивают они.

    Расскажем о поводе для возмущения на примере одного из последних случаев... Забирая ребенка из детского сада в конце рабочего дня, мамы и папы неожиданно столкнулись с предложением: «Купите фотографии и «магнитики» с вашим ребенком и львенком! К нам привозили львенка, и дети фотографировались!».

    Естественно, любой родитель выкупает и фотографии, и сувенирные магниты с изображением. Причина — проста: на фотографиях изображен их любимый ребенок! Даже не желая ни этой фотосессии, ни неожиданно свалившейся дополнительной нагрузки на семейный бюджет, они выкладывают деньги из-за неуверенности в том, что фотографии уничтожат, что они не попадут в чьи-либо «грязные» руки и не будут потом валяться где-нибудь на мусорке под ногами прохожих.

    Родители спрашивают: «А кто и на каком основании разрешил фотографировать моего ребенка?!». На это, как правило, следует невнятный ответ,  с целой чередой ахов и охов, наподобие: «Ну, что вы, все фотографировались, и ваша ребенок тоже захотел...».

    «На наш взгляд, это навязывание услуги, поданное под ловким манипулированием родительскими чувствами!» - считают многие камышинские мамы и папы.

    Тут могут возразить: на отдыхе на море фотографируют же родители детей с попугаями или обезьянами? Никто не спорит — только родители совершают этот шаг сами, а стало быть, и несут за это полную ответственность тоже сами.

    У камышинских мам и пап вызывает озабоченность и другой важный момент: «Куда денется электронная фотография?». Ведь не секрет, что в России отмечено множество скандальных ситуаций, когда дети оказывались на сомнительных коммерческих рекламах или рекламах политических движений, а зачастую и на сайтах, которые запрещены законодательством РФ, потому что связаны с педофилией.

    Правды ради, отметим, что в некоторых детских садах Камышина о подобных фотосессиях предупреждают с утра. Например, около года назад некая группа мужчин с лемуром объезжала детские дошкольные учреждения. Принцип был тот же: фотографируем ребенка с лемуром. Естественно, за плату. Но тут хотя бы родителей предупреждали и спрашивали их согласие. Впрочем, к вечеру выяснялось, что фотография «дополнена до комплекта» сувенирным магнитом. Хоть родители и не соглашались «на комплект», но опять-таки скрепя сердце оплачивали весь набор.

    Следует отметить, что подобные визиты неких «представителей фирм и цирков», которые предоставляют услуги по фотографированию детей «с экзотическими животными» происходят в детских садах с завидным постоянством. В связи с этим у многих родителей возникает еще ряд вопросов...

    Приведем лишь некоторые из них: «Имеет ли экзотическое животное все положенные санитарными нормами прививки? Есть ли у «представителей фирмы» ветеринарный паспорт львенка или иные необходимые в данном случае документы?! Не дай Бог, животное оцарапает ребенка...».

    Действительно, экзотические животные могут напугать, поранить или вызвать аллергию у малыша. Законом регламентируется обязательное разрешение родителей на подобного рода мероприятия, причем в письменном виде.

    Наконец, имеются ли какие-либо санитарные документы у самих «фирмачей»? Тут необходимо уточнить, что в большинстве детских садов Камышина запрещают приглашать на праздничные мероприятия  фотографов «со стороны», мотивируя запрет тем, что есть в наличие есть свой профессионал, у которого на руках имеется санитарная книжка. Это, дескать, необходимое требование для работы с фотоаппаратом в детском дошкольном учреждении!

    «Хорошо, не спорим, - соглашаются родители. - Но есть подозрение, что приезжие с экзотическим зверями санитарных книжек не имеют! Тогда, на каком основании?!».

    Наконец, в Камышине проживает немало зоозащитников. Горожане, например, подписали петицию в пользу запрета передвижных цирков, а после случая живодерства в Хабаровске организованно вышли на пикет против этого страшного явления как в подростковой среде, так и в целом — в российском обществе. У зоозащитников, увидевших львенка, которому всего несколько месяцев от роду, возникает закономерный вопрос: «Это ли, не жесткое обращение с животными, ради сиюминутной наживы?!».

    ...Одна из девочек, возвратившаяся с подобной фотосессии, рассказала маме: «Львенок не хотел сидеть, дядька его вертел, чтоб сфотографировать...». А детей — не 10, и даже не 20. К каким же идеалам мы ведем подрастающее поколение, если подобное происходит в наших детских садах?

    В завершении статьи хочется задаться главным вопросом, который, пожалуй, объединит все вышеперечисленные: почему, в принципе, открыты двери в городские детские сады подобного рода коммерсантам?

    Центральные телеканалы страны облетел сюжет о заведующей детским садом из Твери, которая прямо заявляла: «Я просто так зарабатывать деньги никому в саду не дам без процента» (см. для примера РЕН-ТВ http://ren.tv/novosti/2017-03-30/direktor-detsada-v-tveri-uvolilas-iz-za-video-o-rabote-za-procent)

    Женщина уволилась после того, как попала на видеозапись одного из фотографов, который получил заказ поработать на выпускном. «Судя по всему, дама уже много лет назад установила жесткие правила работы на подведомственной ей территории для всех предпринимателей, которые приходили в дошкольное учреждение...», - рассказал в телесюжете корреспондент РЕН-ТВ.

    Уж не имеет ли место подобное в камышинских детских садах? Что, согласитесь, требует пристального внимания Камышинской городской прокуратуры.


    Автор: Леонид Смелов
    Фото: Предоставлены камышинскими родителями
    На фото: Фото со львенком или лемуров стали весьма популярны в камышинских детсадах. Только не среди родителей!

    Фоторепортаж

    Фото со львенком или лемуров стали весьма популярны в камышинских детсадах. Только не среди родителей! Фотография 2 Фотография 3
    Код для вставки на сайт или в блог

    РЕДАКЦИЯ: Комментирование данной темы закрыто. Причина: За истечением срока давности.

    Люди комментируют

    В этой системе поборов с родителей в Камышине могут быть встроены не только заведщие, но и выше люди, на 4ом этаже администрации. Больно уж все стыдливо прикрывают глазки. Очень удобно с родителей собирать. С каждого по пару сотен вот и пятерка с группы.
    Мнение [Гость] @ 17 апреля 2017, 15:39
    Я не понимаю, почему посторонних людей пускают в детский сад ? Ещё этих "дядек" с животными не мешало бы проверить.Чёрти что у нас в садах творится!
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 15:53
    Обалдеть! В школы ролителей не пускают даже к перавоклашкам без предварительной договоренности с учителем, а детский сад получается просто проходной двор!
    Это все до поры до времени, а потом кто-нибудь из этих фотографов сумку со взрывчаткой "забудет" в детском саду!
    Полина [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:00
    Пусть Главная училка сама с львом или орангутангом фотографируется. Хоть с гибоном, а нам не надо такого.
    Хоть с гибоном [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:02
    Я вот эту манеру просто терпеть не могу! Если мне понадобится сфотографировать ребенка с животным, я сама выберу где, с кем, и кто будет фотографировать. А вот эта ситуация, когда просто ставят перед фактом, мне кажется это вообще не законно!
    Я тоже этого не понимаю [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:11
    Мало что с родителей фактически деньги вымогают, так еще имеет место жестокое обращение с животным.
    Ирина [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:14
    Точно. Мало того, что животное, детеныша по-сути (львенку на фото месяца 2 всего!) мучают, так еще и прививают нашим детям мысль, что это норма!
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:17
    Что толку возмущаться на сайте или отрываться на воспитателях, которые с этого ничего не имеют? Не довольны - обращайтесь в прокуратуру.Заявление в электронном виде можно подать.
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:19
    Расчет прост куда женется родитель если есть фото ребнка. Шантаж. Просто шантаж.
    Иван, помнящий родство @ 17 апреля 2017, 16:20
    Вообще-то воспитателей никто не обвиняет. Они сами заложники ситуации. Во многих детсадах заведующие ставят перед выбором: либо делай как говорят, либо увольняйся. В условиях тотальной безработицы выбор так себе. А процент со всего будет иметь конечно же заведующая.
    Полина [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:29
    % с каждой проданной фото заведующей,раньше делали мы так,сегодня наверное уже не от заведующих зависит решение вопроса.
    % [Гость] @ 17 апреля 2017, 16:56
    Какое гадство безнаказанное!!!!!!!!!!!!!
    Прокуратураааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!
    ужас! [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:00
    Животных тоже жалко. Львенок совсем маленький, его бы в живую природу выпустить как подрастёт. Мучают и издеваются над животными. Всё, чтобы набить карманы заведующих и гороновских.
    Набить карманы [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:09
    Такой львенок в дикой природе уже не выживет. Для того, что бы выпустить выращенное в условиях неволи животное, нужен очень сложный и долгий курс реабилитации и адаптации.
    Но ведь и вневоле можно создать для детеныша условия приближенные к естественным, а можно устроить ад. Те, кто возит его по фотосъемкам, делают как раз последнее.
    Поэтому и не люблю передвижные и контактные зоопарки. Они не несут пользы нашим детям, а наоборот приучают к жестокости и безответственности. Что откладывается в мозгу у детей? Что можно прийти, заплатить деньги и потискать любое животное, независимо от того, хочет оно этого, хорошо оно вообще себя чувствует.
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:16
    Такая же ерунда с театрами.... Игра на чувствах родителей. Мало кто откажется сдать 100 руб "на театр". "Что ж другие будут смотреть этот "театр", а мой ребенок -нет?"
    Не то, чтобы вообще их запретить, но, может, пореже их пускать.
    ага [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:16
    уволить весь персонал детского сада допустивший такие безобразия!
    народ [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:24
    Тогда уж всех заведующих и во всех детсадах, так как это не в одном конкретном дс происходит.
    Только кто ж их уволит, наверняка в комитете все всё знают и покрывают.
    Народу [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:28
    В советское время было то же самое. Приходили фотографы, помню даже приносили попугая, родители платили. Сейчас плачу уже я. Ничего не меняется. И ничего плохого в этом я не вижу. А кому не нравится - не платите и не берите фотографии, не ходите в "театры"
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:35
    Да никто вообще не имеет права фотографировать ЧУЖИХ детей БЕЗ разрешения родителей!
    В советское время просто закона такого не было, а сейчас есть и его грубо нарушают, да еще и наживаются на этом.
    Гостю [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:50
    Фотографируя детей без ведома родителей "фотографы" нарушают закон: 1. "Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". 2. "В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), регламентирующей охрану изображения человека, "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.Как следует из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации "Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий".
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 17:57
    Детский сад - это дошкольное образовательное учреждение, которое не открыто для свободного посещения каким угодно лицом. Фотограф - это постороннее третье лицо для такого учреждения. Родители вправе знать, что происходит в детском саду с их детьми и какие лица, не имеющие никакого прямого отношения к такому учреждению, его посещают." 3. "При этом само по себе фотографирование ребенка - это услуга. Для того, чтобы эта услуга была оказана соответствующее лицо должно её заказать или согласиться на её оказание. И, следовательно, должен быть заключен на выполнение такой услуги соответствующий договор. Поскольку законными представителями детей являются их родители, то такая услуга может оказываться только по согласию родителей. В соответствии со статьей 420 ГК "1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 насто
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 17:58
    Гостю [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:50
    И что же это за закон, запрещающий фотографировать детей? Напишите пожалуйста, очень интересно.
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:59
    2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса". Необходимо учесть, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством". Пункт 3 статьи 154 ГК гласит, что "Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)" В свою очередь, фотографирование, как услуга, предоставляемая для личных и семейных нужд, полностью подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" (далее - "Закон"). Как следует из преамбулы Закона "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 18:00
    приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ... исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору". Пункт 1 статьи 10 Закона закрепил, что "Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора". Исходя из этого до фотографирования детей фотограф обязан предоставить информацию о своей услуге. И только после получения соответствующего согласия от конкретных родителей производить фотосъемку их детей. Фотографирование без ведома родителей - это попытка навязать услугу."


    Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/901903-fotografirovanie-detey..
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 18:00
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 17:58

    Это и без сопливых известно, что обнародование и использование фотоизображения без согласия изображенного лица или его представителя не допускается.
    А каким законом установлен запрет на само фотографирование людей, в том числе детей?
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 18:11
    Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации
    "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".
    Фотографирование квалифицируется как сбор информации.
    Если родитель не выкупит фотографии, и они останутся в ДС - это уже хранение.
    Если руководство решит не изрезать, сжечь, уничтожить иным способом, а просто выкинет на мусорку, а там их увидят сторонние люди, то это уже распространение, хоть и не сознательное. Как раскидывание листовок.
    Гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 18:14
    Бедный мяукло. Что за нелюди.
    Из леса [Гость] @ 17 апреля 2017, 18:14
    Я смотрю ты туповат. Юрист в статье уже разжевал все проще некуда, но тебе все равно непонятно. Что я тут могу сделать? Только посоветовать тебе купить мозги.
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 18:17
    Синдбад Мореход @ 17 апреля 2017, 18:17
    Ты что, читать не умеешь?
    Я написал простой вопрос - ЧЕМ УСТАНОВЛЕН ЗАПРЕТ НА ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ЛЮДЕЙ?
    А ты что пишешь? А пишешь про "обнародование и использование фотоизображения без согласия изображенного лица", про "частную жизнь лица и ст.24 Конституции".
    Да ты тупень вопрос прочитай - чем установлен запрет на фотографирование детей?
    Фотографии людей в садике, школе, институте,на работе - "не частная жизнь лица". Фотографии никто не обнародует и не использует - просто фотографирует. Чем запрещено просто фотографирование - не использование и распространение, не шпионский сбор информации о частной жизни лица, а просто фотографирование людей? Понятен вопрос?
    Писать то я смотрю научился, а вот прочитать что спрашивают - не можешь.
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 18:57
    Все сводится как всегда к желанию нагрести в свои алчные ручонки как можно больше денег!А бедные животные за это страдают(((
    алла [Гость] @ 17 апреля 2017, 19:32
    "Ох, ты доля моя доля"
    Песня хит заведующей)))))
    Помните дальше "Дальняя дорога" За такие дела.
    Ох, ты доля моя доля [Гость] @ 17 апреля 2017, 19:38
    да всеуже законно в нормальных городах разобрались.
    Вот ответ
    Подводя итоги

    Родители вправе потребовать, чтобы фотография ребенка, сделанная без их разрешения (и все копии подобной фотографии, если таковые имеются), были уничтожены (удалены, стерты) с носителя, на который они были записаны, либо, чтобы был уничтожен носитель информации, если с него невозможно стереть подобную фотографию. А также вправе потребовать, чтобы подобная фотография нигде более не появилась и не была опубликована фотографом в его портфолио. Фотографирование без ведома родителей - это попытка навязать услугу.
    Господи как будто мы первые [Гость] @ 17 апреля 2017, 19:43
    Необходимо отметить такой аспект, что чаще всего подобные «фотосеансы» навязывают дошколятам и младшим школьникам. То есть тем, кому трудно перечить взрослым. Воспитатель или учитель сказал «иди, фотографируйся», он и пошел.
    Что за воспитатели и персонал?!!!!!
    Психологи высказались за этот безпридел [Гость] @ 17 апреля 2017, 19:44
    Господи как будто мы первые [Гость] @ 17 апреля 2017, 19:43

    С тем, что родители, да и любой человек вправе требовать "чтобы фотография нигде не появилась и не была опубликована фотографом" да и вообще опубликована любым лицом - это понятно, установлено Гражданским кодексом.
    Но откуда вы взяли, что "Родители вправе потребовать, чтобы фотография ребенка, сделанная без их разрешения, были уничтожены (удалены, стерты) с носителя, на который они были записаны, либо, чтобы был уничтожен носитель информации, если с него невозможно стереть подобную фотографию".
    Я не за белых, и не за красных. Меня просто интересует, чем это установлено, я сам хочу этими правилами пользоваться, но не могу найти, где это закреплено на законодательном уровне, а не на уровне "одна баба сказала", что нельзя просто фотографировать людей (детей).
    Ведь если так рассуждать, то и снимать на видеорегистратор нельзя, там же изображения других людей...
    гость [Гость] @ 17 апреля 2017, 19:58
    Поскольку в соответствии частью 1 статьи 64 Семейного кодекса родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, согласие на любое индивидуальное мероприятие, в т.ч. фотографирование индивидуально, сотрудники д/с (школы) должны получать у родителей. Во многих образовательных учреждениях существуют формы письменного согласия родителей фотографирование или использование другой личной информации (фамилия, имя) их детей. В общем виде, формулировки закона сводятся к тому, что без разрешения фотографировать нельзя, а значит, имея разрешение, — можно.
    Гостю [Гость] @ 17 апреля 2017, 20:07
    Наконец умная мысль. Важно разделить. НА общенном мероприятии толпой плиз. Индивидуально. нет. Если в детском саду проводят общественные мероприятия, то их не только фотографируют, но и снимают на видео. Это в первую очередь делается для отчета о работе детского сада. А вот если по какой-то причине детей фотографируют индивидуально, то без разрешения родителей этого делать нельзя.
    Анна [Гость] @ 17 апреля 2017, 20:09
    никогда у нас не будет гуманного общества, если уже с детсва родители и педагоги не прививают поняти ценности жизни пусть маленькой жизни,-ктенка, щенка, львенка, попугая... мало того что это ст 245 УК РФ, которая в принципе БУДЕТ работать, елси люди будут писать обращения в полицию!! Так и у жетей воситывается безрасличие и равнодушие. а воспитатели сами сидят и молчат... слова сказат боятся... и зря... если бы не молачли , а решались бы высказать свое мнение. то и ситуация была бы другая и руководство бы уважало свой коллектив .а то воспиателейй как рабов запрягают, - дворников нет (вернее их не берут, бюджет экономят, вакансии то есть ), воспитатели метите и убирайте весь сад, денег в саду нет- воспитатели с родителей собирайте, чему такие воспитатели научат то??
    заинтересованное лицо [Гость] @ 17 апреля 2017, 21:24
    Я как мать против подобных фотосессий без моего ведома. В этот раз был для нас сюрпризом. Поставили перед фактом фото 200 руб., вот магнитик, тоже 200 руб. хотите берите, хотите нет. Итого 400 руб.за то,что мне абсолютно не надо было. Это шантаж чистой воды. Ребёнок просит купить эти фотографии. Но для семейного бюджета 400 руб.тоже деньги не малые. В то же время оставлять фото не хочется, куда его потом денут. С другой стороны поощерять подобные фотосессии выкупом фотографий не правильно.
    Мама [Гость] @ 17 апреля 2017, 23:20
    Ходит информация ,что сейчас заставляют покупать бантики посто рублей,хотя метр ленты для этих бантиков стоит шестьдесят стр рублей
    Ганс [Гость] @ 18 апреля 2017, 08:33
    В нормальном городе после такой статьи провели бы проверку и уволили бы Баринову, как прямого заместителя мэра, которому по должностной иструкции полагается курировать д/с и школы, где творятся разные приезды цирков и прочие сборов на ремонты и театры.
    Пупкин Квас @ 18 апреля 2017, 09:13
    Этим горе фотографам еще бы руки перешить из одного места в нужное. Это не фотографии а убожество. А дерут нехилые бабки. Какйто фотошоп с зеленью позади ребенка, сами фотки смазаны, местами темнота, как на здесь приведеной, животное обреано кусками словно без шерсти. Не надо быть Вангой чтобы понять - бизнес это, всем денюжку видно в карман. Из родительского кошелька.
    Волжанин @ 18 апреля 2017, 12:11
    А ещё кое что возмущает - электронная фотогалерея , в садике лежат листочки с адресом ссылки на сайт , заходишь туда-и нате вам,все фотографии детей в открытом доступе, и причём разрешения фотографировать тоже никто не спрашивает, только вечером воспитатели сообщают о том, что был фотограф, и ставят перед фактом, сколько стоят фотографии.
    Львёночка [Гость] @ 18 апреля 2017, 12:34
    И театрами своими достали,приходят в конце месяца,а следом же через неделю,в начале месяца,недавно был планетарий,поставили какой то купол, посадили туда детишек,включили мультик ... буквально 10 минут за 120 рублей..в масштабах сада не хило... А если скажешь что на очередной театр в данный момент денег нет, воспитатели с такой злобой отвечают : "Что Ваш ребёнок будет в группе один сидеть?"
    Львёночка [Гость] @ 18 апреля 2017, 12:47
    Этот "енот" похоже на фотографиях всех детей младших групп всего города. А что это за зверь?
    гость [Гость] @ 18 апреля 2017, 13:11
    А что все сразу баринову увспомнили. Есть прямой рукводитель Цыбизова председатель комитета по образованию. Как она допускает подобные коммерческие гостевые заезды цирков вподведомственные детские садики? Это что за попустительство? При ней уже какую 2 или 3 заведующую хватают за махинациию Где выводы мэра, председателя Думы.? Все вечные стали?!
    Житель [Гость] @ 18 апреля 2017, 14:42
    Кто пускает этих гопников с югов в наши сады? ау заведующие деньги вам затмили глаза!!!!
    Левый [Гость] @ 18 апреля 2017, 15:18
    А Баринову за ее сплетни и безделие давно на пенсию пора отправить 61 год ведь старушке какой из нее работник как мне кажется.
    Гость [Гость] @ 18 апреля 2017, 15:19
    А нам предложили образцы фото и бланк в котором каждый родитель своей рукой писал номер образца сколько фотографий и какого размера и расписывался за это - видать фотограф уже ознакомился с законодательством!
    искательница правды [Гость] @ 19 апреля 2017, 09:06
    ага [Гость] @ 17 апреля 2017, 17:16А иногда театры и вовсе не приезжают,а воспитатели наряжаются и сами детям показывают сказки,а деньги с родителей тянут и отстегивают выше.У них там бизнес на детях и родителях.
    пунктир [Гость] @ 19 апреля 2017, 17:01
    пунктир [Гость] @ 19 апреля 2017, 17:01

    А что, посмотрели на этих "актеров", поняли, что и сами могут не хуже, нашли видать костюмы, в интернете взяли сценарий - дело и пошло. Мне тоже об этом кто-то говорил, что они сами эти "театры" иногда проводят.
    голь на выдумку хитра [Гость] @ 19 апреля 2017, 17:07
    Какие предложения тогда? С кого начать? Организовать сбор подписей и написать директору школы сначала? не хотим, чтобы посторонние люди приходили в наш класс. так? (хотя вообще дичь какая-то - прочто левых людей пускают! Балин! Тут сам если надо рассказываешь охраннику типа вот, за тем-то тем-то к учителю иду)
    Какие предложения? [Гость] @ 20 апреля 2017, 05:39
    А уж что и говорить о животных .Вы на львенка посмотрите! Это ведь лев будущий! Какой из него львенок? Да он на таблетках же. ЧТобы вялый был. Вы просто представьте, Вашего кота вот так по всему классу прогнать, что из кота получится? Правильно. А тут дикое животное и терпит. Почему? Правильно.. Это ведь давно известно, как такого результата добиваются
    Бедные животные [Гость] @ 20 апреля 2017, 05:41
    Сплошное безобразие! Жалко наших детей - не известное животное,есть ли прививки у львенка .Жалко самого львенка , животное явно под чем-то.Сегодня сын принёс этот "шедевр" со школы- 😕- какой кошмар, это не фотограф , Это РУКОЖОП какой то , простите за выражение.Всё изображение растянуто , смазано и за эту фигню размером 15×20 он хочет 200 руб. Даже в фокус попал не ребенок , не львенок , а цветы на заднем фоне 😅.
    Мария [Гость] @ 20 апреля 2017, 14:37
    Детские сады у нас такая тема что там грести и грести авгиевы конюшни. Из воспитателей сделали сборщиков дани с родителей. А заведущие сидят и руки трут. С Бариновой и Цыбизивой нужен спрос.
    МАКС [Гость] @ 22 апреля 2017, 20:31
    Главные новости
    Самое обсуждаемое
    Афиши Камышина
    c 12 октября 2017
    Кинотеатр «Дружба»

    c 02 октября 2017
    Камышинский драматический театр

    Погода в Вашем городе

    выбрать другой город
    <Триста дней тишины. Прокатилась какая-то буря/ По просторам Сетей – и умолк, и ослеп Интернет...>

    <Среди бесчисленных мужчин, Искать защитника так сложно. Кто верен - тот непобедим, И дух сломить мой невозможно. >

    <Я осень раннюю и позднюю люблю, От красок осени и воздуха хмелею, И с жадностью курлыканье ловлю Птиц, улетающих туда, где им теплее.>