В марте в Камышинском городском суде начался судебный процесс над 38-летним камышанином Павлом Магалясом (на момент совершения преступления ему было 37 лет).
Мужчина обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса РФ: умышленное повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК) и хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК). Первое заседание суда состоялось 20 марта. Оно было перенесено из-за неявки свидетелей. Второе прошло 5 апреля.
Магасляс содержится по стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. Гособвинителем выступает Камышинский городской прокурор.
Преступление было совершено 23 сентября 2022 года. По данным следствия, в 3:08 в окно здании администрации Камышина были брошены две бутылки, в которых находилась зажигательная смесь. Масштабного возгорания не последовало, ночной сторож проявил оперативность и мужество: он ликвидировал пожар до приезда пожарных спецмашин.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» установили и арестовали подозреваемого. Павел Магаляс был известен широкому кругу камышан. Он отец двоих детей, вёл активный образ жизни, являлся участником многих молодежных мероприятий, играл на гитаре, неоднократно становился призёром фестивалей авторской песни.
Что в голове у человека. Революционер местного пошива? Ну вот чего добился? В СИЗО, дома жена, дети… Какой-то детский поступок, который перечеркнул нормальную жизнь. Это не гражданская позиция, это хулиганство на уровне третьеклассника, причем опасное для окружающих((((
Он родился на украине, в днепропетровске. Вот вам и ответ, что его заставило.
этот ответ, вы притягиваете за уши... Людям, которым сейчас 37 и больше (как этому доморощенному Герострату) и которые родились на территории УССР (но не украины), они выходцы из СССР, это была одна страна. И он ведь поджог не военкомат, не воинскую часть, а городскую администрацию, при чем тут СВО??? Он просто идиот, который решил хайпануть, чтобы заявить о себе, ну результат закономерный, для здравомыслящих, а для него видимо сюрприз...
да, но хайпанул как раз после объявления мобилизации.... чет у него в голове в этот момент замкнуло или разомкнуло...
Мотив содеянного - действительно самый главный вопрос. Но об этом ничего не сказано. Дело не засекреченное. Уже состоялись два заседания. И всем присутствовавшим в зале этот мотив известен из оглашённого текста обвинительного заключения.
В конце 80 - х годов в УССР уже во всю поднимались националисты. Черновол в 1989 году идеологию Стефана Б. во всю продвигал. А это поджигатель в это время там родился, рос и только потом переехал в РФ. Он с детства все это впитывал. И писать бред, что это не связано с СВО глупо. Он или от мобилизации косил или отрабатывал за деньги заказ чубатых.
Николай у вас СВО головного мозга, пропитанное телевизионной баландой Соловьева и ему подобных. Ничего Павел не впитывал. Если не знаете человека, нечего на него поклеп вести. Он очень добрый и творческий человек и очень миролюбивый, никого никогда не обидит. Не то что поступком, но даже словом. Он всегда был против насилия. Он работал долго на местном радио и в институте местном учился и в самодеятельности участвовал. Потом трудился программистом. Очень отзывчивый человек по натуре. И детей своих очень любит.
То что, возможно не подумал о последствиях, видимо руководствовался каким-то порывом на фоне событий того времени. Скорее всего в силу своих пацифических особенностей хотел выразить, что он против воблы.
... добрый и творческий человек и очень миролюбивый, никого никогда не обидит...
приготовил две бутылки с зажигательной смесью (это еще надо знать как сделать), бросил в окно, пусть и ночью, но там находятся люди (сторож).
Ну и у кого тут СВО головного мозга.
Иваныч, реально? Да у нас в Камышине если не каждый третий, то каждый пятый рожден на Украине или выходец из Украины. На ХБК в годы СССР приехали сотни ткачих с Профтехучилищ Украины. У нас очень много тех для кого Украина Родина. И что? С чего вы такой вывод из носа наковыряли???. Ау!
Товарищ умный, программист. Зачем пошел на этот шаг не понятно.
Очень даже понятно. Зассал мобилизации..
Мобилизация как связана с администрацией?
а вот так - пока шла мобилизация он под арестом, потом может срок дадут - будет зону топтать - опять отвертелся от мобилизации
А он разве не юридический колледж окончил? Нет?
Тогда я его не знаю в лицо.
В истории государства были уже такие бомбометатели, разночинцы. Всё ходит по кругу.
Я вот тоже не понимаю: какое хулигантство и порча имущества в период СВО и тем более, в сентябре была объявлена мобилизация? Если бы пришлый это сделал, сказали бы, что террорист, а если местный, то хулиган? А может он и правда хохлятские методички отрабатывал ушлепок этот. Ведь никому из нормальных, адекватных мужчин ( а судя по возрасту, он уже давно не ребенок) такое даже в голову не могло прийти. И судить его надо не за детские шалости великовозрастного дебила, а по всей строгости текущего времени, чтобы другим уродам неповадно было, и чтобы они знали, что за всё в жизни нужно отвечать и нести ответственность. А еще лучше на фронт его отправить, на перевоспитание в Вагнер к Пригожину. Там его научат Родину любить...
Правильно, всех к нохтю. Надо учить Родину любить! Ваши родственники уже любят Родину на передовой?
ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю.
Ольга.
+100500
Осудить как Музраева за терроризм!
Те кто не был в армии,но говорят если позовут- поеду на сво,знают что их не позовут в военкомат вот и болтают, а в чвк вагнер принимают всех кто не служил-есть камышане не служившие в армии уехали к Вагнерам на СВО по своему желанию.
Фантазии зашкаливают. Такое впечатление что статью автора никто не читал, а если и читал то только заголовок. Потом все наперебой начинают сочинять на ходу то что в их головах крутится.
Ав тор четко указывает на то в чем обвиняется подсудимый. Это умышленное повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК) и хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК).
Это то что следствие считает доказаным и то что предстоит выяснить суду и принять решение. Никакой политической подоплеки в данном преступлении не инкреминируется. Если бы она была, то обвиняемый проходил бы уже по другой статье и его действия рассматривались как терроризм. Это с юридической точки зрения. Поэтому все комментарии нужно начинать не с утверждений а со слов - я думаю, я предполагаю и т.д. На основании собранных доказательств и показаний обвиняемого суд вынесет решение и тогда может быть можно будет что то утверждать. А пока мы можем констатировать только факт происшедшего и лишь предполагать мотивы, которыми руководствовался обвиняемый.
Слишком активный образ жизни вёл)) барды они такие,на зоне будет песни петь...