На совещании комитета Государственной думы по культуре состоялось обсуждение главных отечественных кинопремьер наступившего года — фильмов «Чебурашка» и «Буратино». Конечно же, мероприятие было посвящено вовсе не этим нашумевшим кинокартинам, а законопроекту министерства культуры, который призван определить приоритетные темы для фильмов, претендующих на финансовую поддержку.

Кадр из фильма про Чебурашку

В итоге, как сообщает «Коммерсантъ», свою позицию озвучил депутат — актёр Дмитрий Певцов, который заявил, что новый фильм массового проката «Чебурашка» «разлагает» российских детей, и подобные кинокартины «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеют». Он же указал, что «хорошим и глубоким» проектам в России трудно получить финансирование.

Депутат Денис Майданов заступился за фильмы. Однако Певцов настаивал на своём: дескать, «люди взяли франшизу и заработали бабла».

Депутат от ЛДПР Иван Мусатов указал на некий порочный круг и потребовал прекратить практику, когда «свои своим дают деньги на фильмы». А актриса Елена Драпеко предложила разрешить министерству культуры нашей страны вмешиваться в творческий процесс.

Глава комитета Ольга Казакова рекомендовала прекратить прения, которые не несли в себе конкретики. Она предложила коллегам провести отдельное совещание, посвятив его состоянию российского кинематографа. Казакова акцентировала внимание собравшихся на том, что вопросов скопилось много, но их следует систематизировать и подготовить к будущей встрече для предметного обсуждения.

Логотип
Реклама. ИП Сигачёва Л.А.

Добавить комментарий ↓

  1. .

    Ленин знал, что из всех искусств для нас важнейшим является кино.
    Поэтому соглашусь с Певцовым и Мусатовым, пора бы начать снимать вечное умное, а не эту всю кричаще-пищаще-аляпистую мишуру.

  2. .

    Анна вопрос в том, что ,, вечное и умное,, не даёт коммерческой прибыли. Вы много знаете людей которые смотрят артхаус или хотя бы Тарковского? Таких людей единицы . Что касается воспитания молодого поколения о чем пекутся наши депутаты приводя в пример СССР , то как это всё повлияло на гражданское общество? Все помнят 90е и то,, звериное,, что вылезло из зоопарка социализма. Как повлияли действительно добрые и хорошие фильмы на это? По моему мнению должна быть золотая середина, государство должно давать в долг на проекты с кассовой окупаемостью и снимать интеллектуальное кино и документалистику точечно, заранее понимая что это невозвратные средства. То есть развлекательное кино должно зарабатывать на кино интеллектуальное..


Реклама. ИП Власенко С.А.

Добавить комментарий для Анна Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *