В результате принятых Камышинской городской прокуратурой мер производится текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного в 4 микрорайоне, дом 42. Это типовая пятиэтажка, в которую новосёлы въехали в 1974 году. Жилец одной из квартир обратился в надзорный орган с требованием повлиять на управляющую компания и сделать ремонт подъезда.
Камышинской городской прокуратурой по поступившему обращению проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Установлено, что управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Эталон» по заявлениям жильцов не приняты своевременные меры по проведению текущего ремонта подъезда многоквартирного дома.
По результатам проверки Камышинской городской прокуратурой в адрес директора ООО «УК «Эталон» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, официальное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В настоящее время «УК «Эталон» производит текущий ремонт подъезда пятиэтажки. Ситуация не снимается с контроля прокуратуры до момента фактического устранения нарушений.
Ранее ИНФОКАМ сообщил о том, что житель пятиэтажного панельного дома, расположенного на улице Металлургов, 21, обратился в Камышинскую городскую прокуратуру с жалобой на управляющую компанию («РЭП №1»), чтобы добиться ремонта подъездов (ссылка). Городской прокурор обратился в суд, и суд вынес решение в пользу жителей многоквартирного дома.
в первом случае речь идет о выдаче представления прокурора управляющей компании, во втором - о выходе прокуратуры в суд. почему такая разная практика? Или в суд прокуратура подала, когда не было выполнено представление? Также встречался с случаями, когда прокуратура просто перебрасывала в ГЖИ...
Техобслуживание платится, но где эти деньги?