Верховный суд РФ разрешил использовать ножи для самообороны при нападении нескольких лиц, особенно если есть угроза детям.
До высшей инстанции дошло уголовное дело жителя Твери. Мужчине грозило пожизненное заключение за то, что он, защищая себя и ребёнка, зарезал троих нападавших. Он поругался с соседкой по земельному участку которая вызвала сына. Разбираться приехала пьяная компания, молодчики начали палками избивать обидчика, на руках у которого была маленькая дочь. Мужчина схватил нож, и, защищая себя и ребёнка, зарезал насмерть троих нападавших.
В итоге судебных разбирательств мужчина был оправдан. Суд учёл опасность агрессоров, адекватность самообороны и нахождение рядом несовершеннолетних.
В разъяснении Верховного суда сказано: «Количество нападавших, их агрессивное поведение, примененного физического насилия в присутствии малолетних детей, дают право обороняющемуся принять адекватные меры защиты себя и своей семьи, в том числе с помощью ножа».
Добавить комментарий ↓
В данном случае согласен с принятым по делу решением. Однако каждая ситуация уникальна. Поэтому вести разговор о разрешении суда совершать при определённых обстоятельствах убийства считаю не совсем корректным.
Ну вопервых, Вован, мало кого интересует согласны вы или нет. Вовторых причем тут ваша корректность, если есть четкое разъяснение ВС РФ.
Прочтите еще раз
В разъяснении Верховного суда сказано: «Количество нападавших, их агрессивное поведение, примененного физического насилия в присутствии малолетних детей, дают право обороняющемуся принять адекватные меры защиты себя и своей семьи, в том числе с помощью ножа».
в США в нескольких городах принят закон, согласно которому ВСЕМ жителям запрещено НЕ ИМЕТЬ дома огнестрел. Преступность там близка к нулю.
Прочтите ещё раз, писарь Яшка, первое предложение текста этой публикации. Во-вторых, Верховный суд по конкретным делам не даёт никаких разъяснений. Он лишь мотивирует принятое решение.
Во-первых, писарь Яшка, прочтите ещё раз первое предложение этой публикации. Во-вторых, Верховный суд, принимая решение по конкретному делу, не даёт никаких разъяснений. Он лишь мотивирует принятое им решение.