9 апреля в детско-юношеском центре состоялся ежегодный отчет главы города С.В. Зинченко перед жителями. Полный его текст, с перечислением всех цифр, достижений и успехов дословно опубликован на официальном сайте администрации города. Там же — информационный материал, который по непонятно кем заведенной традиции завершается «общей» фразой: «После своего доклада Глава города ответил на устные и письменные вопросы камышан».
С вопросами и ответами на отчете вышли некоторые казусы. Большинство желающих задать вопросы главе города предпочли это сделать в письменной (читай — анонимной) форме. Устно — «в микрофон» задали вопросы только три человека.
Руководитель местного отделения организации «Боевое братство» Александр Удодов поднял тему ухода за обновленным памятником Воинам-интернационалистам: машины паркуются вплотную, зеленые насаждения разносортны и неухожены, сомнительные компании собираются и распивают спиртные напитки, освещение оставляет желать лучшего… Глава ответил двумя тезисами… Первый: в благоустройстве памятника кардинальных изменений не будет. Второй: зелёные насаждения можно и «подровнять». И предложил записать своему заместителю Дмитрию Резвову предложение об установке видеонаблюдения на этой территории, чтобы если не пресечь, то наказать «сомнительные компании» за нарушение административного кодекса (распитие спиртных напитков на месте памятника воинской славы) и возможный вандализм.
Общественник Александр Сиднев адресовал вопрос об аварийном состоянии одного из главных архитектурных памятников нашего города — Дома Шнайдера (ул. Октябрьская, 2). Мэр сначала «перепасовал» вопрос руководителю городского комитета по имуществу Ирине Новицкой, которая сообщила, что большая часть данного здания принадлежит «Российской Федерации», вследствие чего муниципалитет заниматься его ремонтом и содержанием возможности не имеет. Станислав Зинченко от себя добавил, что муниципалитет в течение семи лет предлагал передать здание из федеральной собственности в городскую. Однако положительного решения со стороны «федералов» так и не принято. При этом остался за кадром главный «штрих»: каким именно образом муниципалитет бы распорядился данным имуществом в случае его передачи городу?. А главное — на какие средства осуществить ремонт громадного здания, учитывая то, что это памятник архитектуры, а потому реставрация требует проведения особых процедур. Было заявлено лишь, что «прокуратура обеспокоена данной ситуацией, облкомнаследия тоже обеспокоен данной ситуацией»…
Особую остроту вопрос обрел, когда автор этих строк решил дополнить его, поинтересовавшись планами руководства города по сохранению других зданий — объектов архитектурного наследия города, о котором так часто вспоминают в контексте развития туризма?
Ведь многие из них находятся в муниципальной собственности, и их состояние зачастую далеко от удовлетворительного. Для примера я решил начать с городского «памятника архитектуры номер один» — Земского дома, в здании которого сейчас расположен историко-краеведческий музей. Как известно, в позапрошлом году («Инфокам» писал об этом) на входящем в ансамбль здания Каретном сарае обрушилась кровля. В таком положении сарай находится и по сей день. Кроме того, водоотливы на крыше музея, а также водосточные трубы во многих местах неисправны, из-за чего талые и дождевые воды струятся по фасаду здания, разрушая его. Не говоря уже о том, что подвалы здания затоплены грунтовыми водами, в результате чего образовались трещины в фундаменте и фасаде здания, которые на сегодняшний день лишь косметически «замаскированы» (см. ссылка).
Ответ был того самого содержания, которое не вносится в «официальные реляции» административной пресс-службы прямым текстом, а публикуется в виде фразы: «В сложных случаях Глава городского округа – город Камышин Станислав Зинченко давал поручения городским службам с определением конкретных сроков их исполнения и ответственных».
Дословно он звучал так: «Ремонта кровли Каретного сарая Земского дома в этом году не будет. Не будет даже заказа на проекто-сметную документацию данных работ. Потому что этих расходов нет в бюджете города. То же самое касается и всего остального… Мы делаем, но в порядке приоритета и при наличии запланированных средств в бюджете. Такой ответ на сегодняшний день…».
— Зато честно! — добавил глава…
P.S. И — да! — о дорогах! Вопросы, конечно же, были заданы. Глава города Станислав Зинченко пояснил, что гарантийный срок эксплуатации дороги после ремонта составляет 5 лет, а ул. Базарова, например, капитально ремонтировалась 15 лет назад.
«По улице Калинина в районе рынка вообще дороги нет, — констатировал глава. — Мы же сами ездим по городу, ходим. Будем ремонтировать, по возможности...».
Вот такое резюме — вновь, по сложившейся дурной «традиции», без конкретики: объемов ремонта, названия улиц, планируемого финансирования.