Решением Камышинского городского суда на местного жителя возложена обязанность ликвидировать ограничение свободного доступа к водному объекту.
Ранее мужчина заключил договор аренды с комитетом по управлению имуществом администрации города, и земельный участок ему был предоставлен с видом разрешенного использования «под спортивные и игровые площадки». От жителей города поступила жалоба на то, что мужчина закрыл свободный доступ к реке Камышинке.
Как сообщили в пресс-службе Камышинского городского суда, инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям по результатам выездной проверки, проведенной на основании обращения жителей, было установлен факт нарушения требований природоохранного законодательства по обеспечению свободного доступа к водному объекту — реке Камышинка в районе речного порта. Земельный участок у реки оказался ограждён сплошным металлическим забором, который заходит в воду на несколько метров, исключая доступ граждан к береговой полосе.
Кроме того, на прилегающей к участку территории расположен причал для судов, к которому пришвартовано судно и плавучая баня, а также понтон, оборудованный деревянным настилом и навесом. На территории участка размещены три отдельно стоящие строения — по типу строительных вагончиков.
В связи с выявленными нарушениями природоохранного законодательства истцом в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения требований закона. Однако предостережение оставлено без исполнения. Между тем, наличие ограждений на территории береговой полосы водного объекта ограничивает установленные права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, создавая препятствие для свободного прохода граждан к водному объекту и его береговой полосе.
Судом на мужчину возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать ограничение свободного доступа к водному объекту, освободив береговую полосу залива Камышинский Волгоградского водохранилища путём демонтажа металлического забора, уходящего в речную акваторию.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
А комитету по управлению имуществом администрации города, кто дал разрешение ничего?
Не защищаю Зинченко и его администрацию, но вы считали текст? Разрешение дали на спортплощадку. Никто не запрещает у воды открывать спорт площади. По итогу построена баня на воде, дома, турбаза для отдыха. Это нецелевое использование участка. Он хоть налоги платит? Да еще перекрыл доступ к реке? Вы с такой ревностью спрашивали бы с хозяина этой развлекаловки.
А Авиабаза перекрыла доступ к прудам...Эт как можно интерпретировать тож перекрыл доступ....или этим всё дозволено?
Как кто природоохранная прокуратура . Ведь никто ничего не боится
Заплатит штраф 5000₽ и будет дальше спокойно жить с банями своими.А так кто вообще давал разрешение на строительство домов близко у воды?где наши ,,Доблестные"экология,земельный комитет,БТИ и другие ,,,уважаемые "типо госнадзор и тому подобное.
Все покупается и продается. Вопрос совсем в другом. Кто давно живет в Камышине, хорошо знают кому эта база отдыха принадлежит. Этой базе уже не один год. То что нарушается законодательство это тоже все знали, но почему то вопрос не поднимали. Откуда вдруг появился этот житель, которому вдруг захотелось подойти к воде в этом месте и почему в досудебном порядке с ним не решили вопрос? Значит не смогли. Думаю что за этим делом стоят влиятельные силы.
Вопрос стоит гораздо сложнее. И вопросы могут появиться ко многим.
Согласен гражданин, что то в нашем болоте происходит. Какая то лягушка, потревожила ряску..
Таких жителей будет появлятся всё больше и больше. Думаю надо сушить вёсла и убирать самолётики, а то танки поедут ( влиятельные)
А на территории базы "Заря" построили дома тоже в водоохранной зоне. Кому принадлежат вопрос.