Жители Камышина, бывавшие в районе улицы Пролетарской, долгое время наблюдали снос старинного двухэтажного дома № 32. Согласно историческим документам, это «Владение Старых (флигель)», которое входит в ансамбль «Исторический центр г. Камышина». Дом был демонтирован до подвала. Последовал иск в суд.
Вот как прокомментировал решение суда председатель Волгоградского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВОООПиК) Валерий Котельников. Именно со стороны ВОООПиК последовало реагирование на происходящее, пока местные власти смотрели, видимо, «в другую сторону»…
«Сегодня, 26 апреля, Камышинский городской суд вынес решение об обязании правообладателя воссоздать снесённый им в 2022 году объект культурного наследия «Владение Старых (флигель)» находящийся по адресу: г. Камышин, ул. Пролетарская, 32, входящий в ансамбль «Исторический центр г. Камышина».
Эта история началась с того, что 8 июля прошлого года Волгоградское региональное отделение ВООПИК сделало запрос в комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области о законности сноса. Сотрудники комитета выехали с проверкой, в ходе которой был установлен снос объекта культурного наследия. По результатам проверки прокуратурой было возбуждено уголовное дело, а комитетом подан гражданский иск о воссоздании здания.
Гражданский иск начали рассматривать в январе, и лишь сегодня вынесено решение суда. Собственник обязан в течении двух лет разработать проектно-сметную документацию, на согласование которой с органами госохраны ОКН ему дается еще год, после чего в течении двух лет должны быть проведены работы по воссозданию памятника.
Уголовное дело, насколько мне известно, в стадии расследования.
Сегодняшнее решение Камышинского городского суда — важный прецедент для Волгоградской области. Собственники ОКН должны понимать, что снос «малой кровью», т.е. штрафом и общественным порицанием, теперь не обойдётся. За вандализм придётся платить — и уголовным преследованием, и крупными финансовыми расходами. И, даже снеся памятник, цели своей он все равно не добьётся, его придется воссоздавать в том же виде и на том же месте.
И нельзя не отметить, что сегодняшнее событие является примером слаженного конструктивного сотрудничества государственных органов и общественной организации».
Как установила камышинский краевед Юлия Карпенко, владелец дома Дмитрий Андреевич Старых торговал зерном, ему принадлежали два здания: № 32 (оно было с деревянным вторым этажом) и № 30 (сохранилось в наши дни).
Чем ценен был этот разрушенный дом? Сколько действительно красивых архитектурных зданий в городе не найдя собственника разрушаются? Дом представлял из себя уродливый хлам из гнилого дерева и полуразрушенного кирпича. Но собственник наверняка знал, что покупал и когда сносил, закон нужно уважать и соблюдать, несмотря на то что иногда это бред. Как результат в городе на центральной улице теперь руины. Первое что нужно сделать закрыть эти развалины, защитным экраном, чтобы не портить вид. Конечно пролетарскую изуродовали новостроем. Поражает безвкусица владельцев, тупо кирпичные коробки не вида не стиля. Это и камень в огород, архитектора города. На, что смотреть приезжим, Коль мы хотим сделать из Камышина туристический кластер?
Поддерживаю Д.!
собственника жалеть не надо, прекрасно знал, что строит на пролетарской, надо договаривариваться...и при чем, этот процесс долгий и многогранный, со всех сторон...камышин все таки...закон всегда соблюдать надо...
а там уже и плиты с кирпичами б\ушные завезены. не иначе намечался очередной магазин. облом. жалко что следить за стариной стали так поздно- исторический центр- то в бухте снесли еще в 70-х. и лишь пара-тройка зданий каким-то чудом уцелели. и вообще камышин представляет довольно унылое зрелище, что 200 лет назад, что сейчас.