В минувший понедельник, 20 сентября, ИНФОКАМ начал публикацию трилогии материалов под общим названием «Что впечатлило гостей Камышина». Их автором является жительница Волгограда Мария Бессарабова. С её разрешения мы завершаем цикл публикаций (фото автора)…
Ну и завершить свое впечатление о Камышине я бы хотела архитектурой. Собственно, ради старинных купеческих домиков мы и рванули за 200 км. Их здесь много в отличие от Волгограда, но тут всё и так понятно. Камышин не подвергался таким массовым бомбардировкам, как Сталинград в период Великой Отечественной войны. Поэтому здесь все в сохранности, если это уже не разрушилось от старости и отсутствия финансирования на поддержку «культурного наследия».
Начну с Никольского кафедрального собора, который основан в 1824 году. Что поразило? Мы никогда до этого с ребятами не встречали (может, опыта просто маловато), что вход (основной) в центральную часть храма проходит через колокольную башню. Но тут нам объяснили, что оказывается башня новодельная и была пристроена к храму относительно недавно (начало XXI века). Территория собора очень ухожена, собор оштукатурен, покрашен. Выглядит превосходно.
Состояние купеческих домов в центре Камышина оставляет желать лучшего (за исключением тех, где ещё обитают государственные учреждения — они ухожены). Ну, как и в других городах области. Они разрушаются, на них какие-то рисунки, вокруг все поросло травой. И вот как пример.
Мы наткнулись на дом Якова Шнайдера, построенный в 1901 году. Радует, что это здание не пустует, здесь располагается какое-то управление силового ведомства (точно не помню). А это значит, что за зданием следят, поддерживают и ремонтируют. Но каково было наше разочарование, когда за заросшим кустом мы увидели ворота. Стало интересно, оригинальные ли они? Мы стали расчищать весь этот «лесок» и обнаружили кованые ворота с инициалами купца! Как же так?! Спрятать такое «наследство» от горожан?!
Идём дальше. В каких-то старинных домах живут люди. Понятно, что силами одной семьи такие старинные дома не отреставрировать. Кто-то пытается после разрушения хотя бы сымитировать былое, а кто-то зашивает все сайдингом. И вот, шагая по улочкам, где находится частник (а дорог эти улочки не видели), мы наступаем на очередной булыжник и замечаем, что один из кирпичей дореволюционный, потому что клеймо и там стоит. Выковыривать не стали — это не наше. Это принадлежит Камышину. Пролежал же он там столько лет, на вряд ли там в ближайшее время положат асфальт, поэтому кто-то еще обязательно сможет разглядеть. Тем более наводочку мы дали.
Какая ещё поразила особенность? А такая:
при строительстве домов использовались частично (одна — две полосы, остальные — кирпичи) какие-то песчаные блоки. Подходили, трогали, песок с них сыпется. В музее нам рассказали, как назывался такого вида кирпич, но я не вспомню никак. Он был дешевле красного кирпича и не уступал по своим свойствам сохранения тепла.
Ещё: на некоторых домах фасадная часть здания кирпичная, а внутренняя, выходящая во двор — деревянная. Таких в Камышине мы встретили много. Ни в Волгограде, ни в Дубовке таких не видели. Наверное, в Камышине принято было так строить — не знаю, но факт остается фактом.
И вот чувствуется в этом городе какая-то своя уютная атмосфера, в которой витает дух дореволюционной России. Сохраните это, пожалуйста, для следующего поколения. Мы уже знаем: бывали, видели, наслаждались, а кто не видел — ваша очередь!
Начало (ссылка).
Часть вторая (ссылка).
Добавить комментарий ↓
Реклама. ИП Сигачёва Л.А.
Почитал с удовольствием. Приятно что Камышин впечатляет и гости находят в нем разное и интересное. Но и гости судя по тексту сами интересуются. Это тоже важно. Жаль что возрождении старой части, когда сделаны дороги и тротуары, остались невостребованными старые здания. Они или рушатся, или стоят лишь фоном. Но не используются на благо города.