15 октября 2020 года Арбитражный суд Поволжского округа (кассация) опубликовал постановление, которым отменил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу №А12-22213/2019. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, кассационная инстанция по жалобе Колесова Бориса Александровича отменила отказ судов двух первых инстанций по исковому заявлению конкурсного управляющего КПК «Честь» Каменского Алексея Александровича о признании недействительной сделки (договора) по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенного со злоупотреблением правом, договора уступки права (требования) от 23.05.2019 № 2/04-19.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 июля 2016 года между КПК «Честь» (займодавец) и ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого был предоставлен заем в размере 22 миллионов рублей на закрытие предыдущих займов, а также на приобретение оборудования и на пополнение оборотных средств, на срок 60 месяцев до 13.07.2021 с уплатой процентов из расчета 25% годовых.
Однако 23 мая 2019 года между должником и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки права (требований). Согласно этому документу, КПК «Честь» уступил права (требования) Соловьеву Сергею Васильевичу, который принял их в полном объеме по договору займа Колесова Бориса Александровича, в сумме 25 млн 008 тыс. 758 рублей. Однако стоимость передаваемых (уступаемых) прав требований составила 8 миллионов рублей (!).
В своем заявлении конкурсный управляющий КПК «Честь» обращал внимание суда, что оспариваемая сделка заключена 23 мая 2019 года. Но уже на следующий день 24 мая 2019 года КПК «Честь» обращается к нотариусу с заявлением об опубликовании сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании КПК «Честь» банкротом.
В решении Арбитражного суда Поволжского округа указано, что при оценке доводов конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделки недействительной как совершенной со злоупотреблением правом, судами не была дана оценка поведению Соловьева Сергея Васильевича по приобретению прав требования задолженности в общей сумме 25 млн 008 тыс. 758 руб., возникшей из договора займа, по которому он выступал одним из поручителей, по цене 8 млн руб. А также не дана оценка тому, что, совершая указанную сделку в преддверии своего банкротства, КПК «Честь» фактически уменьшил свою дебиторскую задолженность на сумму более 17 млн руб., что привело к утрате кредиторами (пайщиками) КПК «Честь» возможности получить удовлетворение своих требований на эту сумму.
Как стало известно редакции «Инфокам», в Верховный Суд РФ уже поступила жалоба Старусева Виктора Ефимовича от 03.12.2020 на данное решение Арбитражного суда Поволжского округа. Кто такой господин Старусев, каким образом он связан с КПК «Честь» и на основании чего он подал жалобу в ВС РФ, читатели и пайщики разберутся сами, взглянув на фамилии руководителей КПК «Честь» перед его банкротством.
Из выше изложенного следует, что конкурсный управляющий КПК «Честь» А.А. Каменский не без успеха уже оспорил шесть сделок, заключённых КПК «Честь» на общую сумму свыше 30 миллионов рублей, для того, чтобы вернуть деньги, причитающиеся вкладчикам.
Дело шьют.
Да,кто только не сосал из этого кооператива,все на слуху "талантливые" бизнесмены камышина,потом банкротились и делили бабло, переуступая долг за бесценок.
Шакалы и гиены обитают не только в Африке, но и Камышине тоже! Главарь и его свора. Уверен, что многие хотят плюнуть в его физиономию. Представляю какой слой образовался бы на ней.
Кто-нибудь может мне разъяснить простыми словами, что вообще происходит?
Если ты не юрист - простыми словами не объяснишь... Там скорее куда кривая выведет. Или у кого толще. Будем посмотреть.
Можно притчей?) Что кого ждет?
ВЕРНУТ, МОЖЕТ БЫТЬ,У КОГО НА СЧЕТУ ПОСОЛИДНЕЕ...А МИНИВКЛАДЧИКИ, ИСТРАТЯТ НА ОПЛАТУ УПРАВЛЯЮЩЕГО...
Уже писал и ещё раз выражаю уверенность, что практически за каждым банкротством кредитных кооперативов стоят преступления его хозяев. Хотя эти КПК именуются "некоммерческими", более коммерческих организаций не бывает.
Какой то спрут, а не "Честь", Кругом одни и те же фамилии Норовы, Старусевы инициалы только меняются. Какая - то организованная группа людей посадила весь город и район на бабло. Почему они ещё сухари не сушат и одежду не шьют в домах казенных ?
Возможно потому не сушат сухари, что за деньги вкладчиков можно много где подстраховаться. Не потому ли ослепли и оглохли наши силовики?
деньги делают....не всё! а они думают, что всё. Здоровье не купишь, даже имея свою клинику.....
Только-что стало известно - Сегодня 08.12.2020 г. Верховный Суд РФ своим письмом вернул без рассмотрения жалобу В. Е Старусева
мало оспорить ... главное возврат денег в кассу
а их брали не для того чтобы возвращать )))
ждем заявлений на банкротство с кем сделки признали недействительными
Без признания судом сделки недействительной деньги в кассу не вернуть. И возвращать их будут виновные в совершении этой сделки, а не тот, кто брал, так как данный вопрос рассматривается не в отношении взявшего, а в отношении дававшего - КПК Честь. Возвращать будет то должностное лицо, которое, своими действиями нанесло ущерб КПК. Откуда деньги будет брать? Пусть обращается в гражданский суд с иском к взявшему.
Ширше смотреть надо, ширше! В случае, если сделки будут признаны судом недействительными, речь может пойти о преднамеренном банкротстве,а это уже статья 196 УК РФ. «Преднамеренном банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб - наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового»..
Было бы заведено уголовное,я бы их всех посадил с арестом имущества, хоть в Испании,тут чистая уголовка . Но ,проблема в том,что упорно не дают вывести дело из гражданского процесса. Вспомните самые первые слова Каменского,когда он приступил к обязанностям,он открыто сказал: "Деньги раздавались налево и на право без обеспечения товарно-материальными ценностями". Самое интересное в этом,что десятки миллионы так раздавались,а за сраную "тысячу" у людей требовали кучу подтверждений и порученцов. Потом смотрите списки таких заемщиков,все на слуху,все из друзей Норова,как только они получали миллионные кредиты,сразу у них не шли дела,то крокодил не ловится,то глина не та на кирпич,то колбаса на _уй похожа,то дома криво стоят,и все уходили вскоре под банкротство. Неужели Норов был таким наивным,что не знал,как дела у Ярма,Соловья,Ерофея и др? Наоборот,они были нужны друг другу,им не один банк уже не давал кредиты,почему-то там знали об их не платежеспособности ,а Норов не знал.? Это чистый вывод и хищение средств под юридическую очистку. К сожалению,писал ранее,многое из их действий имеет сроки давности,надо с первых дней арестовывать их было ,но,великий Путин слишком смягчил ст.ук. по экономическим преступлениям,чем эти ребята умело пользуются.
Я принципиально не комментирую статьи в СМИ связанные с деятельностью КПК "Честь", не буду комментировать и эту статью. Меня возмутил комментатор "со стороны". Не знаю, что было у остальных, но на момент получения займов у КПК "Честь", дела у ООО "Строительной фирмы ЮГ" шли идеально. Был сдан в эксплуатацию дом 70, квартиры в котором были проданы моментально. Строились дома № 63 и 68, проходил экспертные согласования дома № 14, на деньги от займов был приобретён у "Лукойла" завод красного облицовочного кирпича в Котово, заканчивалось перестройка дебаркадера. КПК выдал займы не под воздух, а под ликвидное имущество. Сумма залогового имущества составляла 101,6 миллионов рублей, против 82,2 млн. руб. выданных займов. Все деньги от полученных займов были внесены в кассу фирмы "ЮГ»" Скажу более, на момент банкротства в кассу фирмы было внесено 93,6 млн. руб., из которых 11,6 млн. руб. – мои личные деньги. Где здесь "юридическое очищение"? Им здесь и не пахнет. Что касается других банков, то и здесь полная лажа от автора, "ЮГ" кредитовался у многих банков, но со временем все кредиты были переведены в один банк. Действительно, в последнее время банк кредитов не давал, но не из-за плохого финансового положения, а из-за того, что у банка существуют лимиты на кредитование строительства и получилось так, что один только "ЮГ" выбрал все эти лимиты… "ЮГ" был вторым клиентом банка по сумме кредитов. С банком "ЮГ" рассчитался в полном объёме за счёт залога (построенных квартир). Все эти сведения и цифры есть в определениях арбитражного суда. Что касается причины банкротства фирмы "ЮГ", то она, тоже, известна, суть её изложена в определении кассационной инстанции. "ЮГ" был лишён возможности работать (строить 14 дом в 6 МКР, принимать деньги от дольщиков, заключать договора долевого строительства) из-за действий администрации Камышина, которая в ноябре 2011 года забрала землю, выделенную под строительство дома № 14, сделала это при наличии у "Юга" разрешения на строительство, действовавшего до конца 2012 г. Эти действия суд квалифицировал, как злоупотребление администрацией своим правом, совершённым с единственной целью – навредить!!!
Ярмоловичу. И что же не продали котовский завод по ликвидной цене? В КПК проценты были просто драконовские! Это какой "навар" от продажи квартир нужно было иметь, чтобы брать в чести день на строительство жилья. А поводу белого и пушистого лучше не надо, городок у нас маленький многие многое знают. Поэтому и пишут своё мнение. В известном произведении написано: И ТУТ ОСТАПА ПОНЕСЛО. Так и у вас. Прожектёры вы с Норовым.
Александр, город действительно маленький, но многие знают не правду, а пользуются слухами, которые распространяют такие как вы. Да проценты были большие, но деньги брались на короткий срок, пока объекты вылезали из земли. Займы брались не один и не два раза, но они своевременно гасились. Например, после сдачи второй очереди лома № 70, одномоментно было погашено 48 млн. руб. Про доходность могу сказать тоже. Так себестоимость возведения 1 м/кв. дома № 70 была приблизительно 12 тыс. руб. После сдачи квартиры продавались по 18 тыс.руб. за 1 м/кв. Так-что хватало и на проценты и на развитие. Кстати, КПК давал под 20%, а банки под 18% - хрен редьки не слаще. Всё остальное в вашем комментарии не более, чем распространяемые сплетни.
Завод купили за 20 млн. руб. и за такую же цену - продали с торгов. Кстати, цену устанавливал не я, а КПК "Честь"
Не зря поговорка появилась (В чести обесчетят)им ещё пенсионеров надо ereобобрать.соовести и чести у этих .... нет!
А да молодец Колесов Борис.
Я не пойму, это вражда или "юридическое очищение" как писали некоторые комментаторы?
Напишите как сынок одной главы-головы получил в Чести более 1 млн. долларов и обанкротился. А папа загнал деревенских в Честь пенсии там получать и стали они вкладчиками без их согласия, а теперь из судов не вылазят стригут их там без вины виноватыми сделали, за то, что свои пенсии там получали и о никаких процентах и не думали.
Вал Петровский?
Паштет только не дождался, дал дуба
Больше нравится в ютубе частушки про кпк честт