15 октября 2020 года Арбитражный суд Поволжского округа (кассация) опубликовал постановление, которым отменил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу №А12-22213/2019. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная инстанция по жалобе Колесова Бориса Александровича отменила отказ судов двух первых инстанций по исковому заявлению конкурсного управляющего КПК «Честь» Каменского Алексея Александровича о признании недействительной сделки (договора) по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенного со злоупотреблением правом, договора уступки права (требования) от 23.05.2019 № 2/04-19.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 июля 2016 года между КПК «Честь» (займодавец) и ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого был предоставлен заем в размере 22 миллионов рублей на закрытие предыдущих займов, а также на приобретение оборудования и на пополнение оборотных средств, на срок 60 месяцев до 13.07.2021 с уплатой процентов из расчета 25% годовых.

Однако 23 мая 2019 года между должником и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки права (требований). Согласно этому документу, КПК «Честь» уступил права (требования) Соловьеву Сергею Васильевичу, который принял их в полном объеме по договору займа Колесова Бориса Александровича, в сумме 25 млн 008 тыс. 758 рублей. Однако стоимость передаваемых (уступаемых) прав требований составила 8 миллионов рублей (!).

В своем заявлении конкурсный управляющий КПК «Честь» обращал внимание суда, что оспариваемая сделка заключена 23 мая 2019 года. Но уже на следующий день 24 мая 2019 года КПК «Честь» обращается к нотариусу с заявлением об опубликовании сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании КПК «Честь» банкротом.

В решении Арбитражного суда Поволжского округа указано, что при оценке доводов конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделки недействительной как совершенной со злоупотреблением правом, судами не была дана оценка поведению Соловьева Сергея Васильевича по приобретению прав требования задолженности в общей сумме 25 млн 008 тыс. 758 руб., возникшей из договора займа, по которому он выступал одним из поручителей, по цене 8 млн руб. А также не дана оценка тому, что, совершая указанную сделку в преддверии своего банкротства, КПК «Честь» фактически уменьшил свою дебиторскую задолженность на сумму более 17 млн руб., что привело к утрате кредиторами (пайщиками) КПК «Честь» возможности получить удовлетворение своих требований на эту сумму.

Как стало известно редакции «Инфокам», в Верховный Суд РФ уже поступила жалоба Старусева Виктора Ефимовича от 03.12.2020 на данное решение Арбитражного суда Поволжского округа. Кто такой господин Старусев, каким образом он связан с КПК «Честь» и на основании чего он подал жалобу в ВС РФ, читатели и пайщики разберутся сами, взглянув на фамилии руководителей КПК «Честь» перед его банкротством.

Из выше изложенного следует, что конкурсный управляющий КПК «Честь» А.А. Каменский не без успеха уже оспорил шесть сделок, заключённых КПК «Честь» на общую сумму свыше 30 миллионов рублей, для того, чтобы вернуть деньги, причитающиеся вкладчикам.