14 августа 2019 года решением Арбитражного суда Волгоградской области Кредитный потребительский кооператив «Честь», зарегистрированный в городе Камышине, был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, которое продолжается по сегодняшний день. Долг кооператива перед кредиторами на июнь 2019 года составлял 1 миллиард 223 миллиона рублей.

Чем же спустя полтора года занимается бывший председатель некогда крупнейшего КПК на Юге России Александр Владимирович Норов?

Делаем карьеру

А.В. Норов в настоящее время является заместителем председателя правления Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» и членом её правления. Александр Владимирович был председателем правления Союза СРО «НОКК», расположенного в Камышине. Это СРО после изменения законодательства вошло в состав СРО НССК «Содействие», которое располагается в Смоленске и на сегодняшний день объединяет 544 кредитно-потребительских кооператива в разных городах России.

18 марта этого года в СРО НССК «Содействие» состоялось заседание правления, одним из вопросов которого стало направление представителей СРО для работы в Экспертном совете по микрофинансированию и кредитной кооперации при Центральном Банке. Среди фамилий — Норов Александр Владимирович. Этот документ можно скачать в открытом доступе на сайте СРО (ссылка).

Казалось бы, как же так? Как СРО в Экспертном совете Центробанка может представлять человек, который до сегодняшнего дня ещё не решил проблемы со своими бывшими пайщиками? Главное «детище» Александра Норова — КПК «Честь» обанкрочено, пострадавшие пайщики требуют справедливости, а лидер идёт дальше — до Экспертного совета Центробанка, не взирая на прошлое?

Более того, СРО НССК «Содействие» заключает с индивидуальным предпринимателем А.В. Норовым договор на оказание консультационных услуг (ссылка). В документе сообщается — цитируем: «Одобрить договор на оказание консультационных услуг и договора поручения с членом правления ИП А.А. Норовым...». Возникает справедливый вопрос: какого качества могут быть консультационные услуги у бывшего руководителя, имущество КПК которого выставляется на торги из месяца в месяц, чтобы покрыть долги по банкротству?

Также всплывает юридическая коллизия:... А.В. Норов имеет статус ИП и входит в правление СРО НССК «Содействие» в статусе независимого члена. Это не противоречит регламенту СРО. Но как независимый член в статусе ИП может быть избран заместителем председателя правления — остается загадкой.

Как такое возможно

Существует также крайне любопытная юридическая подоплёка событий… Дело в том, что в СРО НССК «Содействие» разработан внутренний стандарт профессиональной деятельности и деловой этики (ссылка). В соответствии с этим документом, к членам органов и должностным лицам СРО предъявляются квалификационные требования и требования к деловой репутации.

Пункт 4.5.2. стандарта гласит:

«Все члены органов и должностные лица СРО должны обладать следующими личностными характеристиками:

— безупречная деловая (профессиональная) репутация;

— добросовестность — правдивость, честность и благоразумие...».

…и так далее.

А вот еще один пункт 4.5.7. «Члены органов и должностные лица СРО должны соответствовать следующим требованиям к деловой репутации». В нём напрямую указывается на банкротство:

«Привлечение члена органов или должностного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам финансовой организации и (или) привлечение к исполнению ее обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех лет, до избрания (назначения) в органы, назначения на должность единоличного исполнительного органа».

Что же выходит: на бумаге — одно, а в реальности — другое?

Тем временем в Камышине

В Камышине и Волгограде на третий год банкротства КПК «Честь» продолжаются суды. Конкурсный управляющий через областной Арбитражный суд и вышестоящие суды апелляционной инстанции оспаривает сделки должника и пытается взыскать денежные средства в конкурсную массу. Идёт продажа имущества. Пайщики через суды общей юрисдикции пытаются доказать свою правоту по различным вопросам взаимоотношений с обанкротившимся КПК.

В начале марта в муниципальной газете «Диалог» временно исполняющий обязанности Камышинского городского прокурора Александр Николаев прокомментировал ход событий на сегодняшний день. По его словам, решения по материалам расследования полиции о кредитно-потребительском кооперативе «Честь» ещё не принято.

«Материалы были направлены в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Волгоградской области для изучения на предмет наличия в деятельности руководства кооператива состава преступления, предусмотренного статей 196 УК РФ», — заявил он.

Поясним, что по статье 196 УК РФ караются уголовные преступления, связанные с преднамеренным банкротством.

Как тут не вспомнить упомянутый выше пункт 4.5.2., который обязывает всех должностных лиц СРО обладать «следующими личностными характеристиками: безупречная деловая (профессиональная) репутация; добросовестность — правдивость, честность и благоразумие...».

Вместо послесловия. Читатель спросит: как же так, разговор идёт только о А.В. Норове, а что же само СРО? Ведь оно должно защищать права пайщиков всех входящих в него кредито-потребительских кооперативов! Действительно, КПК-банкрот «Честь» до сих пор числится членом СРО. Значит, любой пострадавший пайщик может обратиться туда с вопросами по защите своих прав.