В понедельник, 27 февраля, в Камышине на улице Пролетарской произошло дорожно-транспортное происшествие. В 17:55 водитель за рулём автомобиля «БМВ Х5» на нерегулируемом пешеходном переходе (напротив дома № 47, торговый центр «Три звезды») сбил 37-летнюю женщину. Пострадавшая получила травмы и была госпитализирована в Центральную горбольницу.
В популярном паблике «Подсмотрено. Камышин» было опубликовано видео момента ДТП, которое было перепощено и вызвало бурное обсуждение в социальных сетях. Одни указывают: женщина накинула на голову капюшон и говорит по мобильному. А должны контролировать дорожную обстановку, то есть смотреть по сторонам. Намёк идёт на то, что, дескать, сама виновата…
Другие возражают, приводя следующие доводы. Во-первых, женщина пересекала проезжую часть по пешеходному переходу и налево посмотрела. Во-вторых, был дождь — так что же теперь: снимать капюшон перед пешеходным переходом? В-третьих, она была одета в красную куртку — как ещё быть приметнее на дороге? В-четвёртых, дальняя от пешехода полоса движения, по которой ехала иномарка, была пуста, а на видеозаписи видно, что машина мчалась на довольно большой скорости. То есть водитель даже не притормозил перед пешеходным переходом (пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»).
Как бы то ни было, человек пострадал. Видео только в одном паблике собрало 137 комментариев, приведём несколько...
Николай: «На нерегулируемом пешеходном переходе пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, оценить расстояние до ближайшей машины, после чего начать переход. Учите ПДД. Но водителя это никак не оправдывает».
Вера: «Не обязан! На нерегулируемом пешеходном переходе водитель обязан сбрасывать скорость, даже если там никого нет, а здесь шёл человек!».
Николай: «Кроме Вас о Вашей безопасности ни кто не позаботится».
После ДТП и потери здоровья важно уже не кто виноват и сколько вам выплатят компенсации. Важно соххранить здоровье, по этому пешеходу лучше 100 раз посмотреть, увидеть что водитель ему чуть ли не кивнул. Да, я так и делаю смотрю водителю в глаза пока он не начнет махать Да Иди УЖ!!! Только потом иду. Так же со второй полосой. Потому что человеческий организм хрупок как стекло. Даже если кости срастутся уровень жизни будет много хуже.
Я, кстати, тоже на любом перекрёстке стою, пока водитель не кивнёт или не обматерит, мол иди. 😄
Но тут другое волнует: пока добросовестный тебе машет, может выскочить недобросовестный торопыга, особенно на нерегулируемом, хотя и на регулируемом, где рынок и дорога на 5 мкр, разных хватает. Тут уж скорее бы перейти, а не то, что еще и по телефону разговаривать.
Куда летел водитель на такой скорости??? Эта улица где каждые 200 м. пешеходный переход и где пешеход может выскочить от куда угодно.
Возможно озвучу непопулярное мнение, но этот пешеходный переход лучше убрать совсем. Его уже и жёлтым красили, и красным, а результат всё тот же - людей сбивают! Предлагаемая подсветка ситуацию не исправит. Он находится между двумя регулируемыми переходами на расстоянии 200 метров, и особой необходимости в нём нет. Я сам пешеход, и по мне лучше пройти лишние 100 метров, и спокойно пересечь проезжую часть, чем рисковать жизнью и здоровьем на откровенно опасном участке.
А почему на него не обращают внимание? Все летят как буд то его нет.
Там вообще лежак надо установить! Летают по Пролетарской с диким рёвом, ни летом ни зимой покоя от грохота нет!
я сам водитель со стажем но считаю что таких водителей надо пожизненно лишать права управления автомобилем чем он занимался во время движения неужели не видно пешехода, свет горит, пешеход в ярко красном пуховике
Что тут вокруг да около. Видео само за себя говорит. Виновен водитель. Как можно не увидеть пешехода, который прошел половину дороги и вышел на твою полосу движения? Почему такая скорость? По телефону тоже балалалакал или куда смотрел водитель на такой машине при такой скорости?!!!! Может он был в капушоне и в тел. видосики смотрел
В Камышине норма сбивать людей на пешеходном переходе, выход один ,устанавливать лежачих полицейских. Потому как свою любимую машинку люди берегут лучше чем жизни и здоровье незнакомых людей. Да по телефону говорить не следует при движении по пешеходному переходу, но и упрашивать водителя пропустить, как многие тут советуют это тоже неправильно и создаёт непонятную обстановку на дороге, водителям от таких только хуже, непонятны действия, пойдёт или не пойдёт пешеход. О приоритеты пешеходов нужно пропустить , согласно правилам ПДД. И ещё если бы суды не только лишали прав, но и выносили миллионные компенсации в пользу потерпевших, таких случаев было бы в разы меньше. И да, вот вам и работа камер, всё ясно и понятно кто виноват, это для тех кто против камер. По нашей жизни нужно везде ставить камеры, так мы уважаем и любим друг друга..
Человека сбили на пешеходном переходе. Т.е. это неоспоримый факт.
Теперь на счет камер и их эффективности в борьбе за безопасность на дорогах:
1. Факт наезда на человека на пешеходном переходе легко устанавливается и без камер.
2. Установленная камера никак человека не защитила от наезда.
3. Установленная камера никак не остановила водителя от совершения им наезда
А теперь каковы ключевые причины происшедшего? Вопрос - кто будет отвечать ?...опускаю Поскольку тут ясно без всяких камер.
На мой взгляд, если думать о будущей безопасности на этом участке, нужно устранить основные причины способствующие подобным происшествиям,
А это:
1. Крайне низкая дисциплина поведения на дорогах конкретного водителя.(низкая сознательность и ответственность) Наверняка это у него не первый случай лихости на дорогах. И он продолжает ездить. Раньще 3 прокола и лишение прав.
2. Беспечность пешехода увлеченного разговором по телефону. Разъяснение людям что даже если он будет не виноват и его собьют то ему легче от этого вряд ли будет если еще останется жив. Прав не прав водитель будь готов что такой водитель может появиться и лучше его пропустить.
3. Неудачное место для оборудования нерегулируемого пешеходного перехода о чем говорит отстутствие там светофора и высокая статистика происшествий в этом месте. Сотрудники ГИБДД могли и обязаны были это предвидеть и переход в этом месте, либо дооснастить, либо вовсе убрать ,так как он существенно снижает пропускную способность участка дороги с высокой интенсивностью движения транспорта. В том числе влияющую на пропускную способность Бородинского моста.
4. В этом месте плохая просматриваемость дороги пешеходами, и тротуаров возле перехода водителями.
5. Знак пешеходного перехода малозаметный и люди впервые приехавшие в наш город, при большой интенсивности движения, могут просмотреть. его. (это не сниамет вины с водителя), но человека могут сбить
Какие поэмы пишет это меняющий ники Гражданин, Посмотрим правде, куча других. И всегда смысл один ---не надо видеокамер. Надо, мутный ты наш, который походу прячется от жены и любовницы и кредиторов. Надо.
В данном случае вину водителя без камеры ещё было бы очень трудно доказать. Потому что свидетелей у нас как всегда нет. А свой видеорегистратор он тутже сунет в задницу. Опытный адвокат будет упираться что женщина чуть ли не сама прыгнула на капот. А если еще выяснится, что в крови женщины алкоголь. Всякое может быть, она пешеход, может выпить бокал вина на корпоративе или по случаю праздника. То тут вообще будет не водитель а жертва.
Будут видеокамеры. И я очень рад, что подобных мутных типов, как Гражданин, будут вытаскивать за ушко и на солнышко. Будут им показывать их нарушения на видео. Всему городу. Чтоб не повадно было. Чтоб сразу всех вас который как черти от ладана прячутся от огласки выставлять на показ!
Пешеход!
Погибая под колёсами автомобиля, помни - ТЫ БЫЛ ПРАВ!
(с) чьё-то
———
Виноват водитель, конечно.
На пешеходном переходе прав пешеход.
Но на том свете права качать пешеходу будет поздно...