«В полку камышинской журналистики прибыло. Руководство МАУ «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин» назначило на должность главного редактора газеты «Диалог» Александра Анатольевича Лепещенко».
Это сообщение из четвергового номера «Диалога» не могло не обратить на себя внимание, как не могло не вызвать и ряд дополнительных вопросов. И не только к автору заметки «Свой среди своих», но и к самому «герою» публикации — Александру Лепещенко, опубликовавшему в этом же номере свою программу деятельности на посту редактора.
Первые два вопроса незамысловаты. «Руководство медиа-холдинга», назначившее нового редактора «Диалога», — это кто? Господин Салин и его заместители по управлению данной структурой, или в назначении принимали участие и главные редактора «Камертона» и «Камышин-ТРВ»? Если А. А. Лепещенко — креатура «чиновников» холдинга (не дай Бог, к тому же и из администрации городского округа), то это, как говорится, один оладушек. А если его назначили «творцы», тогда это совсем другой пирог! Заноза небольшая, а саднит сомнением!
И почему в «анонсе» на первой полосе «Диалога», упомянув о прошлых творческих заслугах нового редактора, не сказали о его личностных человеческих качествах? Я слышал, что Александр Анатольевич на прошлых выборах главы Николаевского района шел в связке с кандидатом от КП РФ. И, проиграв выборы, несмотря на приглашение остаться в должности редактора районной газеты «Заволжье», оставил свой пост. Поверьте, эта деталь для «мыслящих читателей» «Диалога» говорит о новом редакторе гораздо больше, чем упоминание об его публикациях в «Волгоградской правде» и «Крестьянской жизни». Неужели «руководство холдинга», известное своей приверженностью к партии «Единая Россия», побоялось скомпрометировать себя назначением «красного» редактора? Жидковаты же вы тогда, братцы, на расправу!
А теперь о главном: о программном заявлении Александра Лепещенко. Не буду придираться к мелочам, вроде упоминания о некоей несостоятельности Интернета по сравнению с газетами, скажу о «застругах» покруче. «Диалог», по словам его нового редактора, позиционирует себя как общественно-политическое издание. Что это означает на практике? А то, что в центре нашего внимания — общество, политика, экономика. Для нас журналистика — сфера социальной практики. Наш читатель — это мыслящие, социально и политически активные люди».
Интересно знать: это вы сами, Александр Анатольевич, почувствовали за неделю работы в газете или вам подсказало этот вывод руководство медиа-холдинга? Объясню, почему мне это хочется знать. Дело в том, что многие читатели вашей газеты, причем давние-давние ее подписчики, давно уже перестали «позиционировать» «Диалог» как общественно-политическое издание. И уж, тем более, чувствовать, что они для «Диалога» (цитирую) «… авторитетная, достойная, уважаемая аудитория лидеров общественного мнения».
Полистайте подшивку за последние месяцы, посмотрите, кто и какие темы поднимает? И кто и на какие выступления отвечает? Конечно, «Диалог» и при прежних редакторах не отличался многообразием взглядов на городскую жизнь, но теперь он, по большому счету, вообще превратился в одиозный рупор городских чиновников. О какой площадке для «… обмена опытом, идеями, точками зрения» вы говорите, если инакомыслящие авторы даже за двойную плату не могут пробиться на страницы «Диалога»! Вот и выплескивается, к стыду камышан, полемика по внутригородским вопросам на страницы волгоградских, а то и федеральных газет.
А как же иначе? Вы что, как и ваше «руководство» тоже считаете нас за бессловесное быдло, которое не может отделить зерна от плевел? Если это так, то, боюсь, ваш век на посту редактора будет долгим и сытным. Но в этом случае вам надо будет набраться смелости и перестать называть себя российским журналистом. Заметьте: не членом союза журналистов России, таковых хоть пруд пруди, а именно «российским журналистом». Их мало в числе лауреатов разнокалиберных премий. Но именно к ним обращается руководство страны, когда жить становится совсем уж невмочь.
Вот еще один «панегирик» из вашего выступления. «Мы пишем о серьезных вещах и видим по обратной связи, что читателям это очень нужно». Когда же вы успели это увидеть, если публикаций, скажем, о бюджете, деятельности промышленных предприятий, жизни города и села, как говорится, кот наплакал? Или вы считаете таковыми официальные материалы, обязательные для публикации и ознакомления с ними горожан? Так это совсем другой коленкор! Уж лучше бы «Диалог» печатал материалы о жизни гламурной тусовки, которую вы объявили вне формата, чем отчеты о деятельности администрации городского округа, в которых нет ни слова о том, какое отношение имеют чиновники к успехам городских предприятий, и что делают, когда таковых у них нет.
«Ляпов и неточностей, пишите вы, у нас быть не должно». Это очень верно. Но я отношу это утверждение, в первую очередь, к взаимоотношениям с читателями. Мы всегда простим вам грамматические ошибки и незамысловатость верстки. С пониманием отнесемся к нехватке кадров и вызванному этим обстоятельством избытку перепечаток из других изданий и сайтов. Мы простим вам вашу неосведомленность в делах, связанных с взаимоотношениями власти и бизнеса, поскольку они осуществляются «под покровом ночи». Но мы, горожане, не простим вам, если вы встанете на сторону людей, претендующих на истину в последней инстанции. Людей, не сомневающихся в своей избранности и потому считающих, что им должны сходить любые прегрешения против общества. Говорите честно, за кого вы. И мы поймем, кто вы.
По большому счету, эти претензии я должен был бы адресовать не вам, а вашим предшественникам. Но вы взяли на себя смелость дать оценку сегодняшнему «Диалогу» и его месту и роли в жизни города. И, скорее всего, вы сделали эти выводы под их сурдинку. А вот в вопросах дизайна газеты, использования фотоматериалов — тут с вами не поспоришь. Все верно. Только вот утверждение о печати «Диалога» в цвете, поверьте, оставляет равнодушным. Даже, если краски и будут использоваться вами осмысленно, «… в соответствии с лучшими традициями качественной прессы», это не обрадует читателя, если материалы останутся на том же уровне праведности, что и сейчас.
Уважаемый Александр Анатольевич, Вы пообещали делать «Диалог», не надувая щёк, поскольку статус газеты для мыслящих людей обязывает вас к диалогу с нами, читателями. Останьтесь верны этим словам в повседневной жизни. Ведь мы, читатели, давно уже уважаем тех, кто адресует нам свои статьи. Правда, мы всегда готовы поспорить с ними. Но ведь это обстоятельство, думаю, и есть самое лучшее, на что может рассчитывать народное издание. Не поддакивать, а сообща искать истину! Если вы готовы к этому, то мы с вами.
P. S. Учитывая Ваше отношение к Александро-Невскому православному фестивалю культуры, языка и журналистики, хочу обратить Ваше внимание на то, что Вы стали редактором «Диалога» на 33-м году жизни. В возрасте Христа. Отсюда и заголовок моего отклика: «По делам его мы узнаем его».
