На форуме «Развитие малых городов и исторических поселений» в Калуге были объявлены победители IX всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды. Конкурс проводится при поддержке минстроя России в рамках национального проекта «Жилье и городская среда». При оценке проектов учитывались качество архитектурных решений, сохранение историко-культурной и природной среды, а также использование экологичных материалов.
От Волгоградской области победили проекты Урюпинска, Краснослободска и Ленинска. Жители Камышина надеялись на победу проекта реконструкции парка имени Комсомольцев-добровольцев, но он «не прошел».
Что в таких случаях делается дальше, давно рассказал и указал минстрой России. А эксперты дополнили. Во-первых, необходимо масштабно переосмыслить каждую заявку. Во-вторых, сделать заявку сильнее, а значит сам проект — устойчивее и качественнее. В-третьих, требуется привлечь дополнительных необходимых экспертов для работы со спецификой территории. Также важно перепроверить гипотезы. Причем разного масштаба и направленности: протестировать сверхзадачу города, включенность городских сообществ, генплан и даже конкретные проектные решения. Важно: провести тестовые мероприятия, не дожидаясь полной реализации проекта, чтобы избежать ошибок!
В инструкции сообщают: «Формула реализации любого подобного проекта похожа на принцип Парето: 80/20. Чем больше удалось учесть на начальном этапе реализации, тем меньше придется переделывать потом».
Может и хорошо, что не прошел, а то вон из одного парка уже сделали спортивную площадку, где вместо зелени, тени и скамеек, теперь все в бетоне, плитке и асфальте под прямым солнцем...
Да, пусть подождёт лучших времён и настоящих неравнодушных деятелей.
Согласен. Хватит уже парка ,,Текстильщиков,,. Рисунки, что в заметке, интересно, взяты из проекта? И волейбольная площадка это тоже оттуда? Если это так, тогда хорошо что забанили... Единственный парк в городе остался.
ура! Не угробят!
Заброшенный "лес" со спящими алкашами был лучше?
А это был парк???
Последние лет 20 парком там и не пахло.
Да был лучше, потому что это был лес, а не выжженная поляна из асфальта и плитки. А алкаши они некуда не делись, только переехали в соседние квартала на лавочки. За 106 миллионов можно было просто убрать мусор, восстановить дорожки, вырубить сухостой и досадить деревья. Восстановить клумбы поливную систему и электричество, но все пустили под бульдозер. Потому люди и радуются, что центральный парк оставят в покое. И это при том, что и там надо провести ремонт, но просто боятся получить опять,, нечто с бегуном,,.
Там были старые деревья. Их нужно было заменить.
Подождите лет 7 и будет Вам новый лес.
Гоголь не ври в открытую. В Парке Победы деревья сажали с 2005 по 2008 гг. И потом еще досаживали. Только сейчас после 15-17 лет они выросли. Любой знает сколько дерево растет. Гонишь ты тут туфту.
Вы видели какие породы деревьев там посадили и в каких количествах? С чего там лесу быть? 70% площади это плитка и асфальт. Это парк? Там парка никогда теперь не будет . А деревья там были живые, сирень кому помешала? Да надо было провести санитарную вырубку, но не под бульдозер все. Посмотрите, как проводится реконструкция парковых зон в других городах. Там за каждое дерево бьются, а у нас где и так нечего не растет, пустили под бульдозер целый парк. Потому и пишут люди, не надо больше таких реконструкций и уберите руки от центрального парка, коли они только плитку класть научились. Так, что спасибо другим городам, что выиграли конкурс, это конечно обидно для города, но не в этом случае.
Так и скажите "мы тоже любили там поспать"
Вы адекватный человек? Или просто решили показать свою глупость, путем эпатажа? Этакое завуалированное хамство ... Как человеку это вам в минус , учитесь вести дискуссию, не переходя на личности.. это проявление слабости позиции, которую вы пытаетесь отстоять.
Гоголь пошляк. Быдлость раскрывается тут же при отсутствии аргументов.
А аргумент прост. Хранить и беречь каждое дерево. Потому что не растут они у нас 7 лет. А если выросли то следует ценить труд прошлых поколений.
Ваши "аргументы" однообразны - что бы не делали, всё плохо и стало хуже. При этом предложить что-то вы не в состоянии. Только неаргументированная "критика".
Эдакие "эксперты", коих развелось в интернете как блох у собаки.
Гоголь, не надо обобщать. Прекрасно покрыли тротуарной плиткой набережную и ул. Ленина. Вопросов нет. Даже по дорогам скажу что сделали основные в городе. Но когда вам дают 106 млн рублей можно оставить большую часть зелени и сделать весь парк. Просто проложив дорожки и устроив площадки. Даже в таком же количестве. И те же пенсионеры со скандинавской ходьбой ходили бы по большему периметру, т.е. по всему парку и в тени старых деревьев. Нужно просто думать и планировать. А не осваивать деньги. Как в данном случае. Вот против этого у вас аргументов нет. Только оскорбления.
Так ведь и здесь изменили половину парка. Т.е.бились за каждое второе дерево или кустарник. Посмотрите съемку с гугла. Отрицательный результат тоже результат. Хотя не такой он и отрицательный. Я каждое утро в новом парке вижу активных пенсионеров и не только, которые занимаются скандинавской ходьбой, Молодежь на волейбольной площадке, на скейтдроме.
Сергей, половину парка не изменили, не по причине что бились за каждое дерево, а по причине отсутствия средств. Было бы 212 миллионов сровняли бульдозером и остальную часть парка. Никто не говорит о том, что делать не надо , говорят о том что по возможности надо сохранять зеленые насаждения. Парк был создан по классическому проекту, там предусматривалось все, в том числе и спортивные площадки. Деревья росли самые простые те которые в нашей климатической зоне растут без полива. Если планировали спортивную площадку, тогда так и надо было говорить людям, сносим парк строим стадион. Только зачем? Можно все было прекрасно совместить. Безусловно сколько людей, столько и мнений и я лично не претендую на истину в первой инстанции, но большинство отзывов о этом парке негативные, при чем на всех форумах города. Только поэтому люди и опасаются за наш городской парк, это первый парк города с большой исторической ценностью и нельзя туда придти, как в парк текстильщиков с бульдозером. И пожалуйста господа, меньше хамства и неприятия. В конце концов инфокам отличается от других площадок города тем, что высказывания крайне редко выходят за рамки приличия.
Я сам далеко не сторонник хамства, хотя умею ответить хамам на их же языке. Но вам я не хамил ("И пожалуйста господа, меньше хамства и неприятия"). Просто после такой активной критики второй этап реконструкции так и останется на бумаге. Впрочем он и без критики вряд ли будет реализован. Так что любуйтесь неполивными вязами и ратуйте за сохранение этих неполивных насаждений. Лично я тоже против глобальной реконструкции городского парка. Просто за горпарком следили всё время, поэтому он сохранился и стал нормальным парком, чего не скажешь о парке Тексильщиков. Видимо поэтому и действия по его реконструкции были столь категоричные.
По поводу хамства, я не к вам обращался, так что не принимайте на свой счёт.)Не все у нас в городе плохо и что то делается, безусловно не в тех объемах, что надо.инфраструктура города ветшает быстрее. Поэтому очень хочется, чтобы те средства что есть использовались эффективно. Что касается парка,,текстильщиков ,,то заметьте не один объект не получил столько критики и обсуждения. По набережной ведь нет столько споров. А оставшуюся часть парка наверное можно привести в порядок и своими силами. Провести обрезку сухостоя и убрать мусор. Наверняка это не будет дорого стоить.