Жители Камышина, следящие за событиями в родном городе, знают: местный предприниматель снёс старинный дом, являющийся объектом историко-культурного наследия, и суд постановил восстановить это здание в аутентичном виде, то есть новострой должен максимально соответствовать утраченному оригиналу. До сих пор продолжается спор: знал ли владелец об обременении или нет; где может взять такие денежные средства обычный человек и т.д. Мы же задались вопросом: как следует поступить бизнесмену-арендатору, имеющему площади в старинном здании?
Ответ, образно говоря, находился на той же улице. Здесь было снесено владение торговца зерном Д.А. Старых по адресу: улица Пролетарская, 32. А выше, на углу с улицей Лазарева (ул. Пролетарская, 42), располагается владение Пфляумера (это известный род немецких колонистов, которые занимались в Камышине и Николаевке мукомольным бизнесом).
Бывший дом Пфляумера имеет два этажа: на втором живут камышане, а первый отдан под торговлю. Арендатор одного из помещений решил сделать второй выход. Чтобы не нарушать закон, он заказал государственную экспертизу. Её целью являлось — цитируем документ: «определение возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) обеспечения сохранности объекта культурного наследия регионального значения при проведении работ по перепланировке встроенного нежилого помещения №1 с устройством дополнительного входа». Экспертизу провёл ведущий инженер Омского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (ОНЦ СО РАН).
Итогом работы стала выдача положительного заключения. Главное требование: полное соблюдение перечня мероприятий, предусмотренных проектной документацией «Раздел по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения»
Естественно, что проведение госэкпертизы требует определённых затрат. Но закон есть закон.
Добавить комментарий ↓
Старый город так станет совершенно нерентабельным. Там уже никому ничего не нужно. Кто не успел продать свой дом времен купца или мещанина теперь в полном провале. Они раньше писали можно снести и сделать торговую точку. Теперь фигу ВАМ. Это значит что там не будет ни кафе ни небольших музеев или лофт-пространств, арт-пространств. Ничего. Потому что заказывать госэкпертизы и нанимать строителей с допусками к ремонту объектов культурного значения это очень и очень дорого. Не Питер. Там даже не всякий миллионер берется.
Видел фото снесенного дома.Это же совсем не памятник архитектуры!Просто старый пристарый домишко.Конечно же все против , когда разрушают интересную архитектуру.Но ведь надо разобраться .Разобрались....Приговор-построй опять закупку!
Согласен с вами, это не дом а сарай был.. какая у него ценность? Но да здравствует самый гуманный суд в мире.... (((
С кем то не поделился наверно.
Дом был реально убогим.Посмотрите на картах гугл.Ничего в нем примечательного нет.Интересно,к какому стили его определили.?
Бизесменам надо бросать бизес и заняться нормальным бизнесом.
если это такая ценность то нужно было привести её в порядок и охранять. а так рухлядь стояла