Жители Камышина, следящие за событиями в родном городе, знают: местный предприниматель снёс старинный дом, являющийся объектом историко-культурного наследия, и суд постановил восстановить это здание в аутентичном виде, то есть новострой должен максимально соответствовать утраченному оригиналу. До сих пор продолжается спор: знал ли владелец об обременении или нет; где может взять такие денежные средства обычный человек и т.д. Мы же задались вопросом: как следует поступить бизнесмену-арендатору, имеющему площади в старинном здании?
Ответ, образно говоря, находился на той же улице. Здесь было снесено владение торговца зерном Д.А. Старых по адресу: улица Пролетарская, 32. А выше, на углу с улицей Лазарева (ул. Пролетарская, 42), располагается владение Пфляумера (это известный род немецких колонистов, которые занимались в Камышине и Николаевке мукомольным бизнесом).
Бывший дом Пфляумера имеет два этажа: на втором живут камышане, а первый отдан под торговлю. Арендатор одного из помещений решил сделать второй выход. Чтобы не нарушать закон, он заказал государственную экспертизу. Её целью являлось — цитируем документ: «определение возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) обеспечения сохранности объекта культурного наследия регионального значения при проведении работ по перепланировке встроенного нежилого помещения №1 с устройством дополнительного входа». Экспертизу провёл ведущий инженер Омского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (ОНЦ СО РАН).
Итогом работы стала выдача положительного заключения. Главное требование: полное соблюдение перечня мероприятий, предусмотренных проектной документацией «Раздел по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения»
Естественно, что проведение госэкпертизы требует определённых затрат. Но закон есть закон.
Старый город так станет совершенно нерентабельным. Там уже никому ничего не нужно. Кто не успел продать свой дом времен купца или мещанина теперь в полном провале. Они раньше писали можно снести и сделать торговую точку. Теперь фигу ВАМ. Это значит что там не будет ни кафе ни небольших музеев или лофт-пространств, арт-пространств. Ничего. Потому что заказывать госэкпертизы и нанимать строителей с допусками к ремонту объектов культурного значения это очень и очень дорого. Не Питер. Там даже не всякий миллионер берется.
Видел фото снесенного дома.Это же совсем не памятник архитектуры!Просто старый пристарый домишко.Конечно же все против , когда разрушают интересную архитектуру.Но ведь надо разобраться .Разобрались....Приговор-построй опять закупку!
Согласен с вами, это не дом а сарай был.. какая у него ценность? Но да здравствует самый гуманный суд в мире.... (((
С кем то не поделился наверно.
Дом был реально убогим.Посмотрите на картах гугл.Ничего в нем примечательного нет.Интересно,к какому стили его определили.?
Бизесменам надо бросать бизес и заняться нормальным бизнесом.
если это такая ценность то нужно было привести её в порядок и охранять. а так рухлядь стояла