В Саратовской области на скамье подсудимых оказалась 88-летняя пенсионерка. Пожилая женщина проживала в городе Петровом Вале Камышинского района, но в 2000-м году приехала в город Красноармейск Саратовской области.
На новом месте она обратилась в Управление Пенсионного Фонда России по Красноармейскому району Саратовской области для оформления страховой пенсии по старости. При этом злоумышленница скрыла тот факт, что получает аналогичную пенсию в Камышинском районе!
Как сообщили в пресс-службе Красноармейской межрайонной прокуратуры, за 22 года своей мошеннической деятельности она незаконно похитила свыше 2,8 млн рублей. Поддерживая обвинение, представитель прокуратуры доказала в суде, что пенсионерка действовала умышленно и хранила похищенные средства у себя дома.
Приговором суда обвиняемая была признана виновной в мошенничестве при получении выплат в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ). С учетом возраста и иных смягчающих обстоятельств она приговорена к трем годам ограничения свободы.
Вот, всё мошенники «разводят» пенсионеров, а тут бабуля государство грубо кинула. Но меня терзают смутные сомнения, что такая простейшая одноходовочка у неё сработала без чьей-то «невнимательности» со стороны ПФР. Вот попробуйте переехать в другую область (а ей на момент переезда было 66 лет, по крайней мере это следует из статьи. То есть она была пенсионеркой и естественно должна была получать пенсию)’и оформить там себе ещё одну пенсию. Что называется – накусь выкусь. То есть следствие глубже копнуть не захотело.
Не учитываете, что 20 лет назад не было единой базы у ПФР, чем и воспользовалась предприимчивая бабуля, сейчас бы такое не прокатило
Я согласен единой базы не было, поэтому этот,, косяк,, и стал возможен. Но 3 года бабушке в 88 лет, за несовершенство системы.. Тем более, что она деньги то не тратила, а хранила их. Да она сама себя ,,съела,,за эти 22 года. Дайте условно, наверняка есть имущество после смерти отойдет государству за долги. Что за законы у нас. Тогда генералов из мин. обороны надо по кусочкам резать за то воровство, что они совершили? Где наш суд присяжных? Что у нас за страна такая, за банку тушёнки посадят, за украденный вагон золота, под домашний арест....
Д, Вы невнимательны, ей не дали реальный срок, а она приговорена к трем годам ограничения свободы (не лишение свободы) УК РФ Статья 53. Ограничение свободы почитайте и все поймете
три года ограничения,это не тюрьма.Дома она.
Согласен. Бабульку просто использовали. Знаю как работает ПФР, там законную пенсию без драки, или взятки, не получишь, Получить вторую пенсию по одним и тем же документам, без соучастия работника ПФР невозможно. Главные виновники остались не тронутыми и на свободе.
Мне кажется даже в 2000 была единая федеральная система По пенсиям. Там сразу узнавали какие выплаты вы получаете. Например пенсию по инвалидности. Бывает же так что пенсия по инвалидности даже выше пенсии по старости. Оставляют по инвалидности. Две получать невозможно. А тут вдруг легко и быстро.
Возникает вопрос к кому бабушка поехала из небольшого городишки Петров-Вал в небольшой Красноармейск. Может доча работала в Пенсионном или сын? проверить нетрудно. Но никто конечно не стал. Сроки, отчеты, палки по работе в суде.
Региональные базы были, как и учет в ГАИ, поэтому нужно было ездить на техосмотр в регион по месту регистрации транспортного средства.
В месяц чуть больше 10000 рублей была вторая пенсия. Первая наверное не больше. Оставьте человека в покое, считайте государство ей кредит дало. Умрет заберите себе квартиру или иное имущество..
Д, иной раз удивляете, не надо жить по понятиям, надо по закону, ей и так повезло, что не посадили...
Согласен, неправильно понял. Срок условный. Безусловно это преступление. Но на фоне того, как обворовывают наше государство чиновники, это все-таки такая мелочь...
Д, знаете что мне в вашей позиции всегда искренне не нравится? Даже бесит. Это подходить ко всему по местечковому, тут давайте простим, тут на фоне еще больших преступлений, можно не замечать, закрыть глаза... Нет - всегда надо руководствоваться законом, он должен быть для все един, а вот степень виды и наличие общественной опасности в деянии, устанавливает суд и выносит приговор с учетом, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Нельзя быть немножко беременной...
Да я с вами согласен, есть закон и он должен был исполнен. Но закон в нашей стране почему то практически всегда действует в интересах тех у кого власть и деньги. Именно это и возмущает, когда за аналогичные преступления, но с не сопоставимыми масштабами, назначается наказание несоразмерное содеянному. Вы наверное знаете, что госпожа Васильева укравшая из Оборонэкспорта более миллиарда и получившая за это 5 лет колонии, вышла по УДО через 34 дня. Когда она сидя под домашним арестом, снимала клипы и попросту издевалась над правосудием.. Таких примеров сотни если не тысячи.. Вот это и,, бесит,, как вы говорите в нашем законодательстве. Закон должен быть один и для всех. А если он избирателен, в таком случае и таких бабушек надо рассматривать в такой же плоскости. Потому, что ее преступление нанесло не сопоставимо меньший вред для общества и государства. Но то, что вы правы и закон есть закон, с этим никто не спорит.