Депутат Госдумы Петр Толстой прокомментировал появление законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (ИИ). В своих социальных сетях он раскритиковал проект, заявив, что первоочередной задачей должно стать развитие в России собственных моделей ИИ и собственных ИИ-сервисов.
«Мы хорошо знаем позицию создателей ИИ, эксплуатантов и выгодоприобретателей от его внедрения. Они обещают нам светлое будущее и предлагают обсуждать разве что степень сияния его ярких граней», — написал Толстой.
Политик отметил, что «у медали всегда две стороны» и предложил «вдумчиво ознакомиться с проектом закона». Он указал на тот факт, что в законопроекте нет конкретизации нормы об ответственности за применение ИИ.
«Кто будет отвечать за беспилотный трамвай, сбивший человека? За ошибки робота-хирурга? — задался вопросами Толстой. — Судя по тексту, никто ни в чём не виноват, за исключением самого ИИ. А его не накажешь».
Попутно народный избранник попутно поднял важный вопрос: «Кому на самом деле принадлежат персональные данные?».
«Людям или компаниям, которые их всеми правдами и неправдами собирают? — спросил он. — Есть норма закона, по которой наши данные — наша собственность. Только вот её трактовка отраслью зачастую прямо противоположна».
По его словам, лишь после ответов на эти базовые вопросы, можно говорить о «регуляторных песочницах», «эмбеддингах» и прочих красивых частностях, которые так любят ответственные за ИИ сотрудники.
Поясним… «Регуляторная песочница» (экспериментальный правовой режим) — особый правовой режим для экспериментального внедрения технологий, который не регулируются действующим законодательством. Главная цель такого режима — дать компаниям возможность экспериментировать с новыми сервисами и технологиями. Эмбеддинг (от англ. embedding — «вложение» или «встраивание») — это способ представления объектов (слов, предложений, изображений и других типов данных) в виде числовых векторов.
Если персональные данные принадлежат людям, то какое государству дело до место их хранения?
Забота о гражданах? Спасибо, ненадо!
По закону о защите персональных данных для хранения, пользования и обработки персональных данных должно быть письменное согласие на это гражданина, чьи персональные данные хотят использовать, хранить и обрабатывать. Но на практике получается что эти данные каким то образом утекают и используются во вред их обладателям.
Советую всем в случаях, когда вас просят подписать такое согласие хорошо подумать. Если отказаться невозможно или нецелесообразно, при подписании согласия, указать срок действия этого согласия. Это означает что тот, кто пользовался вашими данными обязан безвозвратно их уничтожить и не использовать после срока действия вашего согласия, или обратиться к вам за новым согласием. Я лично столкнулся с этим в поликлинике №1. В регистратуре мне сунули какую то бумажку и говорят подпишите. Я спросил, а что это? Это что вы согласны на хранение, обработку и использование персональных данных. Мы все карточки больных сейчас вводим в электронную базу. Вроде дело не плохое Но когда я спросил, а какую ответственность несет поликлиника в случае утечки этих данных, в ыдаже карточки умудряетесь терять? Мне никто внятно ответить не смог. Тогда я сказал, что подумаю, на счет дачи согласия. Но мне попытались объяснить, что в этом случае мне могут оказывать в медицинских услугах. По сути это шантаж. Думаю что данные из медицинских карточек вносят в компьютеры и без согласия их владельцев. Более того мне попытались объяснить что медицинская карточка это собственность поликлиники и я даже не могу с нее снять себе копию. Если вы заметили карточки даже на руки больным не выдают. Я думаю что персональные данные попадают в руки мошенников и террористов свободно и именно из государственных баз данных. Почему звонят или выходят на связь именно к тем у кого есть большие суммы? Общаясь с жертвой используют эти данные. У жертвы возникает сразу вопрос - откуда они все знают? Наверное это действительно те, за кого они себя выдают. Отсюда я делаю вывод, что там где нужно, базы персональных данных не защищены должным образом, а если кого и привлекают, так это тех, кто формально где то по незнанию нарушил и это нарушение никак не могло повлечь тяжелые последствия. Но галочка за работу по противодействию кибер преступности появилась. Думаю что это системная проблема.
Теперь имея огромные базы данных можно с помощью ИИ мгновенно находить жертву и с большой долей вероятности добиваться своих целей.
Заветная мечта любого чиновника, это всем рулить и ни за что не отвечать. В таких случаях свалить все на ИИ это идеальный вариант. Думаю что мы скоро с этим столкнемся.