«Под занавес» 2024 года решением Арбитражного суда Волгоградской области было возобновлено производство по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего КПК «Честь». Очередное заседание назначено на 10 января 2025 года.
В жалобе на действия конкурного управляющего заявлялось два требования: признать незаконным протокол заседания комитета кредиторов КПК «Честь» от 23 ноября 2023 года и признать недействительным договора уступки права требования от 14 марта 2024 года, заключенного между КПК «Честь» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» и применить последствия его недействительности.
Напомним, что в ходе процедуры банкротства было установлено, что КПК «Честь» остался должен кредиторам 1,4 млрд. рублей. В результате взыскания задолженности в конкурсную массу поступило 539 млн 658 тыс. 225,32 руб. Оставшаяся дебиторская задолженность в сумме 688 млн 436 тыс 201,90 руб. были признана неликвидной и реализована для последующего взыскания организации «Шамиль и Партнеры» за 17 млн 719 тыс. 900 руб. — эту сумму определила оценочная фирма.
24 апреля 2024 года определением Арбитражного суда Волгоградской области жалоба с требованием по дебиторской задолженности КПК «Честь» была выделено в отдельное производство.
Но впоследствии рассмотрение жалобы было приостановлено — цитируем определение суда: «до завершения судебной технической экспертизы по уголовному делу № 12402180038000053, назначенной постановлением старшего следователя Третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от 02.08.2024».
К концу года экспертиза была проведена, и суд принял решение продолжить рассмотрение жалобы. Какие данные были получены в ходе экспертизы Следственного комитета, не разглашается — это тайна следствия. Однако рассмотрение жалобы вновь легло на стол судьи, и уже в январе будет вынесено решение первичной инстанции — областного Арбитражного суда.
Обманутые вкладчики, остановитесь, вы ничего не добьётесь. С вас и дальше будут тянуть деньги. Там замешаны верхние круги.
Все инстанции до Президента прошёл я три раза, только по кпк Гранд. Никто не решает и не будет решать наши проблемы. Они в этом заинтересованы. По другому надо решать эту проблему.
Сергей, а что за призывы что за коллаборациониизм??? С чего вы на себя возложили право указывать другим?
Это разные КПК, разные действия учредителей, комитета кредиторов и конкурсного управляющего. Каждый имеет право на защиту и может дойти до президента.
И РЕЗУЛЬТАТ заметьте может быть совершенно ИНОЙ!
А вовсе не ваш.
Так что не надо дуть в уши!
Далеко не новую песню затянул Сергей. В Ольховском районе есть село Киреево. Там местные жители, по примеру Камышина, создали свою группу обманутых вкладчиков. Так вот, там, через разного рода "прокладки" людям пытаются внушить тоже самое, но там пошли ещё дальше. Людям, кроме того, что дополнительные взносы заплатят все потому, что это решение, принятое высокими инстанциями, говорят о необходимости заплатить коллекторам как можно быстрее... Дескать, не оспаривайте дополнительные взносы в судах, а оплачивайте предъявленные требования, берите справки об оплате и езжайте в офис к предъявителям исков. И тогда вам будет счастье - мол вам вернут удержанные судами выплаты. Вот так и никак иначе! Получается, что коллекторы благотворительностью занимаются? Главное в том, что люди, находясь в отчаянии, в это верят. Очень трудно до них доходит мысль о том, что коллекторы не для того платили судебные расходы и государственные пошлины чтобы возвращать пайщикам выигранные у них же деньги....
Сергей, поясните свою мысль, кто, и каким образом тянет деньги с обманутых вкладчиков?
Уважаемый Борис, по-моему вы не правы.
Как вы не садитесь-результат один.
Это порочная система; перебрасываться
возражениями и отписками.
Флаг вам в руки. Вы идёте точно по моим
следам.
Анатолий, вы сами ответили в предыдущем ответе. Не надо меня толкать на статью. У меня уже начались проблемы.
Уважаемый СЕРГЕй, тоже поясню. Еще раз. Дело не в том, что по Вашим следам. А в том что разные вводные. По сути банкротства, решениям самого Норова, решениям комитета кредиторов, действиям конкурсных управляющих. Их было несколько. К тому же расследуется уголовное дело в отношении руководства КПК. Понятно, что юристы заранее везде зашили дыры, но некоторые нитки могут оказаться гнилыми. Такчто всегда есть шанс порвать мешок, от куда посыпется все гнилье.
На самом деле, материал размещён очень интересный. Что с ним не так? Всё дело в том, что экспертиза, о которой идёт речь, была назначена по ходатайству одного из членов комитета кредиторов КПК "Честь". а в материалы арбитражного дела постановление о её назначении было приобщено мною. 05 ноября, мною же в материалы дела были приобщены и результаты этой экспертизы поскольку я и заявлял ходатайство о приостановке разбирательства. Не верно утверждение автора о секретности выводов этой экспертизы - о её выводах можно прочитать в определении суда от 18.10.2024 об отказе признать торги и сделку не законными. Кроме того, производство по делу возобновлено не 10 января, а определением от 18 ноября и первое заседание по этой теме уже состоялось 12 декабря. Более того, 27 декабря жалоба на отказ в признании сделки недействительной поступила в апелляционный суд и дата заседания ещё не названа, а 21 января кассация рассмотрит жалобу на отказ признать протокол комитета кредиторов незаконным. Из-за чего такое перевозбуждение перед заседанием 10 января, кому и по какой причине это заседание не даёт покоя? Тем более, что на заседании 12 декабря ни я, ни Власов В.П. не поехали и попросили рассмотреть дело без нашего участия... По-моему, этим уже всё сказано. Что хотят услышать от меня мои оппоненты? Ведь при наличии выводов этой экспертизы, заседание 10 января становится чистой формальностью. Или, они чего-то опасаются и ждут, что я им тут подтвержу, или опровергну их опасения? Так спросили бы напрямую... Кто заказал этот материал?
Чет Анатолий совсем не тот. бери да читай. не назначено у него. Ты хоть с делами определись перед пиаром своим. Одни поиски врагов, со своими умозаключениями совсем лицо потерял. Какие оппоненты. Сам пишет чтото и ищет оппонентов.
12.12.2024
А12-22213/2019
АС Волгоградской области
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ/ЖАЛОБЕ Скачать
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по рассмотрению жалобы кредитора Власова Владимира Павловича на действия конкурсного управляющего.
Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы кредитора Власова Владимира Павловича на действия конкурсного управляющего на 10 января 2025 года в 11 час. 10 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-ой Гвардейской, 2, пятый этаж, каб. 551.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Волгоград «18» ноября 2024 г. Дело № А12-22213/2019
... назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по жалобе кредитора Власова Владимира Павловича на действия конкурсного управляющего на 12 декабря 2024 года в 10 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-ой Гвардейской, 2, пятый этаж, каб. 551.
Мы вам впарим как кредиты брать,а если вы там куда залетели, то это ваши проблемы. Такая сейчас политика.СРО,нокк, отвечает за дела кооператива.
На примере кпк банкрота ,Честь, ,население учат финансовой грамотности , али как?
Правильно, это разные кпк ...
результат один; обокрали людей
ст.159, мошенничество.
Полиция, След. комитет, Прокуратура,
Арб. суд, Президент, никто не видит нарушение закона. Все как один заявляют, что всё в рамках закона. Наверное, по разным законам мы живём.
Борис, ответьте, хотя бы раз со стороны гос. органов был положительный ответ, помогли вам? Над этим стоит задуматься.
Время нас рассудит.
Если Вы, Сергей, чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет: ...условия заключенных договоров, в части возврата пайщикам переданных ими в КПК «Честь» денежных средств с выплатой причитающихся им по договорам процентов, лица осуществлявшие руководство деятельностью КПК «Честь» не выполнили, полученные от членов кредитного кооператива денежные средства похитили, после чего распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб членам кооператива в размере не менее 698 659 328 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.
Таким образом, в действиях лиц, осуществлявших руководство деятельностью КПК «Честь», усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях лиц, осуществлявших руководство деятельностью КПК «Честь» признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 38, 140, 143, 144, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ....