Депутаты увидели в «деле Ларисы Долиной» угрозу роста недоверия к государству. Об этом рассказал «Коммерсант», сообщив об обсуждении этого факта на первой пленарной неделе декабря в Госдуме.
Напомним, что певица через суд возвратила проданное под элитное жилье, которое было совершено «под манипуляциями мошенников». Это вызвало широкий общественный резонанс, стартовала даже так называемая «отмена». Россияне сдают билеты на её концерты, часть важных выступлений отменили — сообщают, что даже новогодний концерт будет без Долиной.
Этот «эффект Долиной», как назвали происходящее общественники, стал для депутатов поводом для споров о справедливости, равенстве всех перед законом и доверии граждан к государству. Самая главная тема, конечно же, про доверие к государству и его основополагающим институтам. В сути дела парламентарии попросили разобраться председателя Верховного суда Игоря Краснова. По мнению выступавших, суды необходимо сориентировать на то, чтобы при установлении виновных лиц ущерб добросовестному покупателю возмещался за счет мошенников.
Ранее суд подтвердил право певицы на проданную за 112 млн рублей недвижимость. Установлено, что продавец действовал под влиянием обмана и в состоянии сильного эмоционального воздействия. В итоге, деньги перечислены мошенникам. Квартира по суду возвращается Долиной. При этом покупательница утратила право собственности на объект. А её иск на 112 млн рублей остался без удовлетворения.
Смешно, депутаты прозрели и увидели народное недовольство. "Каждый раз мы подпрыгивая хлопаем в ладоши от решений наших слуг народа."
Верховный суд без депутатов разобрался и вынес "справедливое" решение в угоду Долиной. Что-то неладное у нас продолжает творится, как ком несправедливости катится,
и никто его до сих пор не может остановить.
СЕРГЕЙ, а почему в угоду Долиной? Вы не поддавайтесь массовому зомбированию, пжаста. Таких дел масса. Просто суммы поменьше и звезд нет. И суды везде подчеркиваю ВЕЗДЕ выносят решение о возвращении квартиры какойнить бабушке, которая под воздействием мошенников перевела все деньги им же. И везде покупатель остаётся и без денег и без купленной квартиры. По замыслу суда деньги надо требовать с мошенников. Про эту бабушкину схему пишут с начала года, люди стали боятся покупать квартиры. И Долина тут лишь так известное лицо с обложки.
Тут главное, что мошенники далеко и их не достать. Криминальные коллцентры в той же Украине Получается ситуация крайне страшная для любого человека. Можно долго копить, взять кредит, влезть в долги и остаться без квартиры и без денег.
Это капетс. И депутаты выхода не найдут. Потому что суды уже идут по одному типу в сотнях и сотнях дел. Плюс прочитайте статью внимательно. Депутаты требуют от судов того же
ЦИТ. суды необходимо сориентировать на то, чтобы при установлении виновных лиц ущерб добросовестному покупателю возмещался за счет мошенников.
Где ж искать мошенников? Кто и как возвратит деньги. То есть тупик. Даже если мошенник окажется нашим, с какойнить Рязани, то денег у него наверняка не будет. А значит он будет возвращать их с заработков на зоне и после зоны. Долго долго.
С юристами я зарёкся общаться, но как говорится, не зарекайся. Это будет исключение.
Меня тяжело зазомбировать. Даже гипнозу не подаюсь.
Почему в угоду Долиной -
потому что она от этой махинации никак не пострадала, а пострадал покупатель.
Вы сами пишите, что виноваты мошенники. На это и существуют правохранительные органы. Пускай даже если мошенником окажется наш гражданин, то закон должен выполняться,
пусть до гроба выплачивает долго, долго. И деньги никуда не испаряются, а прилипают к жирным, мерзким ручонкам. Долина должна бодаться с этим типом.
То, что деньги ушли заграницу- вот это настоящая лапша на уши. Попробуйте перевести деньги за рубеж. Вы везде наследите своим фейсом, отпечатками, локацией... Хотели бы, то быстро определили куда ушли деньги.
Другой вопрос, что суды стали продажными. Теперь, после инцидента с Долиной, как им вырулить ситуацию?
Ошибки своей они не признают и никто не слетит со своей работы. Вот в чём беда.
Юрист, после слов «сориентировать суд» стало понятно, что вы за юрист. Покупатель купил квартиру, а куда продавец дел (отнес) деньги, его не должно волновать. Пусть несёт их хоть в кооператив «Честь», хоть в банк, хоть в МММ. Вся страна обсуждает поющую бабушку, а вся проблема в суде...
Так ведь, вы может сколько угодно пускать слюни по поводу моей профкомпетенции. Но если вы не видели других аналогичных дел, кроме дела Долиной, ты именно вы - то интернет-быдло, для которого устраивают подобные танцы с бунами и показом известной персоны. Сначала вникните, а потом другим тыкайте и сомневайтесь.
Юрист, ну что за словоблудие? Конкретнее отвечайте, а то похожи на свой второй ник по культуре речи. Нагнал туману, а по сути ничего не сказал. Компетенции ноль.
За всем этим шумом вокруг Долиной просматривается незаметная, но вполне реальная агитация покупки жилья в новостройках. На рынке недвижимости возник явный дисбаланс цен между вторичкой и новостройкой. Несмотря на космические проценты по кредиту для вторички она намного выгодней пустых коробок новостроя. Рынок новостроек застыл, компании застройщиков несут убытки, не спасают и льготные кредиты от государства. А тут ,,эффект Долиной ,, дыма никогда без огня не бывает, если конечно он не искусственно создан...
Бабушки повсеместно отжимают в судах назад свои квартиры под маской Меня обманули мошенники, я была не в себе.
Из данных По данным Российской гильдии риелторов (РГР), количество судебных процессов, в которых бывшие хозяева пытаются вернуть недвижимость после сделки, за 2025 год выросло на 15–20%. Президент РГР Артемий Шурыгин заявил, что почти всегда в суде проигравшим остается добросовестный покупатель
Так ведь ты гуглить то хоть научился? Поучись прежде, чем слюни пускать. И это второго ника у меня нет. Ты свои фантазии на все темы при себе держи, умнее будешь казаться.
А суть в том, что ты можешь все свои хотелки и пожелалки писать сколько угодно. Особенно эту
ЦИТ. Покупатель купил квартиру, а куда продавец дел (отнес) деньги, его не должно волновать.
Только бабка подает в суд и суд принимает ее сторону. Бабкой манипулировали, бабку обманули. Квартиру возвратить, она действовала под влиянием мошенников. Так что ты в суды свои крики и пыхтелки кидай.
ГЛАВНОЕ. С момента появления тренда на возврат квартир суды чаще всего вставали на сторону пожилых продавцов. Обычно в таких делах у пенсионеров было единственное жилье, они ссылались, что не осознавали последствий сделки, находились под давлением.
В Санкт-Петербурге Анна купила квартиру у пенсионерки за 7 млн рублей: продала свое жилье, добавила наследство мужа и кредит. Продавец принесла справку из ПНД, на сделке вела себя адекватно, документы были чистыми — классический пример того, как должен действовать осмотрительный покупатель.
После сделки Анна въехала в квартиру с ребенком и матерью и начала ремонт. Вскоре выяснилось, что бывшая хозяйка подала иск: заявила, что была введена в заблуждение и действовала под влиянием мошенников.
На суде пенсионерка признала, что понимала характер сделки, но согласилась продать квартиру якобы под обещание, что ее потом выкупят обратно после ремонта. Экспертиза подтвердила дееспособность. Тем не менее суд решил, что воля продавца была сформирована неправильно, поэтому признал договор недействительным и вернул квартиру пенсионерке.
Дальше сам.
Юрист, слюни — это чисто твоя основная мысль, нравится, наверное, слово, остальное всё из интернета. Он пока доступен... Сути проблемы не раскрыл, вот в чём проблема. Не было такого, и вдруг только у нас началось. Долина стала именем нарицательным. И не обездоленная, и не в маразме. Это её и только её проблема, куда она дела деньги после сделки. Если так и дальше пойдёт, то и до договора купли-продажи тапок дойдёт. Сам-то как поступил в этой ситуации? Ещё раз — конкретно в этой.
Юрист, поясните нам: с какого возраста в суде считается "пожилой"? Т.е., к примеру, 60-летней вернут квартиру, а 59-летней уже нет? Или как? А 35-летние не попадают в лапы мошенников?
Там где начинается юридическая практика, там пропадает здравый смысл. Вы как юрист пытаетесь с точки зрения закона объяснить всем, что белое это не белое, а черное. Нормальные люди этого не понимают. И такой подход к сожалению в наших судах стал нормой. Умение по своему, в угоду клиенту, истолковать действующие правовые нормы стало основным способом заработка юристов. Одним словом право на стороне того, кто наймет лучших юристов, или как то договорится с судьями. По сути это означает, кто богаче и сильнее, тот и прав. А это значит, что мы скатываем ся к бесправию. Это очень опасно. Если Закон не справедлив и не защищает гражданина, то тогда начинает действовать Закон справедливости, который каждый может трактовать по своему, сам принимать решение и самому приводить его в исполнение. Те, кто думает, что если он неправедным путем за деньги, или через связи, получил нужное ему решение и государство его защитит и он в безопасности, ошибается. Рано, или поздно он будет наказан. Что даешь, то и получаешь, что сеешь, то и пожнешь. Если не прямо и сразу, так опосредовано и еще хуже, если за родителей кара упадет на головы детей и близких. Выход один и он простой. Основным мерилом всегда была совесть и справедливость. Вот и живите по совести и выстраивайте справедливые отношения.
....А это значит, что мы скатываем ся к бесправию. .... Интересно , ещё долго катиться?