Развитие технологии искусственного интеллекта остаётся одной из самых обсуждаемых тем не только научного сообщества, но и мировой общественности. Об этом говорят политики и аналитики, деятели культуры и представители церкви… Приводим несколько оценок от профессионалов в этой сфере.
Илон Маск в традиционном для него безапелляционном варианте заявил, что уже к исходу 2026 года искусственный разум превзойдёт человеческий интеллект. Он уточнил, что подразумевает технологию AGI (общего искусственного интеллекта), чьи когнитивные способности, по его мнению, превысят возможности любого индивида. Единственными ограничениями на этом пути он назвал доступность электроэнергии и оборудования для обучения моделей.
Илону Маску вторит Дарио Амодей, глава Anthropic, который из интервью в интервью настойчиво утверждает, что технология AGI (общего искусственного интеллекта) появится уже в 2026 году. Это машина, которая сравнится с возможностями человеческого разума, будет способна самостоятельно обучаться и использовать свои знания в абсолютно любой сфере.
Эми Уэбб, генеральный директор Института будущего сегодня, подчёркивает, что 2026 год ознаменуется не отдельными достижениями, а их объединением и усилением взаимосвязи технологического прогресса с разными сторонами человеческой жизни.
Билл Гейтс полагает, что в течение ближайших пяти лет, включая 2026 год, ИИ кардинально трансформирует нашу реальность, став индивидуальным наставником в образовательной сфере и ассистентом в здравоохранении.
По мнению Леопольда Ашенбреннера, бывшего сотрудника OpenAI, к 2027 году может появиться искусственный интеллект общего назначения, обладающий человеческим уровнем понимания.
Сундар Пичаи, глава корпорации Google, ожидает, что в ближайшее время онлайн-поиск окончательно эволюционирует в формат общения с «всезнающим» ИИ-агентом, способным к одновременному выполнению множества задач.
Тут важно понимать, что предсказания относительно развития ИИ всё еще остаются предметом дискуссий и не имеют стопроцентной гарантии.
Тем временем сам ИИ в виде нейросети DeepSeek ответил на поставленный вопрос. Человечеству сообщено, что в 2026 году ИИ-ассистент может стать персональным «цифровым двойником» человека. То есть «личный ИИ» будет знать о «своём человеке»: от времени пробуждения — до графика приёма пищи. Он также сможет, к примеру, самостоятельно отвечать на повседневные сообщения.
Пока что этот интеллект рисует картинки на заданные темы и создает глупые видео для глупых песен. Не видно научной подоплеки происходящего. Одни игрушки.
Задача Эрдёша №728 — открытая проблема о делимости факториалов, поставленная в 1975 году Полом Эрдёшем, Рональдом Грэхемом, Имре Рузой и Эрнстом Страусом.
Вопрос задачи: существует ли бесконечно много целых чисел a, b, n при определённых ограничениях, таких что a!b! делит n!(a+b−n)! и при этом a+b > n + C·log(n)?
6 января 2026 года связка GPT-5.2 Pro и математического ИИ Aristotle от стартапа Harmonic решила задачу. Доказательство формализовано в proof assistant Lean и верифицировано машинно.
Авторы нового доказательства — студент-математик под ником AcerFur (KStarGamer_) и пользователь Reddit ThunderBeanage — показали, что для любых констант 0 < C₁ < C₂ существует бесконечно много решений с b = n/2, a = n/2 + O(log n), что соответствует изначальному замыслу авторов задачи.
Теренс Тао — один из самых уважаемых математиков современности — признал задачу решённой.
Спасибо. ПоЯндексим, что такое. Только есть ощущение, что это наука ради науки. Вот предположим гипотеза Пуанкаре, которую наш Перельман доказал, вроде бы имеет значение для Вселенной, для пространства и времени. Ну и что. Пишут, что даст развитиенанотехнологий. Доказательство теоремы Пуанкаре позволяет сжимать предмет в одну точку и разжимать его обратно, что может иметь практическое применение в нанотехнологиях. И где практическое применение?
Задаю вопрос ИИ в Яндексе
Задача Эрдёша №728 имеет практическое значение?
Ответ
Решение задачи Эрдёша №728 имеет практическое значение, так как демонстрирует возможности искусственного интеллекта (ИИ) в решении математических задач.
Т.е. решение ради решения, как доказательство способности ИИ.
Короче для меня пока спорно.