В фондах Камышинского историко-краеведческого музея хранится набросок улицы Серафимовича, который создал в 1953 году художник Иван Кетов. Ранее ИНФОКАМ рассказал о том, что художник Иван Михайлович проживал в то время в Камышине, а в 1953 году к нему приезжал сын Алексей — также художник, оставивший картины с видами города (ссылка).
Как видим, Кетов-старший отразил не только типичный камышинский косогор и «сбегающие» по нему домики. Он «очертил» автомобиль, женщину с коромыслом и… свору собак. Собак в те годы на улицах, как видим, было более чем!
А если углубиться в историю города, то ещё в 1873 году городская управа попыталась навести в этом деле порядок. Всех собак хотели клеймить и назначать с головы (или с хвоста) сбор по 1 рублю. Для этого каждый владелец собаки обязан был предоставить в городскую управу ошейник, на который ставили клеймо. Неклейменых собак управа и городская дума полагали «истребить» (так и написано!). От населения потребовали (стиль сохранён): «Все дворовые собаки, а также и охотничьи, бросающиеся на проходящих, несмотря на то, что будут иметь ошейники, должны быть днем на привязи и ночью на улицу не выпускаемы!».
Впрочем, проблема так и осталась нерешённой. В декабре 1910 года губернская газета «Саратовский вестник» (Камышин тогда входил в Саратовскую губернию) очертила проблему фразой «Собаки одолели». В заметке сообщалось, что «собаки нападают на прохожих на улице, забегают во дворы… укушенными оказались не только дети, но и взрослые… городской управе, конечно, некогда возиться с бродячими собаками» (ссылка).
Как говорится, так и живём. Но постановление 1873 года следует признать веским: «Все дворовые собаки должны быть днем на привязи и на улицу не выпускаемы!». В годы СССР, например, придерживались той же строгости, за этим следили представители уличного (в городе) или деревенского комитета и участковые милиционеры. Бродячих собак регулярно отстреливали.
Всё так и было. У нас был дворовый пёс Керсон. Его выпускали, помню побегать во дворе только зимой. Если дворовые убегали со двора, их ждала участь быть ночью отстрелянными спецслужбой. Все это знали, поэтому ни к кому никаких претензий.
Эххх
зато сейчас,никому нет дела
Я, естественно не помню, как решалась проблема бродячих собак в 1873 году, но прекрасно помню, как это было в 1973. По улицам частного сектора Камышина ездили бортовые «Газоны» в кузовах которых были дяди с ружьями, и они просто реально стреляли собак на этих улочках. Убитых забрасывали в кузов. Нынешние зоозащитники от такого наверное получат сразу инфаркт с инсультом и что-то ещё, но это факт. Здесь, как и всегда, работает принцип необходимости и достаточности. Кинулись защищать животных (причём считая таковыми только собачек и кошечек), но забыли о людях, которые должны быть на первом месте. Решение проблемы будет, уже есть прецеденты. С учетом общей направленности это будет а’ ля 1973 год.
И никого не шокировало и на психике не отражалось
Не будет, захотелось пострелять с кузова, ? То почему еще не штурмовик на украине.. или инфаркт с инсультом не позволяют??
Что за привычка такая гнать на Украину всех. С таким же успехом можно говорить это охотникам. Хочется пострелять в окоп на Украину.
Вам написали как было.
Поправка: только собачек, кошечек эти собачки уже всех порешили, но зоошизе до этого нет дела. В Остальном поддерживаю. Дяденькам в кузове (охотникам) давали бесплатно патроны.
Когда в СССР стреляли из машин по собакам это была жесть. Кровь визг. На улице день, все после школы во дворе. Отсюда камышинская жестокость, непомерная и вечные отсидел ограбил убил.
Если не отстреливать собак, то никого кроме них не останется. Вон кошек уже почти не осталось.
Это было в 18 и 19 веках
Может как-то гуманнее решать этот вопрос
Не отдавать на откуп живодерам
Олег их приютит в квартире) Про гуманизм, как таковой, не важно по отношению к кому, уже неактуально. Тут борьба между людьми за выживание идет, за место под солнцем. А чем тебе не гуманен отстрел? Скотину вон до сих пор режут. Ножом. По горлу. Мяско то кушаешь, гуманист? или на овощах постишься? Чем собака отличается от коровы? От кого больше пользы?
А еще рыжих баб на кострах сжигали на площади с благословения церкви.. и все горожане смотрели на это.. норм раньше было? Люди которые застряли в прошлом наверно и эту традицию поддержат?
надоел со своей европой.
Брехло ты Евгений, не надо путать, в силу своей необразованности и безграмотности русское православие и западных католиков, где была инквизиция, вот они своих красивых женщин пожгли, теперь в основном их женщины из разряда страхолюдина, поэтому у них и массово геи пошли, а нам это чуждо, у нас женщины - красавицы, ибо не жгли их в средневековье.
Вечная тема .Других проблем нет.Ну тогда эту обгрызем ещё раз.
Тема вечная согласен, про гуманизм и жестокость.., вечная тема людей в попытке стать ЧЕЛОВЕКОМ... Дело то не в собаках, а в самих людях, может надо начинать с собак, чтобы переместить этот опыт гуманности на человеческое сообщество. Всю историю человечества мы кого то убиваем только за то, что сами создав проблему не можем, а порой даже не пытаемся её решить. Нет собаки, нет проблемы, нет человека нет проблемы... как же порой всё у нас просто... а главное так по ,, человечески, ,.
Дополню.Проблема с собаками будет всегда.Причина в том,что эта тема и есть косточка.А вы грызитесь из за неё.Проблему можно решить в трёх чтениях за два дня.Но не будут.
Что бы добро победило зло,надо собраться всем добрым и убить всех злых....с Газели, по современному...Кто из защитников собак знает из чего в СССР делали высококачественное хозяйское мыло?
Не рассказывайте байки, не имеющие нечего общего с реальностью. Никто из собак мыло не делал по многим причинам, составляющая часть мыла это жир животного или рыбьего происхождения. Сколько на собаке жира? И сколько собак надо для его производства? Для этого использовался свиной и говяжий жир, а также жир некоторых пород рыб. Этот миф был выдуман в СССР, а вы видимо Булгакова начитались или скорее насмотрелись фильмом,, собачье сердце,,. Действительно закон от 1928 года по ликвидации бродячих животных предписывал использовать тушки убитых животных в промышленных целях, но никто не указывал в каких, так что мыло из собак не делали, максимум шкуры убитых животных шли на шапки, была на это мода в СССР.
Никто не говорит,что собак в мыле было100%, но Белый Бим чёрное ухо до конца ни разу не досмотрел.
Согласен, люди которые кричат что всех собак надо перебить, не понимают главного, что собака в нашем обществе это не кролик, свинья или овца это нечто большее. Безусловно надо изолировать и даже усыплять агрессивных и больных животных, но в массе своей собаки не виноваты в том что человек обрёк их на такое существование, он их приручил и без него они выжить не смогут, собака испокон веков была другом человека, а разве можно друга обрекать на смерть?
А помните как на футболе кричали:-Судью на мыло!!
При мне собак отстреливали. И правильно делали.
А защитники собак если умные такие, то пусть оплатят
ущерб от собак.
Защитники бездомных собак ,сами должны оплачивать их содержание.Мне эти расходы не нужны.Пусть ловят ,кормят ,ходят и лелеят.Мне коты нравятся .Вот они пусть гуляют.