На уходящей неделе, 8 июля, в Камышине генеральный директор ООО «Ситиматик-Волгоград» Алексей Степанов встретился с жителями города и района в актовом зале детско-юношеского центра. Несмотря на то, что камышане традиционно адресуют множество вопросов по теме расположения мусорных стоянок, уборке древесных отходов (веток и листвы) и начислению платежей, зал был полупустым. Вероятно, в рабочий день смогли прийти далеко не все те, кто хотел бы.

Тем не менее обсуждение выдалось бурным — вплоть до того, что в адрес регионального мусорного оператора звучали фразы, наподобие «вы нас обманываете», «вы должны, когда вам платят» и проч. Гендиректор и его сопровождающие пропускали подобные гневные выкрики мимо ушей и показывали готовность к диалогу.

Камышин, ситиматик
Камышин. Встреча с гендиректором ООО «Ситиматик-Волгоград» в зале ДЮЦа (фото Петра Баранова)

Вопрос веток, шинок и крупногабаритных отходов был рассмотрен несколько раз. В итоге, можно сказать следующее: бремя ликвидации автомобильные покрышек (шин) лежит на автовладельцах. Покрышки относятся к 4 классу опасности отходов и запрещены к захоронению — только утилизация на предприятиях, имеющих специальную лицензию. Региональный оператор «Ситиматик-Волгоград» не имеет права иметь дело с этими промышленными отходами.

Но тут возникает вопрос уровня всего региона. Дело в том, что в Волгоградской области принимает автопокрышки на утилизацию только… Волжский регенератно-шиноремонтный завод. Как поступать автовладельцам в Камышине — городе, который расположен за 200 «с лишним» километров до Волжского, — вопрос.

Что касается веток, то не надо быть участником «Битвы экстрасенсов», чтобы дать ответ: будут суды. «Ситиматик-Волгоград» настаивает на том, что ветки не относятся к твёрдым коммунальным отходам. В зале камышинского ДЮЦ присутствующий на встрече председатель комитета ЖКХ и капитального строительства администрации Камышина М.А. Колёскин прямо заявил выступавшему гендиректору ООО «Ситиматик-Волгоград» Алексею Степанову, что подобной позиции не разделяет и что суды выносят прямо противоположные вердикты. Добавим, что подобный подход отстаивает областной комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии, который ссылается на решения судов в других регионах.

Понятно, что пока ситуация будет решаться в судах, наступит осень, и мы вновь увидим груды веток около мусорных стоянок.

Что касается крупногабаритных отходов, то региональный оператор вывозит его только со специализированных площадок. А таковые есть далеко не везде. Камышане напрасно думают, что диван можно положить рядом с любой из них. По заявлению гостей, таковые есть из примерного расчета по одной на некий жилой массив (микрорайон или больше), площадка отличается наличием бетонного основания для крупногабаритного мусора (не путать с бетонным основанием под евроконтейнеры!). Однако в городском реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов о таковых информации нет. Поэтому вопрос о «крупногабаритах» остается открытым.

Камышан интересовали вполне земные вопросы. Например, собственник двух домов потребовал объяснить, как можно начислять платежи за два дома, если он живёт в одном, а второй, по факту, закрыт, коммунальных отходом там никто не производит. Разговор вновь перешёл в тему соблюдения закона: если признать второй дом аварийным, то платёжку отменят. Но с человеческой точки зрения всякому ясно, что никакой владелец не станет признавать своё имущество аварийным, ведь это недвижимый капитал.

Представитель детского оздоровительного лагеря имени Юрия Гагарина потребовала решить вопрос по круглогодичной оплате услуги. По её словам, лагерь оказывает услугу сезонно — летом. А платить за вывоз мусора приходится всегда – даже зимой, когда лагерь закрыт. Директор пообещал взять вопрос на личный контроль и решить его.