25 января в России состоялась премьера одной из самых ожидаемых кинолент года – экранизации романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» (возрастная категория 18+).
Фильм можно посетить в кинотеатрах всей страны, в том числе в Камышине. Мнения камышан разделились. Кто-то в комментариях выразил восторг и рассказал, что творческой группе удалось вместить в 2,5 часа экранного времени роман Булгакова. Другие посчитали, что от романа мало что осталось в угоду масштабным сценам и спецэффектам. Одни поставили 9 из 10 и написали: «Рекомендую. Особенно для знатоков романа и той эпохи». Кто-то высказался категорично против: «Смотрел. Ужасный фильм. Хотел уйти с середины, но удержался».
На создание фильма было затрачено 1,2 млрд рублей, из которых 600 млн рублей выделил в качестве поддержки Фонд кино. Сразу же после премьеры разразился скандал, поскольку режиссера Михаила Локшина обвиняют в поддержке Украины и антироссийских высказываниях в социальных сетях.
А где же мнения читателей "Инфокама"? То же ведь интересно, как мнения разделились.
Ну выскажи свое для начала. И не надо тут троллем выступать и других подначивать. Я например принципиально не пойду, главные актеры поддерживают Украину, режиссер перечислял деньги СВУ. Для меня это полный крест. На его деньги закупают боеприпасы. Какое тут кино!.
С такой позицией получается, что фильм по Булгакову повторит судьбу романа Пастернака. "Не читал, но осуждаю" - самые известные "зрители" и "читатели" классических произведений, чьи авторы отклонились от "генеральной линии".
Мир Николаевич, а это тоже вы Не читал но осуждаю. Троллите и ники меняете как перчатки. Не передёргивайте. Не привлекайте Блкагова в свои лживые измышления. Я вам свою позицию пояснил. Судя по вашему Мир Николаевич вы также поддерживаете режиссера и трусливо тут пытается навязать дискуссию под разными никами. Не выйдет. Не поддерживаю тех кто поддерживает Украину то есть вас.
Господа-товарищи! Не устраивайте полемику между собой (обращаюсь к Миру и Местному) - тем более вы оба фильм не смотрели (Я, кстати, тоже). Я обратился к тем, кто фильм видел.
Фильм смотрел, несмотря на то что творчество Булгакова не люблю. Сейчас модно экранизировать классику, показывать своё прочтение и. т. д. Всё это похоже на чёрный квадрат Малевича созданный в десятках копий , или на новомодное творчество Урса Фишера с его ,,большой глиной 4.,,Режиссер Локшин,американский эмигрант, человек которого привезли родители в СССР на ПМЖ. Странная ирония судьбы.. Что касается самого фильма, то он изобилует фишечками слизанными у других режиссёров и дешёвыми спецэффектами, слезливо приправленными душещипательными диалогами зарубежных артистов, не понимающих нечего о России... думать там не о чем, можно только смотреть...
Не люблю ,но посмотрел.Критика человека ,который не любит автора произведения -ФИ !Это закономерно, так как изначально предвзятое мнение.Аине любит Вы Булгакова только потому,что не поняли глубину и талант художника.Мирового уровня !
Александр Сергеевич, с чего вы взяли что Булгаков талант мирового уровня? Вас послушать,то и Светлана Алексиевич тоже талант мирового уровня, только за то что получила Нобелевскую премию по литературе? Ваше -фи, по поводу критики фильма, совершенно не уместно. Всегда удивлял щенячий восторг людей, только по одной причине, что это же гениальный художник, как же это не должно нравится.. И в большинстве своём эти люди, даже не читали первоисточники и вывод делают, исходя из мнения толпы... Стандартные клише... великий художник, талант и. т. д. как же это не может нравиться... Но не нравятся мне произведения злобного неудачника, ненавидящего свою страну, свой народ и что с этим поделать?
Если вам не нравится,то скорее всего вы не понимаете .Тихо постойте в сторонке.Кто Булгаков и кто вы.Похоже на ,,слон и моська,,.Не уверена,что вы читали произведения великого мастера.Булгаков достойно вписал своё имя в мировую и российскую литературу.
Уважаемая Елена, где вы увидели, что я сравниваю себя с Булгаковым? И при чем здесь басня Ивана Крылова? Ксенофобия это бич нашего общества. В статье был задан вопрос про экранизацию и я высказал своё мнение по этому поводу. Вы же делаете выводы о человеке и даёте советы, совершенно не зная этого человека. Булгакова я прочитал, когда мне было лет 15 полностью, может быть за исключением нескольких пьес. Прочитайте его,, записки на манжетах,, там он раскрывает себя полностью.. От,, мастера и Маргариты,, за версту попахивает Фаустом Гёте, да хороший слог это кого образованного барина, но не более того.. Серебряный век русской литературы , подарил миру десятки поэтов и писателей и Булгаков один из многих, но не великий, модный да, но не великий.. Великие произведения создают личности, которые горят пожаром, а не тлеют свечой и то и то освещает пространство, только вот площади освещения разные..
В пятнадцать лет прочитали всег Булгакова!Да чтож вы там поняли в 15 то лет?А возненавидели его тогда во сколько лет?И про слона и Моську вы поняли.Да,да -басня.Ну ,а если не поняли ,то про понятие произведений ,тем более всех,я уже промолчу.Вы не подумайте , ничего личного.Просто сплошная демагогия.
Опять вы навешиваете клише, с чего вы взяли, что я возненавидел Булгакова).Безусловно Булгаков хороший писатель, но не великий, понимаете разницу? Слово ненависть, здесь вообще неуместно, к чему употреблять это слово в простом литературном споре? Каждому своё, поэзия и проза это как еда, только для души и вы же не станете пичкать себя тем, что вам кажется невкусным, несмотря на то, что это блюдо подают во всех лучших ресторанах мира ... Заметьте я не навязываю вам своего мнения, а просто пытаюсь объяснить отличную от вашего восприятия Булгакова, как писателя. И чтобы закончить этот бессмысленный спор, попытаюсь объяснить, что для меня писатель и поэт.. Это люди идущие напролом, прокладывающие для других дорогу понимания этого мира, жертвующие собой ради какой то цели, они новаторы и вот они великие. И поэтому Пушкин это великий русский поэт, а Лермонтов просто талантливый..
,,Фильм смотрел, несмотря на то что творчество Булгакова не люблю.,,Творчество не люблю, но в 15 лет прочитал полностью.Кто вас заставлял?Мало того ,что в 15 Булгакова трудно понять ,тем более всего,так он вам и не понравился. Кололся ,плакал но ел кактус.Так?И вот совсем не понятно,как можно выражать в двух строчках своё мнение о ком то ,кого знает весь мир .Это похоже на то ,как молодежь некая даёт оценки .если нравиттся-ВАУ!Если нет-ЖЕСТЬ.Примитивно .не так ли?
У каждой медали две стороны). Как можно в двух строчках восхищаться чем то, только потому что это знает весь мир?) Вот поэтому и читал, чтобы иметь своё мнение и я больше чем уверен, 99% тех кто так восхищается Булгаковым не читали его произведений, а свои охи и ахи основывает на моде да нескольких художественных фильмах снятых по его произведениям. Кроме нескольких романов которые на слуху, Булгаков написал десятки рассказов, фельетонов и пьес. Почитайте это начиная с дьяволиады и вы увидите как бросало его из стороны в сторону, это подражание Гоголю, Гёте и многим известным авторам белыми нитями проходят через его творчество. Да у него хороший литературный слог, но разве мало было таких в это время?. Он ненавидел людей, делил их на сословия и касты, мелко мстил изобличая в своих произведениях неугодных ему людей, при этом заигрывал с властью, постоянно пытаясь что то для себя выторговать. На это есть доказательства в его письмах и записях его архива, которые сохранила его последняя жена. Всё это есть, но люди видят лишь позолоченный нимб, не замечая всего остального. При всём при этом Булгаков безусловно талантливый человек и очень хороший писатель, но не великий, не великий... А, что касается кактусов то их кушать полезно, для общего понимания этого мира и делать это желательно снимая розовые очки.)
Прочитайте пьесу,, Батум,, , гениального ,,Булгакова, о юности Сталина , а также его письма Крупской, Сталину и. т. д. Я думаю у вас поубавится восторга о этом,, гении,,. И задайте себе главный вопрос, как этот гений, выжил во времена репрессий и почему ему позволяли писать то, за что других просто уничтожали.. без суда и следствия..
Товарищ Д! Вы сами ответили на вопрос, почему Булгаков выжил во время репрессий. Гениальность писателя под сомнение не ставилась, раз Сталин сам поручил ему написать пьесу "Батум". Только вот Булгаков при всей своей гениальности не смог переступить через себя и "выписать" что-то стоящее. Не смог это сделать и Горький, от которого Сталин ждал биографического романа о "вожде и учителе". Да, кто писал произведения по соцзаказу, получали премии и госнаграды. Только вот в мировой литературе остались из них единицы. А "Мастер и Маргарита" и "Доктор Живаго" остались НАВСЕГДА!
Фильм. Вышел удачным. Несмотря на то что много вырезано. Воланд и Мастер тащат Этот фильм. Кот неудачно аышел. В конце много груди Юлии Снигирь. При мне в кинотеатре ревнивая жена дал пощечину мужу чтобы он не смотрел. Опять же она уже не так Мила 4ак была в "обитаемом острове И говоря об иностранных актерах. Я лично думаю что Август Диль отыграл на все 100.
"Д".Все мы заглядываем в интернет....Михаил Булгаков — третий по популярности русский писатель-классик. В рейтинге его опережают только Лев Толстой и Федор Достоевский...Если лично вам не нравится,это конечно дело личное,но причем тут ,,ненавидел свою страну,,.Художник отражает в своих произведениях то,что видит.Пушкина царизм тоже не любил и считал не патриотом.И конечно любое произведение любого художника,не должно нравится абсолютно всем.Так никогда и нигде нет и не будет.А что бы понять Булгакова,надо знать много про ту эпоху в которой он жил.Современникам это не всегда интересно.Такова жизнь.современники кстати и Достоевского и Толстого не особенно понимают ,а по сему и не читают. Кому-то и Чебурашка шедевр.
откуда мнения взяли? Где эти мнения были высказаны?