Камышин, как и любой город, состоит из функциональных зон. Есть среди них, например, рекреационная, которая включает парки, скверы… Есть территории, отданные под дороги, тротуары, парковки. Увы, в городах часто возникает «зональный конфликт», когда когда часть зелёной зоны требуется отдать под парковку или, например, жилую застройку.
В Камышине под тротуарной плиткой или асфальтом скрываются участки земли, где ранее росли деревья или разбивали клумбы. Посмотрите на фотографию банка со стороны улицы Братьев Сорокиных 25-летней давности. Здесь озеленители создавали длинную клумбу. Сегодня место отвели под парковку. Как и с другой стороны банка ― с улицы Базарова.
Автовладельцы обрадовались: наконец-то не будет возникать столпотворения автомашин у края проезжей части и можно будет посетить банк и магазины, припарковав автомобиль поближе. Другие камышане возмутились: да как же так, там травка росла, кустики?! Если так всё закатывать в асфальт, то чем же дышать?
Они указывают на пример улицы Пролетарской, где с появлением новых магазинов и ТЦ целыми участками совсем ушли в прошлое деревья и кустарники. С другой стороны, если город не может создать газонов и клумб, то к чему эти участки грунта с сорной травой? Словом, мнения диаметрально противоположные. Мы привели оба, а вы можете высказать своё в комментарии.
Разные территории и должен быть разный подход. У банка нужны парковки. Там были аварийные ситуации. Все сделано правильно. А вот на ул. Пролетарской у бывшней бани могли бы сохранить или создать заново островок зелени. Это не такой уж проходной магазин где прям автотраффик круглыми стуками. Теперь пустырь, пыль, жара, раскаленный асфальт!
Как и во всяком деле, важно сохранять баланс, находить золотую середину. Никто не станет спорить, что городу нужны парковочные места. Обустроенные парковки востребованы людьми. Но факт в том, что и зелени в городе всё меньше, а потому нужно рачительно относиться к каждому метру земли. У бывшей бани всё заасфальтировали, но не продумаи хоть какое-то озеленение для создания тени и прохлады днём, хотя рядом у "Спорта" сделали газон, живую изгородь - ухаживают за ними, молодцы. У банка парковка тоже нужна была, хотя как по мне деревья нужнее - днём тоже негде спрятаться. В то же время через дорогу от банка десятилетия напролёт мы наблюдаем заброшенный пустырь. Я тут как-то с приезжим на улице заговорил, так вот он признался, что на его родине - в Ташкенте, и то прохладнее, потому что много деревьев и есть канал мелиорации. То есть, мы пришли к тому, что в Камышине летом жарче, чем в столице жаркой погоды. В общем, благоустройством надо вдумчиво заниматься, чтобы и парковаться было где, и микроклимат в городе создавать правильный.
Я Вас поддерживаю в вопросе пустыря напротив сбербанка. Прекрасная стоянка бы была. Можно даже бы какими-нибудь тополями обсадить, была бы тень. Но у нас привыкли припарковываться даже на тротуарах, у подъездов, где угодно лишь бы поближе и лишнего шагу не сделать.
В нашем городе власти поступают как варвары, когда разрешают вырубку деревьев на главный и многолюдных улицах! Кроме приведенных примеров вспомните про горгаз на Волгоградской! Ради двух десятков служебных машин вырубили замечательные деревья! Хотя напротив автостанция с большой парковкой.
Конечно же порковки нужнее,приехали чуваки из управляющей компании и спилили последнюю горку во дворе, теперь дети сидят на земле,на месте горки теперь машины стоят,выходит порковка нужнее.
нужны парковки но не за счет зеленых зон, дожили до того что лень лишних 10 метров пройти, во что дворы превратили!, раньше ставили авто в гаражи или на стоянки, а сейчас если бы была возможность то на лестничную клетку заезжали бы. Ведь можно сделать площадки в 20-30 метрах от объекта, пройти десяток метров до магазина или до жилого дома, стройнее будут, и сохранить зелень. В бухте и на Ленина возле магазинов сделали сквозной проезд, кому такое только в голову пришло, идешь и шарахаешься откуда выскочит авто, это не нормально, тем более там зона для пешеходов и должна быть оформлена соответствующе. Самое главное что там можно было сделать площадку- стоянку с торцов этих зданий, площадь позволяет и движения нет. Деревьев становится все меньше, город превращается в пустыню
Считаю вопрос поставлен не корректно. Он провоцирует конфликт между теми, кто любит зелень и теми кто владеет транспортным средством.
Я бы два вопроса поставил отдельно:
1. Как и где лучше оборудовать удобные места для парковок в городе ?
2. Как озеленить город и где оборудовать зеленые зоны отдыха ?
Нужно не или или, а и одно и другое.
гражданин вопрос поставлен точно. Потому что в 90 проц случаев возникает конфликт интересов и автор правильно отметил про конфликт зонального разделения города. Вот вам пример. Баня. Собственник удалил зеленую часть ради автопарковки перед своим магазином. Разве это норма. Разве норма у Банка? Или вы наивно полагаете, что во вдорах нет конфликта между теми жильцами кто не хочет под окнами машин, а хочет клумбу, и кто хочет парковку потому что это мой двор и я здесь паркуюсь? Что в вас за Лука из "На дне" проснулся? Или вы из церкви возратясь?
Если зеленое насаждение мешает проехать скорой помощи например, вы тоже будете требовать не трогайте дерево.? Не доходите в борьбе за озеленение до маразма.
Удобство людей для парковки приезжающих в ту же баню, или магазин на ее месте, вас вообще не интересует?
А как вы себе представляете построить дом не уничтожив все зеленые насаждения которые были под ним?
Зеленые насаждения несомненно нужны, но и жилье людям нужно.
Видимо для вас сложно мыслится как и зеленые насаждения сохранять и дома строить и удобные парковки оборудовать.
А вы сажать зеленые насаждения не пробовали, там где нет парковок, не строятся дома ...?
Попробуйте и все получится!
На сколько я помню требования к застройщикам, то они обязаны зеленые насаждения, по возможности сберечь, или высадить новые в другом месте, по согласованию с местными властями через отделы архитектуры и благоустройства.
скорая в парк строителя часто приезжают, давай весь парк вырубили,бред несёшь чувак.
Причем здесь парк строителей? У вас полное отсутствие способности мыслить. Для вас все должно быть да и нет черное и белое. Остального для вас не существует и вы осмыслить не способны. Я догадываюсь какие оценки у вас в школе были.
а ты видать в школе мозг пробухал,или прокурил.тема не для твоих извилин,иди мамке помоги по дому лучше.или уроки делай.
Согласен с Вами, проблема решается в комплексе. То, что пишут в комментариях, это типично российский подход к решению любой проблемы. Общественное пространство должно выстраиваться учитывая интересы всего населения и не нарушать прав частной собственности, если последнее не вступает в противоречие с законом.
Вместо одного срубленного дерева сажать два . На любом пустыре от 100 кв.м. сажать деревья. У нас так жарко летом...нужно, чтобы люди периодически попадали в тень по пути домой или на работу.
да Вы что! Как же раньше жили и для спецтранспорта везде были проезды. Сейчас выпилили все лишь бы свой зад удобнее подвести к дому. Посмотрите как это устроено в других нормальных государствах, во дворах личного транспорта нет совсем, ему там делать нечего, но предусмотрен проезд для спецтранспорта. Это когда сделано с умом, только где ж его тут взять с такими запросами! Живи в пустыне и не жалуйся что жарко, градусов 7 жары рукотворные, нагревается асфальт, плитка и усугубляет жару довольно сильно. Было бы чем то подумал бы что пишешь. Только железяку свою каждый норовит пристроить под дерево чтоб не нагревалась, а само дерево посадить не пробовал, умач?
никудышная тема, а крику-то....
Тема отличная и важная. Человекам нечего тут за весь народ говорить. Потому что любой понимает что дерево под окном для жизни и здоровья лучше чем асфальт и 2 автомобиля.
Сергей, вы разводитесь на раз два три... И деревья нужны и парковки и удобные подъезды к дому и подъезду для транспорта. Это все нужно. Но вас ставят перед выбором - или то, или это.
Я не хочу или-или ! Я хочу и то и другое и считаю, что это возможно!
Управление архитектуры и градостроительства должно работать над этим вместе с комбинатом благоустройства города.
Гражданин, вы меня не комментируйте, если знаете хотя бы малость про полемику и ее нормальные правила. Я ничуть не завожусь. Не вам тут судить. Вы больше о себе позаботьтесь, если с логикой у вас плохо. Вам привели 2 конкретных примера.
Банк. Там сделали парковку. СМИ ликовали, в т.ч. Инфокам. Вот парковка. Другие камышане говорили Да вы что делаете?
Площадка перед баней/магазином. Была не то что зеленая часть с высокими деревьями и травкой, это даже мини сквер как будто. Теперь асфальт/парковка.
Это выбор, гражданин. Вы можете хотеть и то, и другое. Но это невозможно. Причину все знают. Рост количества автотранспорта, в т.ч. грузового для банков/магазинов и старая планировка города.
Пост. Я не защищаю наш Отдельчик по архитектуре. А то сейчас накидают про то, что из администрации. Любят тут такое, делать выводы о других. Ну как вы.
А кому помешали большие мощные тополя возле общежития по ул.Пушкина в Бухте? Летом там такая шикарная тень была по дороге, приятно было пройтись по ней. Да и от пыли, ветра защищали как-никак. А теперь все деревья вырубили, кроме одного, стоят одни высокие пеньки уродские, да еще и спиленные обрубки долгое время валялись на земле, никто их не убирал и не вывозил (главное же, срубить), пройти и проехать было невозможно. Эти тополя вроде проводам не мешали, парковку там не сделаешь все равно. Кому помешали?