На прошлой неделе, 11 ноября, ИНФОКАМ опубликовал материал «Прокуратура в судебном порядке защитила права камышан на уличное освещение» (ссылка).
Вкратце его суть такова… Камышинская городская прокуратура предъявила исковое заявление к администрации города о признании бездействия незаконным и возложении обязанности привести уровень освещенности в соответствии с нормативами. Речь шла об улице Черемховской, где ранее по заявлению собственников была проведена проверка, которая показала, что уровень освещенности составляет ниже нормативов, предусмотренных СП 52.13330.2011.
До судебного разбирательства на запрос Камышинской городской прокуратуры из комитета ЖКХ и капитального строительства поступил ответ, что факты были приняты во внимание, вопрос о строительстве уличного освещения было обещано решить при формировании бюджета на 2020-2021 годы. Так как остался «воз и ныне там», то прокуратура вышла в суд, и решением Камышинского городского суда её требования были удовлетворены.
Камышинский городской суд удовлетворил и иск по улице Лесозащитной. Как следует из материалов административного дела, исковое заявление вновь подал Камышинский городской прокурор. Проведенной прокурорской проверкой было выявлено нарушение законодательства о благоустройстве населенных пунктов. Установлено, что уличное освещение на проезжей части между жилыми домами №№ 114-136, 98-108, 99-107, 60-62 и 1-30 на улице Лесозащитной в ночное время отсутствует. Измерения уровня освещенности проводились совместно со специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (протокол испытаний от 17 июля 2020 г. № 18639).
22 июля этого года в адрес главы городского округа - город Камышин было внесено представление об устранении нарушений. 18 августа поступил ответ, в котором сообщалось, что освещение не восстановлено, а конкретные сроки устранения нарушений не указывались.
В суде было заявлено, что «бездействие в части организации освещения в границах городского округа является недопустимым, поскольку напрямую влияет на рост совершения противоправных и уголовных деяний, в том числе террористического характера, создает предпосылки для роста количества дорожно-транспортных происшествий, нарушает права граждан на безопасное и беспрепятственное передвижение по улицам г. Камышина в ночное время».
Камышинский городской суд удовлетворил иск прокурора и возложил на администрацию Камышина обязанность организовать освещение между указанными жилыми домами.
Ну капец. Теперь вообще в администрации обиды начнутся. Вроде кошмарят их, а денег нету, чтоб свет делать..
Роман денег нет у них на столбы и лампы это еще мелочь. Они опять будут экономить на электроэнергии для всего города. Что уже забыли веерные отключения пораньше утром или попозже вечером. Это на центральных улицах было. И будет. Денег нет. Администрация выдержит, народ опухнет.
Надо бы наоборот- народ- выдержит, а администрация опухнет. Сколько можно обдирать горожан? То долевое участие, - то канализацию проведут и опять народ вскладчину. И так много чего набирается. А потом дивиденды стрижет администрация, а народу - фигура из трёх пальцев.
прокуратура работа в этих ситуациях по жалобам жителей. а вто самой обратиться с исками в суд по бездействию в виде отсутствия дорог в частном секторе в частности на улице Радищева и других, то это они не смогут. нет заявления и жалобы нет и проблемы. слепая прокуратура
Прохожий, есть ощущение, что вы всегда будете недовольным. Не заступилась прокуратура плохо, заступилась плохо. Что Вам трудно заявление написать. Хоть чтото сделать для родной улицы. Не трындеть в интернете, кулачками махая в воздухе, кто да что Вам обязан. А написать. Да хоть через тот же интернет. Требовать не под ником, а под истинным лицом. Тьфу!
я то как раз и заваливаю жалобами, тем самым подталкиваю к работе тех кто этим должен заниматься
Действительно, чепуху этот Прохожий пишет. Во-первых, ни один контролирующий и надзирающий орган не действует без источников информации о нарушениях, главным из которых являются жалобы и заявления граждан. Во-вторых, исходя из его слов, прокурор должен день и ночь объезжать город или снимать его из беспилотника, чтобы выявить нарушения. Здесь нужно наоборот отдать должное прокурору Зайцеву за то, что поправляет местную власть. Больше некому.
А что, прокурор не в городе проживает, по местным улицам по вечерам не ездит и не знает, где имеются нарушения освещения? У нас не Волгоград, городишко не в 100 километров!