Камышинский городской прокурор старший советник юстиции А.Я. Киселев проинформировал бывших пайщиков КПК «Честь», с которых требуют членские, дополнительные и иные взносы. Важно напомнить, что расположенный на территории Камышина кредитный потребительский кооператив «Честь» находится в процедуре банкротства с августа 2019 года.
Конкурсным управляющим данного кооператива во исполнение требований ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, денежных средств, в том числе в судебном порядке. В связи с этим КПК «Честь» предъявляются в судебном порядке требования к пайщикам кооператива о взыскании членских, дополнительных и иных взносов.
При этом решения о внесении указанных взносов были приняты органами управления КПК «Честь» в 2016 – 2018 годах, в связи с чем часть задолженности пайщиков по взносам в КПК «Честь» подпадает под действие сроков исковой давности взыскания.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, по общему правилу для применения срока исковой давности по имеющейся задолженности по взносам необходимо заявить об этом.
В настоящее время КПК «Честь» получено в судебных органах более шести тысяч исполнительных документов для их дальнейшего предъявления для принудительного исполнения.
В целях уменьшения размера взыскиваемых кооперативом сумм задолженности бывшие пайщики КПК «Честь» могут заявить о применении сроков давности взыскания задолженности, непосредственно обратившись с указанным заявлением в КПК «Честь» (адрес: г.Камышин, ул.Пролетарская, 38). Данное заявление о применении сроков давности к взысканию кооперативом задолженности позволит уменьшить размер взыскиваемых сумм, в том числе и расходов, связанных с судебным взысканием задолженности.
прокурор открыл Америку?
Сообщить об этом после 3 лет и истечения срока давности не велика заслуга.
Сообщите как расследуется уголовное дело по статье о злоупотреблении. Или дело закрыто?
Кто может хоть чтото сообщить всем пайщикам по делу Норова А.В.
Все инстанции , прокуратура, полиция, суды, Никто, не заинтересован провести досканал ное расследование, так как. Тем или иным боком были связаны с руководством КПК " честь". Все стараются не замечать, что все решения приняты задним числом кучкой родственников - руководителей коомератива. Раздав заведомо невозвратные кредиты, накупив имущество даже в северной столице, а может и за рубежом, в доме на 6-- м и на 5-м , скупая квартиры по Камышину, теперь путём исковых требований продолжают продвигать такой же кооператив" Лидер"родственное предприятие ' Чести". Если люди под статьёй финансовых нарушений, продолжают ту же схему , где контроль государственных структур!!??? Уголовщина - мошенничество теперь правит везде и во всём, и контроля за этим нет!!??
ещё кпк,национальный, является директором и ждет старых новых пайщиков.
Тина а причем тут родственники или не родственники? Вы приезжайте в деревню к фермерам. Вся семья занимается. Вплоть до мелких детей. Или частный бизнес в Камышине. И муж и жена и сын и вся родня. Это частный бизнес. Он в 99 проц семейный.
А вы же Тина не хотели взять и войти в Совет Учредителей. Взять на контроль этот КПК. Никто ничего не хотел. Только хранить деньги и грести проценты или брать кредиты потому что нигде больше денег не давали. Не хотели сами проверять так получили то что получили.
По этому писать сейчас про уголовщину. Вы серьезно после не то что 10ков, а 100тен таких же разорившихся КПК. Смех.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Да СергейА так мы и рассуждаем, Сами в управление не лезли, избираться в контрольные органы не хотели. А когда гром грянул то крестимся одинаковыми фразами про воров и тюрьму. Ну-ну. Самому не смешно.
Кто же тебя пустит? В огород.
Видите ли Борис, с одной стороны вы используете логические доводы. Но... у фермеров вся родня работает потому что они доверяют друг другу но и ответственности у них друг перед другом поболее чем у посторонних. А здесь как? Зятю открывает заемную линию на 60 млн. а залога от него берет на 30 млн. требует с зятя финансовую отчетность а он ее два года не предоставляет... это как? Про чужого можно было бы сказать "обманул"... а в случае с зятем как? Ведь у порядочных людей ответственности в таком случае в два раза больше... А потом вы говорите что члены КПК должны были "взять на контроль..." а для чего нам вообще тогда платить налоги? Если ни Законодатели ни Центробанк ни Правоохранительные органы не занимаются этим самым "контролем"? А суды в нашем случае вообще извратили все "донельзя" - прям как у Винокура ... "здесь пишем, здесь не пишем, здесь рыбу заворачиваем..." Ведь мы все платим им зарплату как раз для того, чтобы они ПРОФЕССИОНАЛЬНО держали вот такие КПК на контроле, а в случае нарушения закона... А тут еще и конкурсный приехал... в аудиторской проверке написано: "имеются признаки преднамеренного банкротства" и...? Что сделал КУ? Передал документы Правоохранителям?
Уважаемый "камышинский городской прокурор обратившийся к пайщикам" (цитата)... хочется выразить вам слова благодарности за то что вы все-таки объясняете "пострадавшим" их права. Только вот за эти три года выяснилось столько "противоречий закона" в действиях по отношению к этим самым "пострадавшим" что ваша "подсказка" должна была быть опубликована 3 года назад, и ваша поддержка каждому пятому жителю нашего города просто необходима была тогда... а сегодня у людей немного разобравшихся в действиях "актива КПК" возникла "правовая прострация..." Вот откуда например вообще взялись эти самые "дополнительные и стабилизационные взносы"? Только не говорите, что это для покрытия убытков и создания "стабилизационного фонда" для покрытия тех же самых убытков... это мы уже прекрасно понимаем... а разъясните пожалуйста следующее: Вкладов у людей на 1,233 млрд. рублей, а из них предположительно «выведено» 0,647 млрд. рублей (эта образовавшаяся с 2015 года задолженность по дополнительным взносам, взносы в стабилизационный фонд, которые «ПОВЕСИЛИ» на членов Кооператива не только на действующих (имеющих вклады и платящих ежегодные членские взносы), но и еще «подтянули за уши» более 20 тысяч человек! Эта задолженность, по своей сути образовались для покрытия убытков от проводимой, под руководством Кооператива, финансовой деятельности. Убытков, возникших в первую очередь из-за «невозвращенных» выданных займов, например зятя «отца основателя» А.В.Норова (дело A12-73740-2016 там подчитаешь и диву даешься, сумма займа в два раза выше чем "залоговая масса" да и та в последствии была признана "социально значимой" и передана безвозмездно Администрации ). А ведь сумма 0,647 млрд. рублей допросными.стаб.взносов это !!!ПОЛОВИНА!!! денег вложенных «действующими» членами Кооператива. А если вычесть проценты, которые Кооператив продолжал начислять (8% годовых) несмотря на столь громадные «убытки», образовавшиеся еще в далеком 2015 году, это соотношение, предположительно «выведенных» незаконным путем денег будет ЗНАЧИТЕЛЬНО более ПОЛОВИНЫ!!! вкладов, внесенных членами кооператива?! Не говорит ли это, предположительно, «об умело созданной «финансовой пирамиде», выплата процентов за счет средств вновь привлеченных вкладчиков… цитата: (https://smotrim.ru/video/2433435)?... Кроме того, дополнительный взнос за 2015 год (ДВ-2015) был определен 20.06.2016 года, т.е. срок исковой давности истекал 20.06.2019 (заявление о банкротстве подано 28.06.2019), никаких действий со стороны руководства Кооператива принято не было и это «бездействие» привело к потерям Кооператива в сумме 162 903 317,26 руб.!!! (сумма убытков Кооператива за 2015 год, которую планировалось покрыть за счет ДВ-2015)... Как можно оценивать эти действия?
Ну а если это всё-таки «как-то объяснимо и законно» по мнению правоохранительных органов, проводивших проверку и следствие по 159 ст., то почему эти самые «органы», до сих пор, не объяснят это «экономически безграмотным» пострадавшим?! А только пишут им отписки в виде отказа в признании потерпевшими и еще сказали людям подавшим заявления, что «скажите еще спасибо, что мы на вас дело по 306 ст. УК РФ не завели.
С нетерпением ждем вашего ответа важаемый "камышинский городской прокурор обратившийся к пайщикам" (цитата)..