6 июня в Арбитражном суда Волгоградской области будет рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя из Волгограда, который требует – цитируем: «признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в анонимном посте, размещенном 24 мая 2017 года».
Как сообщили infokam.su в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, в заявлении указывается сайт AntiJob, где размещен анонимный пост на странице «Черный список работодателей». По мнению заявителя, этим постом «были распространены сведения, наносящие вред деловой репутации и не соответствующие действительности». Юридически опубликованные сведения «сформулированы в форме утверждений - следовательно, такая информация не носит субъективный характер».
Установить автора поста не удалось. Однако предприниматель считает, что «нарушенное право подлежит восстановлению путем вынесения решения о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в анонимном посте».
Если отойти от юридического языка, то ситуация банальна: некто анонимно прокомментировал в негативном тоне кафе. Владелец заведения требует установить автора поста. Этого не удалось, поэтому он просит признать пост, не соответствующим действительности (официально дело рассматривается «об установлении факта, имеющего юридическое значение»).
В Новосибирске по поводу этого же сайта и примерно аналогичного комментария обратилась в суд местная компания. Суд требование удовлетворил: факт признал. Следующим шагом, как правило, является требование об удалении поста.
