23 июля на портале infokam.su был опубликован материал «Очередной суд по дымовентканалам: кто выиграл и что будет сделано».

Если кратко, то в нем рассказывалось о суде между управляющей компанией ООО «Эталон» и комитетом ЖКХ и капитального строительства администрации Камышина на предмет того, законно ли предписание о ремонте дамовентканалов в доме № 85 в 4 микрорайоне.

Однако выяснилась интересная деталь: в тот же день, 23 мая этого года, когда УК подала заявление в Арбитражный суд Волгоградской области об оспаривании предписания, она же преступила к работам по его исполнению. И работы по приведению дымовентканалов «в пригодное к эксплуатации состояние» еще до решения суда были завершены и оплачены (см. «Ремонт вентканалов в пятиэтажках Камышина: кто-то еще «воюет», а кто-то уже «празднует победу»).

Сразу же после ремонта дымовентканалов ООО «Газпром газораспределение Волгоград» возобновило подачу газа на водонагреватели проточные газовые (ВПГ, или народное название «колонки»). Тогда как ИНФОКАМ процитировал текст решения Арбитражного суда от 22.07.2019 года, согласно которому «в настоящее время плиты для приготовления пищи подключены, в то время как ВПГ отключены».

Однако это несоответствие чисто формальное. Куда интереснее расхождение разных организаций в определении методов ремонта.

Как следует из решения арбитража, «ООО «УК «Эталон» обратилось в ГБУ ВО «Волгоградоблтхинвентаризация», с целью получения заключения о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов. Согласно представленному экспертному заключению №10/2019-00188, «все зафиксированные дефекты и повреждения следует устранить посредством осуществления капитального ремонта, все виды работ должны осуществляться специализированными организациями».

Однако ВДПО при ремонте дымовентканалов, по настоянию жильцов, обошлось без работ капитального характера, применив гильзевание (футеровку) дымовентканалов защитными рукавами по технологии «АэрокомИзол». К слову, стоимость работ вышла примерно в два раза дешевле — по сравнению со сметой капитального ремонта дымовентканалов по «старой» технологии.

В настоящее время финансовые нюансы произошедшего серьезно заинтересовали жильцов 85-го дома. Они направили в свою управляющую компанию запросы на ознакомление с актами проверки, а также сметами на выполненные работы. При этом они решили проанализировать уже не только стоимость работ по ремонту дымовенканалов, но и остальные статьи расходов.

Дело в том, что большое недоумение жильцов вызвала попытка УК «прибеднится» в суде, заявив, что «сумма, начисленная жильцам спорного дома на содержание общего имущества составила 314 319 руб.». Поясним, что здесь, видимо, имеется ввиду сумма, поступившая от жильцов именного этого МКД по графе «содержание общедомового имущества» (с января по май текущего года), когда «Эталон» «заходил в суд».

Между тем, по информации из открытых источников, чистая прибыль ООО «Управляющая компания «Эталон» составила, например, за 2017 год — 4 млн. 791 тыс. рублей, а за 2014 год — 6 млн. 794 тыс. руб.

А вот как выглядит анализ динамики бухгалтерского баланса ООО «УК «ЭТАЛОН» (по данным сайта СИНАПС): «Рост оборотных активов составляет 556,36% c 11 млн. 461 тыс.руб. до 75 млн.225 тыс.руб., при увеличении дебиторской задолженности на 63 млн. 117 тыс.руб.

Динамика пассивов ООО «УК «ЭТАЛОН» свидетельствует о росте собственного капитала на 1006,43% c 1млн. 214 тыс.руб. до 13 млн. 432 тыс.руб.. Величина долгосрочных обязательств не изменилась – 0 тыс.руб., краткосрочные обязательства увеличились на 51 млн.  550 тыс. руб., что даёт рост заемного капитала на 503,07%. За 5 отчетных лет чистая прибыль ООО "УК "ЭТАЛОН" увеличилась на 294,20% c 2 млн. 467 тыс. руб. до 4 млн. 791 тыс. руб.».

Кто же может являться выгодоприобретателем такого «экономического роста»? В официальных источниках указаны два учредителя организации — это МП «Управление ЖКХ» и некто господин Малышев, который в 2013 году  баллотировался как самовыдвиженец в Камышинскую городскую думу по 11 округу (на тот момент в графе «место работы» значилась должность товароведа в одном из частных магазином).

Впрочем, как видно по комментариям под предыдущими материалами о данной ситуации, у камышан есть основания предполагать и иных бенефициаров «коммунального бизнеса» в городе Камышине.