В 1997 году в Камышине популярностью пользовался кредитно-потребительский кооператив «Касса взаимопомощи пенсионеров». В нём состояло 1179 членов, одних кредитов «теми деньгами» было выдано на сумму более 300 млн. рублей. 297 пайщиков имели вклады, по которым они получали дивиденды примерно в 2-3 раза выше сбербанковских. С января по октябрь более 500 человек воспользовались услугами займа. Сообщалось, что ежемесячно в кооператив вступает 25-30 пенсионеров.
Но грянул скандал! 17 октября 1997 года муниципальная газета «Диалог» опубликовала материал с броским заголовком «Кризис в руководстве Кассы взаимопомощи». Было сообщено: «В его руководстве выявились разногласия по поводу стратегии дальнейшего развития. Проект исполнительного директора А. В. Норова и бывшего члена правления И. И. Журавлева о разделении кооператива на два отдельно действующих — кредитный и занимающийся другими видами деятельности, облегчающими жизнь пайщиков-пенсионеров (распределением бахчей, организацией работы в хозяйствах в счет натуроплаты и т.д.) — абсолютным большинством присутствовавших в зале был отвергнут».
На заседании был поднят о недоверии в отношении исполнительного директора кооператива. Впрочем, как отметил, корреспондент, «поскольку из 1179 членов кооператива в собрании участвовало 160, решения этого собрания юридической силы не имеют. Их можно рассматривать только как рекомендацию части пайщиков органам управления кооператива».
Заметка произвела эффект информационной бомбы. У редактора «оборвали телефон», и на следующей день была опубликована информация-разъяснение за подписью А.Норова — исполнительного директора КПК «Касса взаимопомощи пенсионеров», г. Камышин:
«Продолжение темы
Пайщиков кассы взаимопомощи просят не волноваться
Во вчерашнем номере «Диалога» была опубликована информация под заголовком «Кризис в руководстве кассы взаимопомощи». Опасаясь чрезмерной эмоциональности некоторых пайщиков и оставляя на потом анализ некорректности поведения части собравшихся, как исполнительный директор спешу заявить: как бы ни сложились отношения в руководстве кооперативом, какие бы разногласия ни возникли между правлением и дирекцией, это ни в коем случае не повлияет на финансовое положение кассы.
Все условия деятельности кооператива, подтвержденные его уставом, в первую очередь практика пользования услугами кассы – остаются прежними для всех пайщиков.
25 октября, в 10 часов, в актовом зале горадминистрации проводится собрание-семинар, на все вопросы пайщиков-пенсионеров подготовлены исчерпывающие ответы. Давайте не впадать в панику, когда для нее нет причин. На собрании ожидается присутствие официального представителя общества международного развития кредитно-потребительской кооперации «Дежарден» Мишеля Бретона из Канады и председателя Фонд» кредитных союзов РФ Андрея Сиднева из Москвы».
Таким был первый скандал. 26 лет назад. К слову, корпорация Desjardins Securities (DSIA) активно работает в Канаде до сих пор, а упомянутый в заметке Jean-Michel Breton всё так же обещает в «Философии инвестирования»: «Мы придерживаемся фундаментального и осмотрительного подхода, который позволяет нам сочетать доход, долгосрочный рост и стабильность капитала».
в газете «Диалог» (от 18.10.1997г.)
Помню, помню... Когда в итоге "развалилась" касса взаимопомощи пенсионеров, где у моей бабушки лежали 100 тысяч рублей, мы ей ещё говорили, что, мол, надо было вклад держать в "Чести" - там надёжней! В начале 2000-х "Честь" была на подъёме. Я, будучи молодым и далёким от темы финансовых вложений и понятия не имел, что "КВП", "Честь" и другие организации - это всё один и тот же человек с известной сегодня фамилией.
Да и Бог с ним, подумали мы тогда, в очередной раз потеряв семейные сбережения. Было уже не впервой: в конце 80-х "сгорели" советские 10 тысяч в результате известных событий, начале 90-х "прогорел" какой-то камышинский ломбард, где тоже были какие-то деньги... Ситуация с "КВП" просто пополнила список безвозвратных финансовых потерь нашей семьи.
В итоге, получив в качестве компенсации от КВП в общей сложности что-то около 5 тысяч (могу ошибаться), бабушка решиа больше никуда не вкладываться, а держать деньги на сберкнижке и наличными дома, и потихоньку помогать нам, кормить и одевать нас - внуков, обустраивать дом, в общем, как говорят сегодня, инвестировать в себя и семью. И была абсолютно права. Дальнейшая история "Чести" и других кооперативов красноречиво продемонстрировала всю несостоятельность подобных организаций. Уж, по крайней мере, в нашем городе.
Главный же вывод из всей этой истории: в череде финансовых кризисов лучше помогать своим близким - помогать детям с жильём, внукам - с образованием и устройством в жизни, нежели помогать набивать карманы незнакомым людям, а то и вовсе угодить в лапы мошенников, которые просто крадут у наивных стариков деньги.
Эх, если бы у наших бабушек (да и всех остальных) были бы … мозги, а не уши удивительной конструкции, на которых застревает лапша самых поразительных форм, где бы мы были.
А Сиднев понёс заслуженное наказание,в виде тюремного заключения.Самый честный офицер,в этих делах,как сыр в масле.Учёл все ошибки и риски товарищей.
Теперь уже директор ккву,национальный, ждет старых новых пайщиков.
Всё это происходит от безнаказангости. Разрешено лткрввать разные ммм конторы и наживаться. выдавать невозвратные займы.У таких маэстров юридически всё схвачено.
вы еще не знаете откуда появились деньги при создании КПК, там тоже "веселая" история
очень интересно,расскажите
все основано на пресловутый формуле финансовых пирамид... Храните деньги в сберегательной классе.....если конечно они у вас есть....
ОСЯ БЕНДЕР да не основано оно на принципе пирамиды. Совсем другая схема. Комбинатор из тебя никакой. Суть в том что Честь надавало денег Григорьеву, Ярмоловичу, Ерофееву, куче прочих. А те обанкротились. Но их риски должен был погасить сама Честь и ВОР ОН как тут точно пишут наоборот. Он рулили, он решал. Но он решил скинуть все на пайщиков. Это раз.
А два что тот же ВОР ОН с чего то решил что часть вкладов не облагается налогами. Не платил их. Налоговая вышла в суд и потребовала 20 млн руб которые не были уплачены. Опять он лично должен быть гасить если он так решил и не платил налоги.
Но ВОР Он сделал финт ногами ввел Страховой и Сберегательный взнос. Думал покрыть кассовый разрыв ВНОВЬ и ВНОВЬ за счет пайщиков. Он себя белым и пушистым до сих пор считает. А люди покончили собой после потери денег!
Вывод не верьте часнику который рекламой делает из себя вид гения. А на деле все свои недочеты, глупости и промахи спишет на вас. Сам он от иномарки и недвижимости не отказася.
2024.03.26 10:26. Барабаков, с чего вы взяли, что виноваты те, кто брал займы? Раз уж вы упомянули мою фамилию, то поясните мне, откуда вы получили эти сведения, это Норов вам такое рассказал? Умник, скажите, а КПК день под честное слово давал? Если да, то это злоупотребление правом, а если нет, то задайте КПК вопрос - где залоги, под которые давали займы. Не думаю, что среди заёмщиков найдётся хоть один человек, которого за полученный займ не ободрали бы, как липку... Дело в том, что налоговая провела не одну проверку КПК - первая проверка обошлась горе-кооператору ну очень дорого... В соответствии с результатами проверки КПК «Честь» был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2009 - 2010 годы в виде штрафа в размере 2 569 660 руб (ст. 122 Налогового кодекса РФ). Также, налоговым органом установлена неполная уплата кооперативом налога на прибыль за 2008 - 2010 годах в размере 21 678 234 руб. и пени в размере 4 315 164,29 руб. = 29 лямов... Поскольку в добровольном порядке недоимка кооперативом не была оплачена в установленный срок, данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения 09.01.2013 уголовного дела за неуплату налогов в отношении руководителя кооператива А.А. Норова. При этом, в ходе расследования уголовного дела вина должностного лица была им самостоятельно признана. Вся сумма задолженности по требованию Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области оплачена в полном объеме. Потом была проверка за следующий налоговый период и, если мне не изменяет память, там было ещё, толи 11, толи 19. А вы всё - заёмщики, да заёмщики.
Зять,дочь,сын являлись заемщиками.Много сотен миллионов.Их ободрали как липку?
Не надо дурку здесь гнать! Вы, когда тратите свои деньги, разве платите за это кому-нибудь проценты? Я не вёл речь о родственниках.
С родственников такой же спрос.Деньги брали народные, их организации обанкротились,люди пострадали,а сами банкроты в шоколаде.
Это вы так считаете, а они считают, что всё, что поступавшие в кооператив средства, это их деньги. Самое удивительное в том, что их даже нельзя назвать ростовщиками, кем они по факту и являлись. Ростовщики давали деньги под ликвидные залоги и под нормальные проценты. Такая схема заставляла их клиентов хотеть вернуть своё добро. Поэтому, если клиент не возвращал деньги, ростовщики легко реализовывали залог и не несли убытки. По такой же схеме работают и ломбарды.
обычные мошенники.наглые,циничные.