Следственные органы раскрыли первоначальную информацию о мужчине, который совершил за жестокое убийство федерального судьи — 41-летнего Василия Ветлугина.
Это 47-летний местный житель, который продолжительное время занимался коммерческой деятельностью в сфере пассажирских перевозок. Особо уточняется, что подозреваемый не служил в зоне СВО и даже не был военным, хотя прошёл срочную службу в 1996-1998 годах. Судя по всему, этот фейк был запущен в информационное поле с вполне определёнными целями.
Совершив преступление, подозреваемый остался на месте и сдался правоохранительным органам. Предварительно установлено, что он поджидал судью на автомобильной парковке улицы Советской — это напротив здания Камышинского городского суда. Нападавший был вооружён карабином «Сайга» и охотничьим ножом.
Он открыл стрельбу по судье, который сел в автомобиль, а затем стал наносить удары ножом. Преступник надругался над телом. За убийство с особой жестокостью подозреваемому грозит до 20 лет лишения свободы, Также он обвиняется в незаконном хранении оружия, что ужесточит наказание.
Молодцы, лучше поздно чем никогда.. Опаздывает власть и поздно реагирует, фейк уже бродит по всё новостным лентам.
Когда же наши власти поймут, что в современном обществе любая информация распространяется быстрее ветра. И что надо говорить правду и пресекать дезинформацию в самом зачатке. Не молчать, а разговаривать с обществом. Почитайте новостные каналы, там уже черт знает что пишут. Полиция молодцы, преступник так понимаю задержан, преступление раскрыто, так поделитесь с населением хотя бы тем, чем можете.Преступление явно не рядовое. Опять наш город гремит на всю страну в негативном свете (
Д. В смысле когда власти поймут? Официальный пресс-релиз волгоградского следкома был уже через 1 час.
Это не следственные органы и не власти виноваты в том, что какой канал SHOT тут же выдал по сливу видимо из Камышина информацию, в которой запустил фейк о военном. Сегодня уже поспешно опроверг это. А тут конечно же начали всякие РБК писать, что это не просто военный, а с зоны СВО. Многие кстати до сих пор не опровергли.
Ну и вы наверное в курсе, что есть огромная бот-команда наших врагов с Запада и Украины, которая подобные слухи тут же репостит и преумножает.
Может дело не во властях, которые не разговаривают, а в том что некоторые издания надо контролировать? В безответственности за фейки?
И да - полиция в чем молодцы, если как выяснилось он сдался.
Вы все данности и выводы перепутали, кого хвалить и ругать перепутали. Что с Вами?
А у Д всегда власти виноваты, всегда СССР клянет, хотя в сознательном возрасте в нем и не жил, то и до царя добрался, не любит он Россию, все у нас всегда было плохо, демократия не та, ну и ехал бы туда, где по его мнению хорошо...
Вы право, у нас большинство проблем от безнаказанности возникает, а за публикацию фейков и домыслов надо вообще вводить уголовную ответственность.
Браво ХР, как легко и свободно вы вешаете ярлыки. Вот с такими благими намерениями, как у Вас и возник сталинизм... Что касается любви к Родине, то любовь это самое сложное чувство человека .. Можно наверное банально ответить вам стихотворением Евтушенко или Бродского но не стану. Государство и Родина это разные составляющие. Государство надо критиковать всегда , Родину никогда. Мы с вами живем в одной стране и заметьте, я никогда никому не указывал уезжать из России. Так почему вы и не только вы пытаетесь мне указать на дверь нашего общего дома? Только потому, что вы иного мнения по тому или иному вопросу?Я думая вы все же немного знаете историю и понимаете, что общество где отсутствует плюрализм мнений обречено.. Это один из законов эволюционного развития. Именно поэтому все Конституции стран, которые участвуют в мировом эволюционном процессе фиксируют это. И последнее, никто не исправляет хорошее исправляют плохое. А для этого надо озвучить это плохое и найти способ это исправить. В разное время от древнегреческих философов и,, Утопии,, Томаса Мора до первого социалистического государства Парагвая люди искали идеальное построение общества. Но вся дилемма в том, что его нет. Цивилизация движется своим путем путем проб и ошибок. И демократическое общество это инструмент для нахождения ошибок, лучше нечего еще не изобрели. Может быть, когда нибудь И.И станет на страже закона общества, но и это вряд ли, потому что человек все равно залезет и исправит даже самую умную и справедливую программу. Потому, что он так устроен и если что то не по его он изгоняет или еще хуже убивает своего оппонента. Так в каком обществе хотите жить вы ХР впрочем это не важно, это будут решать не вы и не я, а те кто сейчас вступают во владение этой страной, новое поколение и это их выбор..
Хороший ответ. Но а на счет демократии вы немного не правы. Николо Макиавелли в своем трактате "Государь" описал три типа положительного устройства государства и три их антипода. В зависимости от конкретных исторических обстоятельств и развития общественных отношений есть три основных типа государственного устройства: 1. Самодержавие 2.Аристократия 3 Демократия и их антипода 1. Тирания 2 Олигархия 3. Охлократия. Общественная жизнь это постоянно меняющийся процесс и в соответствии с тем какое мы имеем общество и его общественное сознание оно формирует то, или иное государственное устройство. Какое из них лучше, или хуже сказать трудно, но если демократия превращается в охлократию, то скорее всего ей на смену придет, в начале самодержавие, а потом оно может перейдет в тиранию. Потом аристократы придут к власти а затем сами превратятся в олигархов и т.д по спирали. Я с вами согласен в том что от того какое общественное мнение такое и государство, таковы его законы. Изменить общественное мнение можно частично через просвещение но как правило само бытие т.е. экономическая деятельность формирует это сознание. Сегодня цивилизация вышла на тот уровень когда с помощью информационных потоков можно управлять общественным сознанием, а если к этому прикладываются финансовые ресурсы и спец службы, то можно не ждать когда общество созреет к той или иной модели государственного устройства . Любую модель можно насаждать, но для этого нужно иметь достаточно ресурсов. Это не значит что не нужно высказывать свое мнение и свои идеи, поскольку их информационно и организационно кто то не согласный будет давить, глушить, оскорблять, навешивать ярлыки и преследовать. Рано или поздно хорошая идея получит поддержку масс и превратится в реальную силу, которая будет менять жизнь вокруг. При современных средствах коммуникаций это происходит значительно быстрее, чем когда либо. Накопленная мировая информация каких то 1000 лет назад удваивалась за столетие, а сегодня она удваивается за пару дней и распространяется с огромной скоростью. То что вы ищете пути как улучшить общественную жизнь в нашем городе я поддерживаю хотя не всегда согласен с вашими предложениями. Надеюсь что в городе найдется немало людей неравнодушных и готовых к формированию общественного мнения направленного на созидание, социальное развитие и выстраивание справедливых отношений.
Согласен.
Как много слов. На текущий момент в России так и не сказали какой строй,а надо бы. Может среди словесов затерялся такой строй или режим как автократия? Когда вся власть сосредоточена в руках одной персоны?
по Конституции госуд. строй определён как =народовластие+разделение властей+правовое гос-во+социальное гос-во. Но это-вроде декларации. Где-то выполняется, где-то не очень. В реальности каждый здравомыслящий должен понимать что происходит. Не лишне будет привести здесь слова бывшего советника Путина-С.Глазьева, который дал такое определение: Блатной Феодализм.
Я с Глазьевым полностью согласен. Не смотря на то что де юре в Конституции РФ у нас в стране провозглашено демократическое устройство государства и народ является источником власти на метах де факто процветают коррупционные схемы которые Глазьев и называет блатной феодализм.
Поясню как работает эта схема на примере работы медицинских учреждений в нашем городе.
Кто помнит последние годы перед развалом СССР тот должен хорошо знать эту классическую коррупционную схему. Особенно ярко она тогда проявлялась в торговле.
Сегодня в Камышине она воссоздана в сфере медицинских услуг но только уже с учетом современных реалий..
Итак следите за мыслью:
1. Создаются достаточно большие деньги полученные в основном от отчислений, со всех работающих, на ОМС (обязательное медицинское страхование). Это делается для обеспечения конституционного права граждан на получение бесплатных медицинских услуг в случае необходимости Многие граждане даже не догадываются что из фонда их зарплаты постоянно предприятия платят налог порядка 18.3 %.
Т.е. Если к примеру работнику начислили зарплату 100 000 руб то предприятие обязано перечислить на ОМС 18 300 рублей. И так постоянно и на всех работающих сотрудников. Если взять по стране, то это всего ничего а сумма в 3,870 трлн рублей.
Кроме того из бюджета страны выделяется на 2025 год 1, 864 трлн. рублей
2. Создается объективно или субъективно дефицит услуг. То есть, право вроде бы как есть на бесплатные услуги и лекарства, а услуг, или лекарств не хватает на всех. Создаются очереди, волокита, нехватка кадров. Гражданам внушают что это не зависящие от врачей причины и те должны смиренно к этому относиться.
3. И вот тут начинается самое интересное...Граждане столкнувшиеся с такими трудностями начинают лихорадочно искать выход в слоившейся ситуации.. Ведь их интересуют не трудности медицины, а личные проблемы.
Одни, у кого позволяют средства, идут в платные учреждения, где им оказывают нужные им услуги, или, как советует Бурняшев больным сахарным диабетом, идут в аптеку и сами покупают нужные жизненно важные лекарства.
Другие ищут встречи с тем, кто может помочь в решении таких проблем. А кто это? Ясно дело - нужно идти к тому, кто главный, а для этого нужен блат. В переводе на современный язык для молодежи, которая еще не знает что это такое, означает личные проверенные связи между людьми по принципу ты мне я тебе. Сегодня я тебе помогаю получить бесплатные лекартсва, или помогаю попасть к нужному врачу, а завтра ты закрываешь глаза на какие то нарушения в моей работе, или помогаешь трудоустроить нужного мне человека … Вариантов взаиморасчетов может быть много, вплоть до борзых щенков. Постепенно главный врач становится уважаемым человеком, который для блатных создает все конституционные права за счет остальных, не забывая и себя любимого. Через какое то время этот человек уже получает реальную власть. К нему идут на поклон, а он очерчивает круг тех, кто входит в этот блатной круг. С большой долей вероятности весь этот круг находится в контактах личного телефона этого руководителя. Для них он милый и отзывчивый человек, а для подавляющего большинства он остается недоступным как и гарантированные законом бесплатные лекарства и медицинские услуги.
Не удивлюсь если этого главного выдвигают в депутаты, награждают медалями и он входит в политсовет руководящей партии.
Таким образом на местном уровне появляются блатные феодалы. Над ними по иерархии выстраиваются сюзерены, которым как то отчисляется дань в различном виде и формах и они прикрывают верху своих вассалов.
Такая система будет существовать до тех пор пока, либо вся медицина не станет платной, либо, когда крепостные не свергнут местного феодала, или борзость феодала не перехлестнет края и что бы понизить градус кипения народного возмущения не приедут люди Бастрыкина и не заставят феодала хоть немного уважать Конституцию.
Гражданин, всё ясно. Можно было покороче. Есть у нас классные ребята, которые гоняют феодалов, чтобы те хоть немного, хотя бы самую малость соблюдали закон. Жаль, что редко приезжают и быстро уезжают. Кот за дверь, мыши в пляс...И вот интересно,а феодалы ребятам вообще ничего не дают?А если допустим дают,то ребята куда всё это девают?А много таких феодалов с вашей точки зрения? Это же сколько ребятам ездит приходится?
А вы смотрите сами. Где очереди увидите, или большие сложности в решении какого то жизненно важного вопроса , значит там скорее всего засел феодал.
Еще один признак, это наличие охраны от народа там, где ее отродясь не было.
не до конца оформил свой пост. Для более лучшего понимания происходящего ОЧЕНЬ! рекомендую посмотреть ролики с С.А.Саллем и И.Н.Острецовым.
Гражданин, вы начали с государства, а закончили проблемами города. Обе темы интересны. Но неплохо их разделить и каждую закончить как мысль. Интересно узнать ваше мнение по первой теме. Где мы сейчас и к какому общественному строю принадлежим (ваша точка зрения)? И в городе нельзя будет что-то сделать, пока не решится первый пункт. На словах, конечно, все за всё хорошее, с этим не спорю. Вот только мешает осознание той реальности, в которой мы сейчас находимся.
1 Не желание делать выбор ,это тоже выбор.2 А если выбор сделали до тебя для себя несколько человек,то причём здесь поколение?3 При этом то,из чего можно выбрать ,не особо качественное ....Идём к пункту 1.
Судья состоял в связи с секретарём. Причём здесь род деятельности обвиняемого, его участие в боевых действиях? Это делает его неприкосновенным?
Наверное он просто вернётся туда, откуда пришёл, т.е. на фронт. Я думаю, что он оттуда.
между прочим мудрый Китай не спроста использует сотни видов казней до сих пор.такие методы возможно и нужны в исключительных случаях... особенно касательно "судей нерадивых"