В среду, 17 января, в Камышине было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала 11-летняя школьница.
Как сообщили ИНФОКАМу в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, ДТП произошло в 7:30 на пешеходном перекрёстке, расположенном напротив дома № 2 на улице Пролетарской (площадь Комсомольская, дорога в сторону улицы Рязано-Уральской). 27-летний водитель за рулём автомобиля «ВАЗ-2114» совершил наезд на девочку-подростка, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Школьница получила травмы и была госпитализирована в медучреждение.
Государству надо ужесточить наказание за подобные случаи. Лишение прав на несколько лет. Мы учим детей переходить дорогу по пешеходному переходу, а потом давим их на этих переходах. Этот пешеходный переход хорошо просматривается, да там кольцо и интенсивное движение, с всевозможными помехами и большим пешеходным трафиком. Тем более надо быть внимательным. Безусловно на дорогах бывают разные ситуации, но сбивать детей на пешеходных переходах, это уже не в какие рамки. Ребёнку скорейшего выздоровления... И не перестать верить взрослым, что пешеходный переход это безопасно...
Не вводите в заблуждение, дорога вообще не является безопасным местом... Пешеходный переход безопасен только в случае если и водители и пешеходы соблюдают ПДД, если кто то из них или оба не соблюдают, то ни о какой безопасности не может быть и речи
Да только вчера на переходе около жд сам чуть не попал под машину. Какой-то бородатый очень неумный молодой человек на рычащем потасканном автомобиле отечественного производства резко ускорился после проезда лежачего полицейского, а я был уже на середине полосы. Пролетел в сантиметре от меня, жаль в руках у меня ничего не было.
За то что никого не сбил, но был нетрезв за рулем, поскольку создает угрозу, лишают прав, а за то что сбил ребенка на пешеходном переходе нет. Что то тут не то в нашем законодательстве. Комсомольская площадь для для детей особенно довольно опасный район. Самая крупная в городе транспортная развязка и пересечение пешеходных маршрутов. На 6 МКР детский сад, школа, ДЮЦ, пересадки с автобуса на автобус. Знаков "осторожно дети " видел только возле ДЮЦ. Это ДТП, на указанном в статье, переходе на мой взгляд еще произошло из за того, что особенно в час пик, там происходит эффект так называемого бутылочного горла. Это когда машины перестраиваются из двух непрерывных потоков в один.. Особенно это происходит с теми, кто направляясь на мост и съезжая с кругового движения занимают не правую полосу, а по левой свободной полосе пытаются проскочить вперед. И это как раз та зона где находится пешеходный переход. Из за потока машин ребенка идущего по переходу можно и не заметить. Мое предложение - изменить разметку и в месте образования пробки начиная от кольца оставить лишь одну полосу для движения в сторону моста. от площади.
вот сами же пишите про бутылочное горло и предлагаете еще сузить дорогу... Будет постоянная пробка. Там достаточно поставить камеру, фиксирующую наращения, далеко не все водители (а ныне идет тенденция на сокращение водителей и переход в водятлы) знают, что кольцо является перекрестком и что съезд вправо может осуществляться только с правой крайней полосы, вот пусть камера их ловит и выписывает штрафы, может так научат вовремя перестраиваться, а не пытаться всех ээээ обмануть, заодно пусть фиксирует водятлов не включающих поворотник заблаговременно. И плохо что люди не понимают, что ПДД делает дорогу безопасной, только если все участники их выполняют, внимание - даже пешеходы! Удивил? Так вот не менее 80% наездов на пешеходов могло бы просто не быть, если бы пешеходы выполняли пукт 4.5 ПДД (коротко - выходили на переход только убедившись в безопасности маневра, а не шагали под колеса)
Дядя Вова, мой пост не в общем, а конкретно о безопасности детей на дорогах и в конкретном месте. Ребенок в этом случае выполнил правила дорожного движения, а вот водитель нет. В час пик по этому пешеходному переходу с многорядным непрерывным движением перейти дорогу ребенку, дожидаясь пока пешеходный переход будет свободен от машин, невозможно. Кроме пункта 4.5 в ПДД есть другие пункты, которые требуют водителя в местах пешеходных переходов снизить скорость и пропустить пешехода идущего или ступившего на пешеходный переход. Напоминаю еще раз что речь идет о ребенке, который в отличие от взрослых еще не в полной мере осознает и может предвидеть опасности. Предлагается не сузить дорогу (она там и так сужается) а сделать разметку от кольца к мосту лишь для однорядного движения а не скопления машин именно в том месте где находится переход. Водители второго ряда из за машин в первом ряду не видят уже ступивших на пешеходный переход детей идущих с правой стороны на левую. А дальше вы все правильно говорите, что с кольца машины должны съезжать и занимать правый ряд, а не по свободной левой полосе создавать пробку. Но разметка, которая сейчас там действует, разрешает это делать.. А по хорошему, этот преход нужно делать либо надземный либо подземный, поскольку он снижает не только безопасность, но и пропускную способность Бородинского моста.
Откуда Вы знаете. кто выполнял ПДД, а кто нет? Я вот не знаю про ребенка, но водитель то по любому виноват, это не обсуждается. ПДД требует снизить скорость в плоть до остановки лишь при нахождении пешехода на проезжей части (ступившего на зебру), а вот пешеход, прежде чем ступить на зебру, должен выполнить пункт 4.5. Он на детей тоже распространяется, другое дело. что детей сейчас этому не учат, а пример они берут с тупых взрослых, которые ступают на переход не глядя, упулившись в смартфон.
Как писал выше, "съезд вправо может осуществляться только с правой крайней полосы," а левая там существует разметка из за поворота налево перед мостом (к соцзащите), но запрещать его тоже не вариант, если оставить только направо с моста, то заезжать туда будут только через дворы , а это понимаете еще хуже, там будет больше шансов сбить детей. Очень плохо вообще продумана эта развязка на стадии планирования. Я бы запретил поворот налево от соцзащиты на мост, пусть поворачивают направо по кольцу заезжают на мост.
Дядя Вова у вас дети есть? Или вы, просто пытаетесь донести очевидные вещи, что пешеходы должны быть тоже внимательными на дороге? Сбили ребёнка на пешеходном переходе, там где этого не должно было произойти, там где взрослые дяди и тёти сказали ему переходить дорогу. И мне лично извините в этой ситуации всё понятно, этого не должно быть от слова совсем. Понимаете совсем и никогда не должны сбивать наших детей на пешеходных переходах. Даже если в местах переходах, где большой трафик детей, установят знак, движение без остановки запрещено и начертят красную линию стоп. Нечего потерпим эти неудобства, зато я буду точно знать, что дети наши будут в полной безопасности. И если у вас лично другое мнение, мне вас очень жаль. Потому, что есть на этой земле вещи, которые нормальные люди должны трактовать однозначно.
Д, и дети у меня есть, и именно это я упорно пытаюсь донести до всех -"очевидные вещи, что пешеходы должны быть тоже внимательными на дороге" , вы вот использовали словосочетание "очевидные вещи", для меня оно правильное, но по факту далеко не для всех это так, вы вот сами дальше продолжаете, что "Сбили ребёнка на пешеходном переходе, там где этого не должно было произойти", но тем самым вы отметаете очевидные вещи, что ПДД работают только тогда, когда все их соблюдают. Да, среди водителей попадаются идиоты, то ли слепые, то ли невнимательные, а может их надо лучше тестировать и не давать таким права, ибо они не способны концентрироваться на управлении и контролировать все. что происходит вокруг, но таких не более 20%, в 80% случаев, вина обоюдная, просто про вину пешеходов не принято у нас говорить, чем создали у большинства пешеходов ощущение вседозволенности, что пешеход всегда прав. А детям надо с юных оет прививать правила поведения на дороге, используя игровые формы, объяснять, что прежде чем сделать шаг на дорогу, не важно "зебра", светофор ли, что сначала нужно посмотреть по сторонам, убедиться что ТС достаточно далеко, а которые близко, что водители вас видят и начали замедляться, а не шагать бездумно на ту же "зебру"
А, вам не приходило в голову что ребёнок не может оценить степень опасности, рассчитать скорость движения автомобиля и собственную скорость передвижения? Может поэтому и устанавливают знаки ,,осторожно дети,,? Может это зря ограничивают скорость движения транспорта при перевозке детей? Дядя Вова, дети это дети и им свойственно то что не свойственно взрослым. Речь идёт о ребёнке которого сбили на пешеходном переходе. И для меня лично всё понятно в этом случае. Плохо, что не понятно для государства и для вас, которые трактуют правила ПДД не задумываясь о том к кому их применять.
Д, у пиндосов есть хорошая поговорка ; "Суров закон, но закон" Вот и я вам настоятельно рекомендую, относится к закону, как к незыблемому правилу, а не трактовать его в зависимости от ситуации. Дети в ПДД оговорены, даже знак, как вы выше заметили , специальный существует, но неужели до вас не доходит, что нельзя его везде натыкать, дети могут переходить дорогу, везде, а не только там, где устанавливаются подобные знаки, это до вас никак не дойдет, что все исходит от взрослых, что они должны детям прививать правила безопасного перехода, а в действительности что происходит? Оглянитесь вокруг, посмотрите, как переходят взрослые... Во времена моего детства (70-80-е) каждый школьник знал эти простые правила. Поэтому наезд на пешеходе бы ЧП, редко можно было встретить бездумно вылетающего ребенка на "зебру", а сейчас, что взрослые, что дети... Это вы никак не поймете, что хоть что делай, но пока не вернется нормальное воспитание в стране, ничего не измениться.
Как переходят взрослые? Вот наглядный пример: припарковывает дама свой автомобиль на Пролетарской на автобусной остановке, выходит из автомобиля, переходит дорогу (в неположенном месте), покупает кофе, снова переходит дорогу (в неположенном месте), садится в автомобиль, параллельно что-то отвечая газелисту, который ей явно указывал, что она не должна парковаться на автобусной остановке. Наблюдал картину неделю назад.
Если коротко,то: при заезде на мост со стороны кольца ,метров за двадцать до зебры сделать одну полосу. Запретить поворачивать на мост со стороны соц защиты,только на кольцо.При этом зебра будет лучше просматриваться и не будет вакханалии с поворотом на мост от соцзащиты.И конечно нужно быть внимательнее всем .И конечно детей нужно учить и беречь.
Миша, а вы принципиально не читаете, что пишут другие? "Чукча не читатель, чукча - писатель" (с) Я это уже все описал, но в вашем предложении есть неучтённый нюанс, если бы читали мои сообщения, то учли бы это... Как писал уже: "съезд вправо может осуществляться только с правой крайней полосы," а левая разметка там существует из за поворота налево перед мостом (к соцзащите), но запрещать его тоже не вариант, если оставить только направо с моста, то заезжать туда будут только через дворы , а это понимаете еще хуже, там будет больше шансов сбить детей. Очень плохо вообще продумана эта развязка на стадии планирования. Я бы запретил поворот налево от соцзащиты на мост, пусть поворачивают направо по кольцу заезжают на мост."