22 февраля этого года в Камышине пожарные и полицейские выехали к частному дому, который поджёг неизвестный. Было около часа ночи. К счастью, огонь не успел охватить какую-либо значительную площадь здания, потому что спящих разбудил случайный очевидец, и глава семьи начал закидывать возгорание снегом ещё до приезда пожарных.
Полицейские быстро «вычислили» злоумышленника — им оказался 38-летний бывший возлюбленный хозяйки дома. От него поступали угрозы, что сделало его первым в кругу подозреваемых. В ходе расследования путь поджигателя в тот день был восстановлен, буквально, по минутам. На видеозаписи с АЗС остались кадры того, как мужчина купил литр бензина, которым наполнил бутылку. Затем он на своей автомашине приехал к дому бывшей возлюбленной, где выплеснул огнеопасную жидкость на стену, после чего чиркнул зажигалкой…
Скрывая следы, он выкинул и бутылку, и чёрную спецодежду, в которой совершил преступление. На суде обвиняемый признался, что не думал о последствиях, а лишь хотел отомстить. Между тем, он прекрасно знал, что бывшая возлюбленная вышла замуж, в семье подрастают двое детей. К счастью, в тот день они ночевали у бабушки, где были в гостях, и не стали свидетелями страшных событий.
Приговором Камышинского городского суда мужчина признан виновным в покушении умышленное уничтожение, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога (ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ) и приговорён к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Добавим, что сумма иска за нанесённый материальный ущерб составила 100 тысяч рублей.
Блин так он еще и трезвый был. Этот как можно поехать и поджечь чужой дом, что с головой? как бы ты жил потом не дай бог случись страшное.
Да, интересная мысль. Оказывается в жизни есть случаи, когда нахождение в нетрезвом состоянии можно считать смягчающим вину обстоятельством. А я вот думаю, что суд назначил излишне мягкое наказание. За попытку лишить семью жилья стоило бы дать не условный, а реальный срок.
В.Н. С чего вы взяли про смягчающее вину? Опять за меня придумали и написали? Вам уже много раз писали не надо за других думать и делать за них выводы выковыривая козявки из носа. Я наоборот мой трольный друг полагал, что мужик был пьян. В этом случае он был неадекватен, не понимал что творит, уподобился скотине и животному. Что еще както может осмыслить голова. Но если он был трезв, то его какраз следовало бы наказать. А тут получился еще трезвый холодный умысел! И поверь я прекрасно знаю что нахождение в нетрезвом виде это отягчающее вину обстоятельство. Не надо строить из себя того кто умнее других. В этом такие как вы всегда на грани пошлости и быдлости.
Вопрос почему у нас ктото может угрожать кому то и это ка бы норма. пока не случится беда всем по барабану.
Согласен. Полиция будет разбираться по факту, совершения преступления, сколько случаев убийств , которые совершают такие вот ревнивцы, после угроз на которые никто не обращает внимание.Почему условный срок? Где гарантия, что этот , ,, Ромео,,завтра не повторит преступление, ведь так легко отделался...? Иной раз наш уголовный кодекс просто поражает своей безнравственностью, за любое преступление направленное против личности, с угрозой насилия или смерти должен быть реальный срок. Тем более если в при этом могли пострадать дети.